Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/4/324-2677И
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1». В обоснование исковых требований указано, что между истцами и ответчиком (ранее ООО
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Skoda Kodiaq, идентификационный номер (VIN) 2021 года выпуска (далее - Транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Северная Двина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истцы указывали на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Северная Двина» <ФИО>, действующая на основании доверенности № 39 от 27.09.2021 года, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 4.1 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Северная Двина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.03.2021 по 17.02.2022 в размере сумма, штраф, расходы на услуги представителя сумма и почтовые расходы сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор №C/4-253-И от 17.01.2019 г. участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств) в отношении объекта долевого строительства жилого
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 11.01.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 187 467, 32 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 11.01.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 100000 руб., моральный вред в сумме 15000 руб
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «№ в нарушение ПДД РФ не справился с управлением ТС и допустил столкновение с автомобилем №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2020 г. в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобилей: под управлением <ФИО>, под управлением <ФИО>, под управлением <ФИО> Согласно ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (№) в пользу <ФИО> (№ неустойку за период с 14.04.2022г. по 15.08.2022г.в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчиков АО «АльфаСтрахование», Р. Союза А. - Б.С.С. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Разрешая исковые требования о взыскании с РСА неустойки, суд исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» , Р. Союзу А. о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений, полагал, что неустойка взысканию не подлежит, нет доказательств причинения морального вреда, просил о снижении компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее. При рассмотрении требований о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона "О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.02.2018 г. между АО
Описательная часть
Представитель истцов – ООО «ЮФ «Легатим» в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении доводам. Представитель ответчика – АО
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истцов вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09.03.2017 г. между АО
Описательная часть
Представитель ответчика – АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объектов за период с 01.02.2021 по 08.10.2021 в размере сумма, разницу между оплаченной ценой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/7-247-И, по условиям которого ответчик обязался в течение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от <дата> по делу №
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании после перерыва участия не принимал, ранее иск не признал, указав, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки в размере 116 230 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая юридические значимые обстоятельства настоящего дела применительно к заявленному представителем ответчика
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неустойки по алиментам к <ФИО>, мотивируя требования тем, что по исполнительному производству о взыскании с ответчика алиментов образовалась задолженность. Просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Чухломское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 276 251 руб. 40 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2020 года с помощью регионального портала государственных услуг Костромской области <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, обратилась
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что древесина и пиломатериал расположены на земельном участке рядом с местом строительства, суд считает надуманными и неубедительными, имеющими цель избежать ответчиком гражданско–правовой
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Гринн» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «АВРОРА-Гринн» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства №), <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцу связана с тем, что общество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Гринн» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать неустойку - 207861.14 руб., компенсацию морального вреда - 5000.00 руб., расходы на юридические услуги по составлению досудебных заявлений и обращений - 3200 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить исковые требования. Е поддержала требование о взыскании расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что истцом соблюден как порядок обращения к финансовой организации, так и порядок обращения к финансовому уполномоченному (досудебный порядок), но его заявление необоснованно оставлено без рассмотрения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 6 ФЗ № 214, в размере 190 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с п. 6
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО "СЗ "Просторная долина" был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от 12.02.2021 г., в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер неустойки был снижен, суд полагает с ответчика надлежит взыскать штраф, с учетом применения ст.333 ГК РФ - 30 000 руб. Оснований для возмещения расходов на оплату услуг юриста в силу ст. 100 ГПК РФ
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.08.2021 по 28.02.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности фиоН поддержал исковые требования полностью. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Тогульский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнений) к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах»» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела при данной явке. Поскольку ПАО «СК «Росгосстрах»
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере , компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «АСК «ФРИЗ» и ООО «Строительный Двор» заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В нарушение условий Договора жилой дом был введен в эксплуатацию лишь в **.**.**** года. Передаточный акт подписан сторонами **.**.****. Судом установлено и не оспорено сторонами, что между ООО «СДС-Финанс» и ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменные возражения относительно исковых требований С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Тура» (далее по тексту ООО «Пик-Тура») о взыскании неустойки
Описательная часть
Определяя размер, подлежащей взысканию неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору, учитывая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым применить
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ООО «Пик-Тура» не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом, <ФИО> на удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
