Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Стройтехинвест» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что <дата> <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключили договор № участия в долевом строительстве, согласно п. 2.1 которого ответчик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> полностью поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить, не снижая размер неустойки за нарушение срока передачи участнику
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что неявка истца не является препятствием к рассмотрению дела. Заслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, представителя ответчика ООО «Фройда-Н»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за период с 01.07.2023 по 21.11.2023 в размере 1 025 581 руб. 12 коп.; неустойку в размере 7,5% от 14 244 182 руб. 28 коп. за каждый
Описательная часть
Судом установлено, что 29 декабря 2019 года между истцом и ООО «СЗ «Катуар» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МК5-04-04-549/1. Согласно условиям Договор Ответчик обязуется в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств письменных возражений относительно иска и применении ст. 333 ГК РФ, таким образом, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 1 025 581 руб. 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Катуар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 200 460 рублей 00 копеек, за период с <дата> по <дата>, а так же о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением мирового судьи судебного участка № ЗВО <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с указанными требованиями (с учетом принятых уточнений), обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 1333999,72 рублей, неустойки в размере 69700 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, убытков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием ТС , под управлением
Описательная часть
Истцом в судебном заседании <дата> исковые требования уточнены за период просрочки <дата> календарных дней (с <дата> по <дата>) расчет неустойки выглядит следующим образом: Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт обоснованными и подлежащими удовлетворению с 21-дня после представления полного пакета
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Зетта Страхование» неустойки в размере 241 956,12 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении Старший помощник прокурора Шпаковского района Писаренко
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку по договору от 17.06.2019 года №№ участия в долевом строительстве в размере 332 031,84 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 18.06.2019 года между <ФИО> и ООО «ГРАНДЭКСТ» был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и объем нарушенных прав истца, в том числе период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд считает, требования истца о взыскании
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и ООО «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за указанный выше период за квартиру до 120 000 руб., за нежилое помещение до 10 000 руб
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спектр», в котором, с учетом уточнений, просила взыскать неустойку по договору купли-продажи кухонной мебели №212970КХ от 13.01.2023г., договору купли-продажи бытовой техники №212970БТ
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее интересы представляла <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что услуги по сборке мебели, монтажу столешницы, монтажу
Мотивировочная часть
Стороны договорились, что срок готовности товара к отгрузке, в соответствии с условиями договоров - не позднее 03.02.2023 г. Вместе с тем, часть приобретенного товара передана покупателю только 25 марта 2023 г., а посудомоечная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спектр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный знак №, что
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства (162781,13 руб.), периода заявленной неустойки (с <дата> по <дата>), вышеизложенных правовых норм, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика причитающиеся истцу денежные средства - неустойку за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков за период <дата> по <дата> в размере 662819,54 руб.. штраф, предусмотренный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца явился, поддержал доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рафинад-Сити» в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома ответчик обязался в срок, не позднее <дата> г. передать участнику долевого строительства квартиру с условным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что достаточных оснований для снижения неустойки менее размера, чем указано выше, не имеется, учитывая длительность периода освобождения застройщика от ответственности. Принимая во внимание компенсационную природу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Рафинад-Сити" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 452 401,23 руб., компенсацию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 22 октября 2020 года ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор №И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
<ФИО> Алимагомедовны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 23.04.2022 по вине водителя <ФИО>, повреждено принадлежащее истцу транспортное средство «Kia Spectra
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Kia Spectra FB2272», гос. рег. знак № (л.д. 14). Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд приходит к выводу об их удовлетворении. Поскольку установлено, что страховое возмещение не выплачено ответчиком в установленные законом сроки в полном объеме, суд приходит к выводу
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и зачете встречных требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx между <ФИО> (участник долевого строительства, далее – Истец) и ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» (Застройщик
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявил требование о зачете встречной неустойки в размере 95689,77 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx и с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, также просил, если суд придёт к выводу
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что истец правомерно исключил период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx поскольку в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Ельцовский» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/8/2020, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/8/2020, по условиям которого ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования ФезлиевойЗаирыЗагидиновны – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Цертус», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве жилого дома от 23.03.2021г. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2021г. между <ФИО> и ООО «Цертус» заключен договор участия в долевом строительстве №БЗ по адресу: <адрес>; согласно 1.5 указанного договора, предусмотрена передача квартиры участнику
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание компенсационный характер
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 23.03.2021г. №БЗ за период с <дата> по <дата> в размере 388 621 рубль
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "Ресо-Гаранития" о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения размере 351 146 рублей и расходы
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности и оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2020, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2020, по условиям которого ООО «МСК-СТРОЙ», выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с АО «Специализированный застройщик «Столичный Комплекс» от 12 июля 2020 года № Дмитровский
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 12 июля 2020 года № Дмитровский парк-№), согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 30
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 30 ноября 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Столичный Комплекс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
