Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 372 185,43 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 20 000 руб., почтовых расходов в общем размере 1 500 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомашины , под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 22 мая 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству причинен ущерб. дата истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, указав, что страховое возмещение выплачено ответчиком дата, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку с дата по дата в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, длительный период времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Березовая роща» к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 07.12.2018г. между
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом в решении установлено следующее: «Суд считает, что, несмотря на то, что акт приема-передачи не является самостоятельной сделкой, однако является неотъемлемой частью договора долевого участия, на основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании расходов на претензию по обращению о выплате неустойки в размере 3 500
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Россети Тюмень», с учетом поданных уточнений, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 17.05.2022 между АО «Россети Тюмень» и <ФИО> заключен договор об осуществлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.04.2023, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Россети Тюмень» удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Современник-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что 24.06.2019 между ними и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 21.11.2020 у д.251Б по ул.Байкальская
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Купелинка Девелопмент» в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> за просрочку исполнения обязанности по выплате денежных средств в счет
Описательная часть
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание баланс прав и интересов сторон, недопущение неосновательного обогащения одной из сторон, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учётом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» в котором, уточнив его, просили взыскать в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание баланс прав и интересов сторон, недопущение неосновательного обогащения одной из сторон, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учётом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
(адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, (<дата>.) года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что прокуратурой (адрес обезличен) г.Н.Новгорода проведена проверка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона и руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор г. Южно-Сахалинска обратился в суд с иском в <обезличено> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с образовавшейся задолженностью в размере 435204,73 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> на основании решения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению настоящего спора в отсутствие ответчика. Принимая во внимание срок неисполнения обязательства, соотношение суммы просроченного долга и размер
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Южно-Сахалинска, действующего в <обезличено> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, понуждении безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги)
Вводная часть
ККОО ЗПП «Гарант» обратилось в Адлерский районный суд с исковым заявлением в защиту прав потребителя <ФИО> к ООО «Ягуар Ленд Ровер», ООО «АБС-АВТО СОЧИ ЯЛР» о взыскании неустойки, понуждении безвозмездного устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании - <ФИО> и председатель правления ККОО ЗПП «Гарант» <ФИО>, действующая в защиту права потребителя, на исковых требованиях настаивали, просили исковое заявление удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ККОО ЗПП «Гарант» в защиту прав потребителя <ФИО> к ООО «Ягуар Ленд Ровер», ООО «АБС-АВТО СОЧИ ЯЛР»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ККОО ЗПП «Гарант» в защиту прав потребителя <ФИО> к ООО «Ягуар Ленд Ровер», ООО «АБС-АВТО СОЧИ ЯЛР» о взыскании неустойки, понуждении безвозмездного устранения недостатков выполненной работы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 416 555 руб. 70 коп; компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом, 12.05.2020г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ1-02-18-367/1 от 12.05.2020 г. (далее - Договор)(л.д.12-19). В соответствии с п. 3.1 Договора Застройщик
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая незначительный срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 22.11.2022 г. в г. Архангельске по вине водителя , госномер №, <ФИО> (собственник
Описательная часть
Истец извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что без направления к страховщику заявления (претензии) истец не мог бы обратиться в суд, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат компенсации данные расходы как необходимые расходы для обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Спецстрой», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременное внесение денежных средств по договору за период с <дата> по <дата> в размере 159 188,50 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> отказалась от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 316 687,56 рублей за просрочку первого платежа в размере 2 363 340 рублей в связи
Мотивировочная часть
Поскольку получателем аккредитива - ООО «Спецстрой» не предоставлены необходимые документы для его получения, аккредитив был закрыт. При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в несвоевременном
Резолютивная часть
Исковые требования «ООО «Спецстрой» к <ФИО> о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «МИЦ
Описательная часть
После устранения всех дефектов, в нарушение условий Договора, объект был передан только <дата>. В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 360 423 руб. 32 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., расходы по ксерокопированию
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что 04.05.2022г. в 11 час. 05 мин. в районе перекрестка <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 1 850 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Икс 2 Дизайн" (далее по тексту также - Общество) о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 404 031 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и из письменных материалов дела, 28 декабря 2022 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком Обществом (исполнитель) был заключен договор
Мотивировочная часть
Письмом ответчика от 12 июля 2023 года истцу предложено представить сведения о банковских реквизитах и выплатить неустойку за нарушение срока поставки товара и неустойку за нарушение срока устранения недостатков, на общую сумму 92 572 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к ООО "Икс 2 Дизайн" удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, и ООО СЗ «СТХ-Ипотека» заключен договор участия в долевом строительстве № на <адрес>. Стоимость объекта долевого
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крона» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что < дата > между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «Крона» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, соответствующих ходатайств от ответчика со ссылкой на несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки не поступало
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» с требованиями о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 117 088 рублей 15 копеек, корального вреда в размере 25 000 рублей, штраф
Описательная часть
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 23февраля 2022 года в 18часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 февраля 2022 года по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц ML государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав содержание экспертного заключения, а также выслушав допрошенных по настоящему делу экспертов, проводивших судебную экспертизу, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кпубличному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ему принадлежит автомобиль марки Мерседесс Бенц, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования Шаермана <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд (Орловская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, исходя из факта нарушения застройщиком срока передачи объекта участнику долевого строительства, что не оспаривалось стороной ответчика, суд приходит к выводу
