Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО СЗ «Котельники» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, ходатайствовал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Котельники» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК». С учетом уточнения исковых требований просил взыскать в его пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по страховому
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного правового регулирования исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 141788,72 руб. Как разъяснено в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили взыскать в их пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 223 899,53 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим наименование на ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО») был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с САО «ВСК» сумму неустойки за период с 04 февраля 2023 года по 03 мая 2023 года в размере 35 698,49 руб., штраф в размере 17 849,24 руб., взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 19.09.2023 в размере 592 526,52 рублей, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2022 между ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении жилого помещения (двухкомнатная квартира), с условным №
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» – удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором указал на то, что 20.06.2022 г. произошло ДТП, в результате которого, виновником ДТП - Б.Ю.В., управлявшим автомобилем ВИС, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Денисенко А.В. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и дополнительных пояснениях к нему, указал, что решением финансового уполномоченного от 14.12.2022 г. частично
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявления указал, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, со ссылкой на положения статей 31 (пунктов 1 и 3) и 28 (пункта 5) Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что возможность взыскания такой неустойки в связи с нарушением сроков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к филиалу СПАО «Ингосстрах» в РД о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств. В обоснование иска указывает, что в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела, исследованных судом, усматривается, Истцом <ФИО> заявлено требование о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей за период с <дата> по <дата> в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к филиалу СПАО «Ингосстрах» в РД о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 22.03.2019 года он заключил с ответчиком договор займа денежных средств, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 73 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2019 года истец передал ответчику в соответствии с условиями договора займа денежную сумму в размере 73000 рублей наличными, о чем составлена расписка, которая подписана <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Давая оценку установленном в судебном заседании обстоятельствам, суд приходит к выводу, что, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Голя (Кузиной) Яне Дмитриевне о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> стороны
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/4/431-251И, согласного которому ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока по возмещению расходов на устранение недостатков за указанный выше период обоснованным, но подлежащим частичному
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» (далее- ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», застройщик) о взыскании неустойки по договору участия в долевом
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 17 июня 2019 года между ООО «ГРАНДНЭКСТ» (застройщик, в настоящее время ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская») и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» (участник долевого
Мотивировочная часть
Со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела ходатайств о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось, в связи с чем и в соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере , неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик нарушил срок передачи Объекта, объект был передан только <дата> Дополнительного соглашения к договору не заключалось. В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО Специализированный застройщик «АНК» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 25.03.2022 по договору об участи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, 13.04.2020 между АО Специализированный застройщик «АНК» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № 190-12-188(3) об участии в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий договора, а также прав истца на передачу объекта
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «АНК» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 января 2022 года по 25 марта 2022 года по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") о взыскании неустойки в размере 115625 рублей, морального вреда в размере 1000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, подтвержденных документально. Учитывая положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации при удовлетворении требований истца, изложенного в возражениях, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 142 251,62 рубль
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (Цессионарием) и <ФИО> (Цедентом) заключен договор уступки № № от <дата>, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял права требования и обязанности в отношении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 84-87, 98-99), просил применить срок исковой давности, применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оценивая произведенный истцом расчет неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб. (л.д. 83), суд не может с ним согласиться, поскольку истцом не учтено действие Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 423
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 37-40), просил применить ст. 333 ГК РФ - уменьшить размер неустойки до руб., отказать
Мотивировочная часть
Проанализировав положения указанной нормы права, обстоятельства дела, оценивая доводы ответчика о наличии оснований для снижения неустойки, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Стандарт Сервис» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ООО «Стандарт Сервис» заключен договор № долевого участия в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО «Стандарт Сервис» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стандарт Сервис» о взыскании неустойки, защите прав потребителей удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указала, что Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 12.04.2022г. по делу № <номер> (первая
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> 1км произошло ДТП с участием ТС MITSUBISHI Delica, гос.регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО>, ТС Nissan Terrano
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными, поскольку не являются процессуальными правами потребителя и могут быть переданы по договору уступки требования. При таких
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> (по день фактического исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Абзацем вторым пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено судам, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> с истцами заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по которому ответчик должен был
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП, при участии автомобиля Лексус, г.р.з. В793МУ51
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала на отсутствие оснований для снижения неустойки. В силу части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 07 часов 50 минут в <адрес> на <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Полагала, что оснований для исключения из расчета неустойки периода моратория
Мотивировочная часть
Истец сдал претензию с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, вместе с тем, СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
