Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 14 мая 2022 года по 20 июня 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по мотивам
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с искомк САО «ВСК» о взыскании неустойки, расходов.В обосновании иска указано, что ... по адресу РТ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие между т/с ... г/н ... под управлением <ФИО>, т/с ..., г/н
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ... при участии транспортного средства ... г/н ..., находившегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, с заявлением о страховом возмещении вреда истец обратилась к ответчику ..., страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ..., а выплачено лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором просил взыскать с Ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик должен был передать Объект долевого строительства не позднее 31.07.2023г. В нарушение условий Договора объект был передан только 20.09.2023г. Как следует из материалов дела и установлено судом, между
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 27 июня 2019 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердил. Просил удовлетворить иск в полном объеме. Против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ возражал. Судом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
<ФИО> Эрднеевны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2021г. между <ФИО> (цессионарий) и <ФИО> (цедент) был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению дела. Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению дела. Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 11.01.2022 по 28.03.2022 в размере №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «П1» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцам объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный срок квартира истцам не передана. 07.04.2021 истцы направили в адрес ответчика претензию о выплате компенсации за нарушение срока передачи объекта недвижимости, которое оставлено последним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «П1» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 16 час. 24 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворения искового заявления в полном объеме, возражал против применения положений статьи 333 ГК РФ. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявленный размер неустойки несоразмерен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском (с учетом уточненных требований) в суд к ответчику о взыскании по договору подряда от<дата> в размере 181982,79 руб. – неустойка за нарушение сроков выполнения работ, 120108,56 руб. – неустойки за нарушения
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтомежду сторонами заключен договор подряда от <дата> (далее - договор) на изготовление
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав потребителя ненадлежащим оказанием услуг, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Фортеза» неустойку за просрочку поставки товара с <дата> по <дата> в сумме 75000 руб., неустойку за нарушение требований о неустранении недостатков за период с <дата> по <дата>
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Первая Строительная» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 10.04.2019 между ней и ответчиком заключен договор № 2019/88ГП-08 участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Первая Строительная» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, поданном ранее, где
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании также установлено, что участник долевого строительства свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая Строительная» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тюменской области, действуя в интересах потребителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Единый центр ритуальных услуг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования
Описательная часть
Истец и представитель Управления Роспотребнадзора <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указывающие, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Тюменской области, в интересах <ФИО>, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее- АО ААК «Вологдаагрострой») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что 22.06.2018 между <ФИО> и АО ААК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер неустойки за спорный период составит 335560,64 руб. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО> , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 28.03.2022
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <ФИО> причинены механические повреждения. <дата> между потерпевшим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования подержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая длительность
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку 130 698 рублей, проценты 363,26 рубля, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, расходы на оплату услуг финансового уполномоченного 15 090 рублей, почтовые расходы 1
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 14.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> по делу 2-НОМЕР, вступившим в законную силу, в пользу <ФИО> с Российского союза Автостраховщиков взыскана компенсационная выплата
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик своевременно не произвел истцу компенсационную выплату в полном объеме в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки по следующим основаниям
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец А.А.В. обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец А.А.В. в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Уточнил, что в просительной части искового заявления следует указать период начисления
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСАВ, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2018 примерно в 18ч. 05мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21140 н/з /64, на 1-ом км автодороги «Энгельс-Ершов» на территории Энгельсского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, доводы ответчика отклонить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Проверяя заявленной истцом расчет неустойки, суд полагает, что размер неустойки определен истцом правильно с учетом степени нарушения обязательства по компенсационной выплате, а также длительности просрочки
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просила взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА> между ними и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать неустойку в размере 62589,31 рублей, как указано в возражениях ответчика, в связи ключевой ставкой установленной ЦБ РФ. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу каждого из истцов. Принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, заявление ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 500 руб. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика АО "СОГАЗ" в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем <ФИО> юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором просил взыскать с Ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик должен был передать Объект долевого строительства не позднее <дата> В нарушение условий Договора объект был передан только <дата>. Как следует из материалов дела и установлено судом, между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Ривьера Парк», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Бал-3.2(кв)-1/22/12(1) (АК)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ривьера Парк» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем и характер оказанных услуг, размер платы, взимаемый при схожих обстоятельствах, в том числе площадь жилого помещения, сложность дела, времязатраты исполнителей, расходные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Ривьера Парк», ИНН , удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору долевого участия за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО «РАФИНАД-СИТИ»? представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что застройщиком допущено нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства. Доказательств согласования иного срока передачи объекта долевого участия между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ** между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ПИК-Кубань» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела. Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает заявленный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <дата>) к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого
