Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд <адрес> СК с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В обосновании иска указано, что определением Октябрьского районного суда от <дата> по делу № с ответчика <ФИО> в пользу истца и ее детейсоистцов в настоящем и матери был взыскан материальный ущерб, причиненный в результате
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом фактически установленных обстоятельств дела, учитывая, что судебный акт, вступивший в законную силу <дата> до настоящего времени (почти 3 года) не исполнен ответчиком, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. В нарушение условий договора объект долевого участия передан <дата> по акту приема-передачи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, соглашение об изменении срока передачи объекта долевого строительства между сторонами
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Деревянные дома» к <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Деревянные дома» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком заключен договор строительного подряда от 11.02.2021 № на строительство бани
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> доводы и увеличенные требования первоначального иска поддержал. Встречный иск признал, указав, что выплатил обществу денежные средства
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> доводы и увеличенные требования первоначального иска поддержал. Встречный иск признал, указав, что выплатил обществу денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования первоначального иска <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянные дома» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 18 час. 00 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, возражая против применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вина в неуплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к застройщику ООО «Лидер», ссылаясь, что между ними заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> от <дата>. Объектом долевого строительства являлась двухкомнатная квартира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнении к иску. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор участия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что квартира подлежала передаче истцам ответчиком в срок не позднее <дата>. Определяя период начисления финансовой санкции, суд также учитывает положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивировал тем, что между Департаментом лесного комплекса
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на месте строительства жилого дома и хозяйственных построек, с целью строительства которых <ФИО> предоставлена древесина по договорам купли-продажи лесных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины в сумме 150 000 рублей, в том числе: - по договору купли-продажи лесных насаждений №
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» » в судебное заседание представил в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и АО «Затонское» заключены договоры участия в долевом строительстве №(далее – Договор участия 1) и № (далее – Договор участия 2)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно которым возражал против удовлетворения иска. Указал, что он надлежащим образом исполнил обязательства, ходатайствовал об уменьшении
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Эллада Интертрейд" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установленный факт нарушения прав потребителя ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Эллада Интертрейд» неустойки частично в виду следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Ривьера Парк», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Бал-6.1(кв)-1/9/9(2) (АК)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ривьера Парк» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем и характер оказанных услуг, размер платы, взимаемый при схожих обстоятельствах, в том числе площадь жилого помещения, сложность дела, времязатраты исполнителей, расходные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Ривьера Парк», ИНН , удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что недостаток фасада, выявленный истцом <дата>, подлежал устранению в срок до <дата>, недостаток фасада, указанный в претензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Строительный трест 10», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Строительный трест 10» и истцами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истцов о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, о возложении обязанности передать объект долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО СЗ «Салаир» с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО СЗ «Салаир» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что <дата> между ООО «Салаир» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира истцу ответчиком не передана, акт приема-передачи объекта долевого строительства не подписан. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Салаир» о взыскании неустойки, о возложении обязанности передать объект долевого строительства удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> он приобрел автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что по договору купли-продажи № от <дата> <ФИО> приобрел у ООО «РОЛЬФ
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о взыскании разницы между ценой автомобиля HYUNDAI SANTA FE (VIN: №), 2022 года выпуска, установленной договором, и ценой данного товара на момент
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выгоничский районный суд Брянской области с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование требований указывает, что на основании исполнительного листа ВС №, выданного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, принимая во внимание, что неуплатой ответчиком алиментов на содержание ребенка и образовавшейся в связи с этим неустойкой, нарушаются права его несовершеннолетнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к АО «Затонское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Цертус», в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве жилого дома от 22.07.2019 года за период с 31.10.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2019 года между <ФИО> и ООО «Цертус» заключен договор участия в долевом строительстве №БЗ по адресу: <адрес>, кадастровый №; согласно 1.5 указанного договора, предусмотрена передача
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание компенсационный характер
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Цертус» в пользу <ФИО>, №, неустойку за период с 31.10.2021 по 28.03.2022 в размере 118 434 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 64 217 рублей, расходы по оплате услуг
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ООО СК «Согласие» Костромской филиал о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. Требования мотивированы тем, что 05.10.2022 года в 17:55
Описательная часть
Ранее, представитель ответчика <ФИО> представил возражения на исковые требования, согласно которым по настоящему обращению отсутствуют основания для взыскания неустойки в заявленном размере. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данной ситуации размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в этой связи уменьшение размера неустойки является допустимым. С учетом изложенного, размера неисполненного
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «Азимут-М». В обоснование заявленных требований истец указала следующее
Описательная часть
Представитель интересов истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Азимут-М» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело Вместе с тем, как установлено судом, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано застройщику <дата>, акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к ООО «Азимут-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскание неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ульяновская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Вектор», в котором с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК
Описательная часть
Представитель истца Ульяновской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита», действующий в интересах <ФИО> – <ФИО>, на основании доверенности от 03.10.2023 ( л.д. 104) в судебном
Мотивировочная часть
Наосновании части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие истца. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Вектор» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение требований потребителя 25000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 5000 рублей 00 копеек, всего 31000 рублей 00 копеек
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ИнтегСтрой» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных выше правовых позициях, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие представленных суду сведений о тяжких последствиях для истца в связи с нарушением ответчиком обязательств, исходя из требований
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Наш сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что решением Кировского районного суда <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов, <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Наш сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере 305 828 рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требований иска в полном объеме. Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СтройЭверест-Н» о взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
