Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующий за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – ООО «ЮФ «Легатим» в лице <ФИО>, действующей на основании доверенностей, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО>, к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 26.11.2022 между <ФИО> и ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Возражал против позиции ответчика и удовлетворения его ходатайства о применении положений ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Из материалов дела не следует, что сторонами согласовывались иные сроки исполнения договора. А потому суд считает доказанным факт нарушения ответчиком установленных выше указанным договором сроков его исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ФИО4К. обратился в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив его, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере коп., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в размере коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО «<ФИО>» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № № по условиям которого Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» в судебном заседании заявленные требования не признал, представил в суд возражения, в которых представил контррасчет, заявленной ко взысканию неустойки
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 24.12.2022 между <ФИО> (истец
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Возражал против позиции ответчика и удовлетворения его ходатайства о применении положений ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Из материалов дела не следует, что сторонами согласовывались иные сроки исполнения договора. А потому суд считает доказанным факт нарушения ответчиком установленных выше указанным договором сроков его исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 25.02.2022 в 16 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 300 000 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.03.2023г. в 22 час. 29 мин в ... произошло ДТП (страховой случай)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заедании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, соразмерности последствиям нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «РС инвестмент» (далее также ответчик, застройщик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку застройщиком нарушено условие договора участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РС инвестмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском, указывая на то, что 30.03.2023г. между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № Сигнальный 16-1.1(кв)-1/9/4(1) (АК) от 23.11.2020г., согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала иск и просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Возражала против доводов ответчика о применении ст. 333 ГК РФ. Из
Мотивировочная часть
Учитывая факт нарушения ответчиком прав истца, выразившийся в нарушении предусмотренного договором срока передачи объекта участнику долевого строительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №Т-2/274, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался построить жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. По информации Банка России от 11.02.2022 ставка рефинансирования на 05.12.2022 (день передачи квартиры истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по алиментам и временном ограничении на пользование должником специального права
Вводная часть
Обратившись с исками, <ФИО>, указывая, что на исполнении в Красноармейском РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство в отношении <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку исполнительные действия и меры принудительного исполнения могут применяться только в ходе исполнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам и временном ограничении на пользование должником специального права отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, невыплаченной в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, невыплаченной в добровольном порядке. В обоснование иска указал, что <дата> в 03 ч. 05 мин. в районе <адрес> на парковке произошло столкновение двух ТС: №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представителя <ФИО>, в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали
Мотивировочная часть
При этом, посколькунеустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, учитывая принцип
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку в сумме 137 316, 50 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании вышеназванных норм права, фактических обстоятельств дела, с учетом заявленного ответчиком ходатайства суд находит обоснованными доводы САО «РЕСО-Гарантия» о необходимости уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки в размере 315 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов на услуги представителя
Описательная часть
Представитель ответчика САО "Ресо-Гарантия" <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований с учетом доводов отзыва (л.д. 114-117), согласно которому обязательства ответчиком исполнены
Мотивировочная часть
12.05.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 120-123). Ответчик произвел осмотр автомобиля (л.д. 127-128), произвел независимую оценку (л.д. 129-132), и на основании этого направил в адрес истца
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратиласьк мировому судье с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, участвовавшего в судебном заседании до перерыва, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в результате ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки в размере 319 610 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов на услуги представителя
Описательная часть
Представитель ответчика САО "Ресо-Гарантия" <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований с учетом доводов отзыва (л.д. 60-64), согласно которому обязательства ответчиком исполнены
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца на получение страхового возмещения своевременно, в установленные законом сроки
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Ин-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 18 декабря 2020г. между ним и ООО Специализированный застройщик «Инвестиционная
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что ответчиком нарушен срок передачи истцу квартиры. Квартира была истцом получена 28.06.2022г., когда
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Инвестиционная Строительная Компания» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве №АС
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от 30.07.2018за
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, срок неисполнения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № № по условиям которого Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются родителями несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период возникновения задолженности, длительность неисполнения ответчиком обязательства по уплате алиментов, учитывая соотношение суммы задолженности по алиментам и суммы неустойки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неустойки, штрафа в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неустойки, штрафа в связи с нарушением прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что решением Ленинского районного суда г. Томска от 05.05.2023 с АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что состоявшимся решением суда установлено, что истец обращалась к ответчику за получением услуги зачисления денежных средств
Мотивировочная часть
Указанным решением установлено, что 11.04.2022 <ФИО> через банкомат АО «Тинькофф Банк» внесены на счет банковской карты денежные средства, из которых на счет зачислено 1325 000 руб. Разрешая исковые требования, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании неустойки, штрафа в связи с нарушением прав потребителя удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно условиям которого застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить объект
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», просил взыскать неустойку в размере 279203 руб., почтовые расходы 300 руб. В обоснование иска указано, что 29.08.2022 г. в 08:20 мин. по адресу: , произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08:20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, «Лексус», государственный регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 120000 руб., почтовые расходы 300 руб., всего 120300 руб
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ВВЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с 26.04.2023 по 23.05.2023 в размере 170230 рублей, убытков в размере 42500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, подтвердил изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснил, что 06.04.2023 приобрел у ответчика транспортное средство, в котором сразу же
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что возвратив денежные средства за товар, ответчик по существу признал факт продажи истцу товара ненадлежащего качества. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено, судом
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он с ООО «МСК-СТРОЙ» 27.02.2020 года заключил договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что расчет неустойки необходимо произвести следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
