Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, указывая на то, что истец обратился к ответчику с претензией (дата)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, о причинах не явки суду неизвестно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
Поскольку решением суда от (дата) установлена обязанность ответчика по выплате денежных средств, а именно: материальный ущерб, причинённый повреждением автомобиля в размере 386 347 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому» о взыскании неустойки, процентов, штрафа – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> неустойку за нарушение срока производства отделочных работ в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 %
Описательная часть
Так, судом установлено, что в соответствии с договором № 15 от 22.02.2022 Индивидуальный предприниматель <ФИО> обязался произвести отделочные работы в Нежилом помещении, с кадастровым номером №, общей площадью 31,8 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 13 сентября 2018 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2018 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест жилая
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства, пояснения истца, суд не находит оснований для взыскания понесенных истцом убытков, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между нарушением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на съем жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что стороны являются родителями несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения. На основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме, вопрос о применении к размеру неустойки по ст. 333 ГК РФ оставили
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> о взыскании алиментов законными и обоснованными. Вместе с тем, проверив расчет, предоставленный истцом, суд усматривает в нем погрешности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее – АО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> неустойки по кредитному договору № от 14.03.2013 в размере 214 900,9 руб., из которых:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 неустойка не подлежит начислению с 01.04.2022 по 30.09.2022, то есть в течение 183 дней. Следовательно, за период
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
К.Л.В., К.А.М. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Ин-групп Маленький» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов К.Л.В., К.А.М. по доверенности К.В.И, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО Специализированный Застройщик «Ин-групп
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено обязательство по договору в части срока передачи объекта долевого строительства истцу в собственность, доказательств исполнения принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования К.Л.В., К.А.М. удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2021 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Однако, суд не может согласиться с расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Лотан» в котором просили взыскать в свою пользу в равных долях неустойку за период с <дата> по <дата> за просрочку исполнения обязанности по выплате денежных средств в размере , штраф
Описательная часть
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание баланс прав и интересов сторон, недопущение неосновательного обогащения одной из сторон, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учётом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры вследствие существенных недостатков, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Исходя из данного решения суда, поскольку <ФИО> является собственником лишь 1/3 доли в <адрес изъят>. 8а по <адрес изъят>, право требования уменьшения покупной цены на сумму расходов, необходимых для устранения
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и только по заявлению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РС Инвестмент» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что между ними, <ФИО>, <ФИО>, и АО «Центрэнергострой-НН» заключен Договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменные возражения. Пояснила суду, что расчет неустойки произведен истцами неверно. Подлежит применению ключевая ставка банка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что стороны в добровольном порядке изменяли срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Акционерному обществу «Центрэнергострой-НН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки в размере 274 478 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.03.2020 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № САВ15-04-12-05-479 (л.д. 8
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцам квартиры, установленного п. 2.3 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «СК Сокол» о взыскании неустойки за период с 26 декабря 2021 г. по 28 марта 2022 г. в размере 162 292 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «СК Сокол» надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, представителя на судебное заседание не направил, представил письменные возражения относительно исковых требований, где указал, что не согласен
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания Сокол» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере 385 801 рубль 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требований иска в полном объеме. Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве (л.д.4-7)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СтройЭверест-Н» о взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Очаг» с вышеуказанным иском
Описательная часть
Моральный вред, причиненный истцу, выразился в том, что ответчик два года не выполнял свои обязательства по договору, из-за чего истец находился в депрессивном состоянии. Из-за устройства и волнений у него начались головные боли. Принимая
Мотивировочная часть
Согласно статьям 151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Очаг» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.10.2021г. по 28.03.2022г. в сумме 416 728,73 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 руб., штрафа
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере 305 828 рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требований иска в полном объеме. Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве (л.д.7-10)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СтройЭверест-Н» о взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Талисман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что <дата> с ответчиком заключен договор № о долевом участии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Талисман» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет, по существу
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» <ФИО> просит в случае, если суд найдет взыскание неустойки, морального вреда, штрафа обоснованными, уменьшить их
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, возражения на исковое заявление, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № № от 13.06.2019 за период с 01.07.2021
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – Договор участия), объектом которого является нежилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп»
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском, в обоснование указав, что дата между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого истец обязуются принять участие в долевом строительстве жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № жилого дома
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СЗ «Котельники» в судебное заседание представил письменные
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кантемировская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, выступил в соответствии с его содержанием. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, об отложении дела не просил
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательства по передаче жилого помещения истцу в установленный договором срок не исполнены, а изменения в договор относительно сроков передачи объекта долевого строительства не вносились, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кантемировская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 30 409,44 рублей, уплаченные денежные средства за кухню в размере 134 568 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме с аналогичной аргументацией. Судом установлено, что **** между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Региональное агропроизводственное объединение», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «СЗ Региональное агропроизводственное объединение и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №. Истцом обязанность по оплате
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что нарушение сроков передачи объекта застройщиком имело место, суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к акционерному обществу «Затонское» о взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
