Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 707 989, 45 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования иска поддержал. Установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2019г. между ООО «Янтарь» (далее ответчик, Застройщик) и ООО «Волна»
Мотивировочная часть
Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение Гражданского кодекса Российской Федерации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 01 сентября 2022 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации N 479 от 26 марта 2022 года, неустойка подлежит взысканию за период с 01 июля 2023 года по 11 августа 2023 года (42 дня). Расчет неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании 400000 рублей неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с {Дата} по {Дата}, 10000 рублей
Описательная часть
Однако указанные обстоятельства были опровергнуты при рассмотрении спора финансовым уполномоченным. Приведенные ответчиком обстоятельства не является обстоятельством непреодолимой силы, не опровергает вины ответчика в нарушении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о наличии на стороне ответчика просрочки исполнения обязательства и исчислении периода просрочки с {Дата}, поскольку {Дата} являлось нерабочим днем (статья 193 ГК
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СОЮЗНЕДВИЖИМОСТЬ», просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору №/№ от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «СОЮЗНЕДВИЖИМОСТЬ» в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, просил оставить иск без удовлетворения в связи с тем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЮЗНЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки. Требования мотивированы тем, что Муниципальное образование город Нефтеюганск
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что Муниципальное образование город Нефтеюганск является собственником жилого помещения – 3-х комнатной квартиры, общей площадью 51,8 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска к <ФИО> о взыскании договорной неустойки удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАГАТ» (далее – ООО «ФАГАТ»), ссылаясь на то, что между ООО «СПЕЦСТРОЙ» и ним заключен договор уступки № хххД-ЛП/03-19 прав и обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «Лидер М» с одной стороны и ООО «Спецстрой» с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № ххх
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что период начисления, а также размер неустойки истцом определен неверно. Согласно Информационному сообщению Банка России от 24.07.2020 ключевая ставка на предусмотренный договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФАГАТ» – удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 474 444 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> приобретено нежилое помещение как физическим лицом, доказательств использования данного нежилого помещения в предпринимательских целях не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Преображенский 22», ООО «Монолитхолдинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Преображенский 22» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.09.2023г., в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает следующее. В данной связи суд приходит к выводу, что за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Преображенский 22» , ООО «Монолитхолдинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Министерства лесного хозяйства РБ неустойку по договору купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заместитель начальника Бирского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, поскольку каких-либо документов, подтверждающих использование заготовленной древесины на цели, определенные договором, а также информации о месте
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Министерства лесного хозяйства РБ неустойку по договору купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заместитель начальника Бирского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, поскольку каких-либо документов, подтверждающих использование заготовленной древесины на цели, определенные договором, а также информации о месте
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между истцом и ООО «СЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> г. между истцом и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» (застройщик) был заключен договор № РФ10-016/ИД участия
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО «СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату подачи искового заявления в суд, с учетом положений Постановлений Правительства Российской Федерации от <дата> № и от <дата> №,соответственно,суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование», просил взыскать с ответчика неустойку за период с 10.02.2021 по 4.08.2023 в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеет место просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в указанный истцом период с 10.02.2021 по 4.08.2023 (906 дней) из расчета 79 000 * 1% * 906 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых против иска возражал, в случае его удовлетворения просил снизить до разумных пределов все штрафные санкции, компенсацию морального вреда и судебные расходы, предоставить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-5(кв)-1/16/6(4) (АК)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РегионИнвест» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем и характер оказанных услуг, размер платы, взимаемый при схожих обстоятельствах, в том числе площадь жилого помещения, сложность дела, времязатраты исполнителей, расходные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «РегионИнвест», ИНН , удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата по адресу: Адрес, мкр. Университетский, Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием трех транспортных средств. В данном ДТП был поврежден автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата в 19.50 ч. по адресу Адрес произошло дорожно-транспортное происшествия с участием трех транспортных средств: автомобиля Toyota Corona, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения сторон распространяется действие подп. 4 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве. Учитывая изложенное, несмотря на обоснованность заявленного истцом периода
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 09 час 10 минут по адресу: <ФИО>, пр-кт Гагарина, <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные возражения. Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате. Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратились <ФИО> и <ФИО> с названным иском, в обоснование указав, что дата между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого истец обязуются принять участие в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № жилого дома экономического класса №, расположенного в районе «<адрес>». По условиям договора
Мотивировочная часть
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» (далее по тексту – ООО «Основа») о взыскании неустойки за период с 01 июля 2023 года по 28 августа 2023 года в размере 116 898 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Основа» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося участника процесса. Заслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО> по доводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» , - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых против иска возражал, в случае его удовлетворения просил снизить до разумных пределов все штрафные санкции, компенсацию морального вреда и судебные расходы, предоставить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> договорной неустойки за период с 22.02.2022 года по 14.09.2022 года в размере 320 312 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 6 403 рубля 13 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, считает их законными и обоснованными. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает тот факт, что неустойка, как мера гражданско – правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой гражданско – правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании договорной неустойки – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Общество) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <Дата> года в п. Уемский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Полагал, что отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, длительного периода
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО> о восстановлении процессуального срока на обращение в суд удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «БаниПК» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи в размере 7 223 руб. 80 коп., компенсации морального вреда за неисполнение обязательств
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что договор расторгнут сторонами в добровольном порядке, денежные средства возвращены. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора купли-продажи от <дата> №; денежные средства возвращены истцу в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к ООО «БаниПК» (№) о взыскании неустойки за неисполнения обязательств по договору купли-продажи от <дата> №, компенсации морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Развилка» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 310 927,66 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Развилка» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ», просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 26.03.2022 по 19.03.2023 в размере 125999,38 руб., судебные расходы: на подготовку
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Оснований
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить
