Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата>. в 03 часа 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, чтомежду ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-7/98-2и от 16.01.2020. Согласно п. 2.1 Договора, застройщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-7/98-2и от 16.01.2020. Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых с ответчика. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Г.О.И. (<дата> года рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, указывая на то, что 23 июля 2021 года между ним и ответчиком заключен договор аренды принадлежащего ему автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебное извещение по делу о дате судебного заседания на 08 ноября 2023 г. было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 28), в связи с чем, ответчик, являясь
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО>, с учетом уточнений, просит взыскать с ООО СЗ «БЕСТ ПЛЮС» неустойку по договору за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - 4- комнатной квартиры за период с 01.07.2023 г. по 24.11.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> исковые требования поддержали и суду пояснили, что ответчик нарушил условие договора о передаче
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В нарушение установленного срока разрешение на ввод в эксплуатацию было получено ответчиком <дата>. Таким образом срок просрочки обязательств по передаче объекта долевого строительства составил 305 дней. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и возражении на него, учитывая ходатайство об уменьшении неустойки, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 21 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, виновником которого является водитель, управлявший
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что обязательства перед истцом выполнены в полном объеме. Ранее были представлены письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и АО «МАКС» заключен договор добровольного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. В судебном заседании пояснил, что ТС предоставлено для ремонта на СТОА <ФИО> – <дата>, поскольку в эту дату в его
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представил в материалы дела возражения в которых указал, что по результатам рассмотрения заявления истца в установленный
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 04 января 2022 года между ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что 04 января 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № № об участии в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между истцом и ООО «МСК-СТРОЙ» заключены два договора участия в долевом строительстве объекта капитального строительства: Жилой комплекс со встроенно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>г между истцами и ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался построить на земельном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №, Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование») о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей, в обоснование указав, что *** в районе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении финансового уполномоченного указано на возможность взыскания неустойки лишь за период с *** по *** (43 дня). При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что АО «Альфа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*** года рождения, паспорт гражданина РФ паспорт серии *** №*** выдан *** ОВД Октябрьского округа г. Мурманска) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее - АО ААК «Вологдаагрострой») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 16 июля 2020 года между ООО «ГорГаз» и АО ААК «Вологдаагрострой» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 21.09.2020 она заключила с ответчиком договор № № участия в долевом строительстве <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения. Возражали против применения ст. 333 ГК РФ, полагая, что данное ходатайство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения застройщиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ур. <адрес>, паспорт серия № №) к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 26 февраля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 26 февраля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Opel Astra, государственный регистрационный номер №, причинены повреждения, вследствие действий
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца суд полагает, что в рассматриваемом случае имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков страхового возмещения и компенсации морального вреда. Как установлено ранее, в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Региональная общественная организация «Правовая защита потребителей» обратилась в Таганрогский городской суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «ОнЛайн Трейд» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель Региональной общественной организации «Правовая защита потребителей» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что по спору между сторонами вынесено решение суда
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает подлежащим применению положения ст. 333 ГК РФ в целях соблюдения баланса интересов и снижению размера неустойки, со взысканием с ответчика в пользу <ФИО> неустойки в размере рублей. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Правовая защита потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «ОнЛайн Трейд» – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за период с 01.07.2023 по 26.10.2023 в размере 141 670 руб. 01 коп.; неустойки за нарушение срока удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июня 2019 года между ИП <ФИО> и ООО «М1 Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № А2.001-200-2019-06. Согласно которому, ООО «М1 Девелопмент» обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОЦЕНТР» (далее ООО «ГЕОЦЕНТР»), в котором просила взыскать ответчика неустойку в размере 544 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из гарантийного письма № от 21.12.2022 следует, что ООО «ГЕОЦЕНТР» гарантирует ООО «ТехноСервис» оплату задолженности по договору № от 20.10.2022 в срок до 19.01.2023 включительно (л.д. 22), в то время как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОЦЕНТР» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – Договор участия), объектом которого является
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – Договор участия), объектом которого является
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено следующее, так, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством - государственный
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего дата был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых указал, что истцом задержки вызваны уважительными причинами. Просит снизить неустойку и штраф до разумных пределов. Также просит снизить компенсацию морального вреда как
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определены периоды взыскания и правильно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника» «Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11 ч 40 мин на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак №, перед поворотом налево
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 587 369,83 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 30 августа 2018 года ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № ВТ/5-072-Ф участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным) к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, с участием представителя ООО
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истцов вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», в котором просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере , почтовые расходы в размере , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора долевого участия от <дата> № Бут2Б-19-21(кв)-6/3/8(2), заключенного с ответчиком ООО «Лотан» приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
