Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору №КФН-№ от <дата>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате неустойки в размере 490 087
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании с ответчика суммы неустойки на просроченный основной долг (0,3% в день) – 410 544 руб. 92 коп. и неустойки на просроченные проценты (0,3 в день) – 79 542 руб. 84 коп., суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к <ФИО> частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 09.12.2022г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством MA3-53363
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные в материалы дела письменные возражения. Полагала, что ответчик своевременно выплатил страховое возмещение, исполнив решение
Мотивировочная часть
Выслушав возражения стороны ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая ходатайство ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 3 221 069, 99 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2016г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка должна быть рассчитана, исходя из ставки рефинансирования 7,5%, действующей на дату исполнения обязательства - 01.07.2019г., что соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом по заявленным требования срок исковой давности не пропущен. Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 19.11.2015 между ней и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома ***, в соответствии с которым, ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представил письменные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает необходимым определить ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 26.02.2021 по 19.01.2022 в сумме 600 000 руб., компенсацию морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2021
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12 декабря 2018 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ООО СЗ «Котельники» неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 170 487,11 руб., штрафа в размере 85
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске, требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ответчика на основании заключенного между ними договора № от <дата> долевого участия в строительстве жилого дома по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против требований, указал, что истцом неверно применена ставка, неустойку не оспаривали. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
На основании разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 12.06.2021 по вине водителя <ФИО>, повреждено принадлежащее истцу транспортное средство мотоцикл «Honda CBR
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержал с учетом дополнений к иску. Судом установлено и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд приходит к выводу об их удовлетворении. Поскольку установлено, что страховое возмещение не выплачено ответчиком в установленные законом сроки в полном объеме, суд приходит к выводу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа с ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» на основании заключенного между ними договора № от <дата> долевого участия в строительстве жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и <ФИО>» заключен договор участия в долевом строительстве № жилого дома по адресу: <адрес>. Таким образом, материалами дела подтверждается факт
Мотивировочная часть
На основании разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился к ИП <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор подряда на выполнение отделочных работ по объекту
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание, назначенное на 20 ноября 2023 г. не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, при этом документы, подтверждающие уважительные причины неявки суду не представил, ходатайство об участии
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, Суд приходит к выводу о подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции. В связи с тем, что подтверждение надлежащего исполнения работ по вышеуказанному Договору Ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Московского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ, по которому ответчик обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Opel Omega», государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. При разрешении заявленного требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/7/109-3141. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> в 11 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, в части периода взыскания неустойки, указав надлежащими периоды взыскания с <дата>. по <дата> на сумму 5 895 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «ИнтерСтройПлюс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указано, что <дата> между участников долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между участников долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «ИнтерСтройПлюс» был заключен договор участия в долевом строительстве ###
Мотивировочная часть
За начало периода просрочки в передаче объекта долевого строительства суд полагает принять <дата>. С учетом требований ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание характер нравственных страданий истца с учетом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнтерСтройПлюс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки ВАЗ 21102, гос/ном. <номер>, принадлежащим <ФИО>, гражданская ответственность перед третьим лицами
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Открытие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 25.12.2021 между ООО «Открытие» и <ФИО> заключен договор розничной купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.11.2020, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 26.05.2021 между ООО
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая нарушение ответчиком прав истца
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Энергия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ПАО «Промсвязьбанк» полностью выполнило условия договора № № от <дата>, предоставив <ФИО> сумму кредита в размере 540 000 рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу императивного указания закона. При изложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за не своевременное устранение недостатков выполненной работы в размере 825 000 рублей, морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа 50% от присужденной судом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим наименование на ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО») был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> между АО «Финансовая сфера развития» (АО «Финансовая корпорация Уралсиб – наименование организации на момент заключения договора» и ООО «СЗ «Самолет
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, направил своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет – Томилино», мотивируя их тем, что 03.03.2022 г. между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Самолет – Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ООО «СЗ «Самолет – Томилино» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил возражения на иск, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из буквального толкования положений данной нормы с учетом разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет – Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
