Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился с исковым требованием к АО «Совкомбанк Страхование» (далее также – ответчик, страховщик) о взыскании неустойки на том основании, что на <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, полагал, что положения статьи 333 ГК РФ применению не подлежат, поскольку неустойка может быть снижена лишь в исключительных случаях, при ее несоразмерности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ходатайство Финансового уполномоченного об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием оснований для этого. При таких обстоятельствах, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> с истцами заключен Договор участия в долевом строительстве №, в отношении объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, по которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО «СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание даты подачи искового заявления в суд, с учетом положений Постановлений Правительства Российской Федерации от <дата> № и от <дата> №,соответственно,суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере , неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик нарушил срок передачи Объекта, объект был передан только <дата> В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» своего представителя не направил, извещен о дате слушания
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки за нарушение, предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с <дата>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчику и просит взыскать с ООО «СЗ «<ФИО> «<ФИО>» в свою пользу неустойку за период с <дата> в размере 189 893 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец заключил с ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «<ФИО> «<ФИО>» Договор участия в долевом строительстве №-Ч3.6 с последующей передачей покупателю жилого помещения – квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры в срок не позднее 31.01.2022г
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО Специализированный застройщик «СТХ-Ипотека»» с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки, защите прав потребителей удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее – ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», Застройщик) о взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <Дата> между сторонами был заключен Договор, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При данных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями к ответчику. В обоснование иска указано, что 14.11.2021 г. в 12-44 час. по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: [ марка ], гос. peг. знак
Описательная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом. Представитель СПАО «Ингосстрах» – <ФИО> представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает ошибочной указанную позицию финансового уполномоченного, поскольку исполнение в добровольном порядке финансовой организацией обязательства по выплате страхового возмещения в надлежащем размере в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2019г. между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/7/155-2213, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать объект
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, истицей были уточнены исковые требования и окончательно к рассмотрению заявлено о взыскании неустойки в общей сумме 13065 руб. за период с 02.02.2023 по 15.08.2023, почтовых расходов 350 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию ответчиком суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости ее уменьшения до 6700 руб., соразмерно размеру нарушенных обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с 02.02.2023 по 03.07.2023 в сумме 6700 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., почтовые расходы 350 руб., расходы по оплате услуг представителя за составление
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он с ООО «МСК-СТРОЙ» 29.12.2018 года заключил договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что расчет неустойки необходимо произвести следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора Ответчик нарушил сроки передачи объекта. До завершения этого срока истцами было получено уведомление об изменении сроков завершения строительства и передачи объекта до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в сумме 118 603,63 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. В обоснование иска указала, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, представила в адрес суда заявление, с просьбой рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец в рамках настоящего дела просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств возникших в рамках договора добровольного имущественного страхования, при этом страховой
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды. В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2014 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключён договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> поддержали доводы и требования иска с учетом уточнений, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Так, судом установлено, что срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке. При таком положении дел суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере , неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик нарушил срок передачи Объекта, объект был передан только <дата> Дополнительного соглашения к договору не заключалось. В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Флагман» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору № ДДУ/НП22-07-05-389/1 от <дата> в размере 282 714, 39 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности К. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Флагман» по доверенности С. в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ст. 23 Закона о защите прав потребителей предусматривает ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)
Резолютивная часть
Исковые требования В., В. к ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и АО «Финансовая корпорация Уралсиб» было заключено соглашение № ПУТ-2/17-43 об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № ПУТ-2/17 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели в размере 501 153 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.03.2022г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор на изготовление мебели (кухонного гарнитура) по индивидуальному проекту №БГТ-157. Как следует из
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона РФ "О защите прав потребителей" в их взаимосвязи договор подряда считается исполненным подрядчиком с момента передачи предусмотренного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, в отношении жилого помещения (двухкомнатная квартира), с условным номером 86, площадью 48,6 кв.м, расположенного на 9
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «РКС-Югра» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками квартиры № 144
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск. Просила о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя ответчика <ФИО>, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№), <ФИО> №) к Обществу с ограниченной ответственностью «РКС-Югра» (№) о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что он обратился к ИП <ФИО> с целью ремонта автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак №. В ходе проведения диагностики
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по ремонту гидроблока, АКПП, трансформатора, вентилятора, корпуса, что подтверждается заказ-нарядом (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проехав на автомобиле 4000 км истец выявил некорректную работу автомобиля. В связи с чем, обратился к ответчику для устранения недостатков. 12.09.2023 автомобиль был сдан ответчику на ремонт. Ответчиком автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указала, что 22.04.2022 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от <дата> исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены, взыскано страховое возмещение, а также неустойка за период с 21.05.2022 по 21.10.2022 в размере руб
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 343 864 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Honda HR-V, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает общие положения гражданского законодательства о сроках, в частности, статью 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Финансовая корпорация Уралсиб» и ООО "Самолет-Путилково" (впоследствии сменившим наименование на ООО "СЗ "Самолет-Путилково") был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № КШ/К-2-411
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мегаполис» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Мегаполис», ИНН , удовлетворить частично
