Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 251 210,98
Описательная часть
Судом установлено, ..... между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. В нарушение условий договора объект долевого участия передан <дата> по акту приема-передачи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, соглашение об изменении срока передачи объекта долевого строительства между сторонами
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, которая в судебном заседании просила взыскать неустойку за период
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из даты получения ответчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию <дата>, срок передачи квартиры истцу истекал <дата>, период просрочки начал течь с <дата> При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Апрель» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №-И многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав обстоятельства дела, а также тот факт, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки, суд не находит оснований для её снижения. При определении размеров
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 24 июня 2021 года между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, по доводам указанным в письменном возражении относительно заявленных требований, ссылаясь на действие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Определяя период взыскания неустойки, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, просил взыскать с АО «Альфа Страхование» в свою пользу неустойку по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложенными к нему документами <дата>, следовательно, страховое возмещение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений в их совокупности исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за неуплату алиментов
Вводная часть
Истица Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику А.А., просит взыскать с ответчика неустойку по алиментам в размере 179 861,51 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что А.А. несвоевременно производилась выплата алиментов
Описательная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в порядке ст.167 ГПК РФ. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании решения Долгопрудненского городского суда
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Н.И. к А.А. о взыскании неустойки за неуплату алиментов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 14.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Потерпевшей стороной признан водитель автомобиля Мерседес-Бенц ML 320 С 250 г/н №, который
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес-Бенц ML 320
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно посчитано количество дней просрочки, которое с 02.07.2020 по 12.04.2023 составляет 993 дня, при этом арифметически расчёт произведён верно. При этом наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> неустойку в размере 70 000,00 руб., расходы на представителя в размере 13 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 334,00 руб., а всего
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» неустойку за период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменном отзыве, полагала, что по данному требованию было вынесен решение суда, размер неустойки
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом отмечается, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заключая вышеизложенный договор, стороны действовали по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, в связи с чем соглашались на заключение данного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 183 030 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что страховое возмещение было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 02 сентября 2022 года между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, страхователь), уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также – ответчик, страховщик) о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Стороны решение финансового уполномоченного не оспорили. Ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлено. Однако, принимая во внимание, что страховщик своевременно не возместил убытки
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Эникомп» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 27.04.2015 года между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласилась частично, не согласна с суммой задолженности, полагает, что истец злоупотребляет правами, поддерживает свои письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Эникомп» неустойку по кредитному договору <номер> от 27.04.2015 года за период с 21.09.2019 года по 15.11.2021 года в размере 20500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «МСК-Сити» о взыскании с ответчика в его пользу неустойку в сумме 117 367 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб. штраф в размере 63 683 руб. 64 коп
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Истец) и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» (Ответчик) заключен договор о долевом строительстве от «01» июня 2019 г. №/Р/1/2019 (далее по тексту - Договор), в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» (далее – ООО «Совхоз «Карповский») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Архипенкова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика ООО «Совхоз «Карповский»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положения, предусмотренного ст. 201 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства нельзя признать уважительными причинами пропуска последним срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.05.2022 по 24.07.2023 в сумме 110 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования ответственности. В обоснование исковых требований указал, что 25.02.2019 г. на <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
В нарушение условий Договора, объект был передан только <дата>. В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с <дата> по <дата> в размере 110 466 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № № уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № от <дата>. в отношении квартиры № расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая незначительный срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. В нарушение условий договора объект долевого участия передан по акту приема-передачи <дата>. Таким
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
26.07.2023г. представитель <ФИО> – <ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.07.2020г. между ООО “Специализированный Застройщик “Самолет-Путилково” и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/6/88-2450И. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательств, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Требования истца о взыскании убытков, связанных с наймом жилого помещения, суд считает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 139273,43 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., расходов за услуги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержал полностью, по изложенным в исковом заявлении основаниям. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявленный истцом размер требований в части взыскания неустойки, суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойки в сумме 139273,43 руб. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить
