О взыскании неустойки

Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен», в обоснование иска указав, что 13 февраля 2017 года между ответчиком и ООО «Перископ» заключен договор участия в долевом еще...

В ходе настоящего судебного разбирательства судом установлено, что вышеуказанный жилой дом введён в эксплуатацию 12 ноября 2021 года с присвоением адреса: <адрес>, что подтверждается соответствующим разрешением на ввод еще...

По состоянию на 31 мая 2022 года ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 11%. Истец обращает внимание на то обстоятельство, что именно процентная ставка на день фактического исполнения обязательства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 08.01.2023 в г еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.01.2023 <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем марки Opel Astra, г/н №, двигался по второстепенной дороге, при проезде неравнозначного еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Opel Astra, г/н №, <ФИО> Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований еще...

Заявленные требования <ФИО> , удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления от 16.10.2022) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 346968 руб., расходов на составление заявления о взыскании неустойки в размере 2000 руб еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав, что ходатайство ответчика о применении к размеру еще...

Вместе с тем, заявляя о снижении неустойки, страховщик ссылался на то, что <ФИО> о выплате страхового возмещения за поврежденную мотоэкипировку обратился к страховщику с заявлением только 28.10.2021 года, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> (***) удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> в 07-55 час. по адресу: <адрес>..; еще...

Из постановления следует, что <ФИО> в нарушение требований п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем , г/н №, в районе <адрес>, где расположен нерегулируемый пешеходный переход двигался со скоростью около 24 еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что <дата> в 07-55 час по адресу: <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..; еще...

Взыскать с Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 103 541,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по досудебному урегулированию спора в размере 7 500 рублей еще...

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «ЮРСЕРВИС» в интересах истца <ФИО> обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик Первый» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy между еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и представитель общественной организации <ФИО> не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие еще...

В судебном заседании также установлено, что участник долевого строительства свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается чек-ордером и ответчиком не оспаривалось, вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Первый» удовлетворить частично

<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» (далее также ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 197538,59 рублей, компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 197538,59 рублей, компенсацию еще...

При таких обстоятельствах, поскольку застройщиком нарушено условие договора участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить еще...

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании недействительным решения о расторжении договора ОСАГО и незаконным отказа от его исполнения в одностороннем порядке, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика, будучи надлежаще уведомленным еще...

Вместе с тем соответствующих сведений об использовании истцом транспортного средства не получено. Напротив, в судебном заседании установлено, что <ФИО> прекратил деятельность в качестве предпринимателя 30 еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» (далее- ООО «СЗ «ГрадОлимп») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2020 между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен Договор № участия в долевом строительстве, согласно условиям которого Застройщик обязался передать Участнику еще...

Вместе с тем, представленный истцом расчет неустойки, является неверным, ввиду следующего. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также с учетом длительности просрочки, последствий для участника долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 16 февраля 2022 года еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по мотивам еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Таким образом, суд приходит к выводу об исключении из периода начисления еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Опалиха-Сити», просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку в размере 1 221 еще...

Судом установлено, что 17 мая 2021 года между <ФИО> и <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого (п. 2.1) застройщик еще...

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, учитывая следующее. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, чтомежду ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № от 14.12.2020 г. Согласно п. 2.1 Договора, застройщик обязуется в предусмотренный еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № от 14.12.2020. Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых с ответчика. Как еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец Межрегиональная общественная организация потребителей «Линия права» обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику - ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 7 октября 2019 года между ответчиком и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №ПУТ-1/4/332-2008И. Согласно условиям договора еще...

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, учитывая следующее. Вместе с тем с представленным истцом расчетом суд не может согласиться, поскольку еще...

Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» -удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку в размере 356 еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № согласно условиям которого (№) застройщик обязуется еще...

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, учитывая следующее. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку в размере еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно условиям которого (п. 2.1) застройщик еще...

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, учитывая следующее. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» удовлетворить частично

<адрес> Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов еще...

Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ, по которому, ответчик обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка еще...

Выслушав объяснения процессуального истца, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые еще...

<адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить

Государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Низовский детский дом» (далее – ГБУ АО «Низовский детский дом») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании еще...

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Низовский детский дом» к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» (далее- ООО «СЗ «Санино 1») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.08.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Таким образом, материалами дела еще...

Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЗ «Радуга» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 30.08.2023 в размере 428 658,47 руб., компенсацию морального еще...

Судом установлено, что 22.08.2021 между АО Специализированный застройщик «Радуга» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении жилого помещения (трехкомнатная квартира), с условным №, площадью еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Радуга» – удовлетворить частично

Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 7998000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований пояснил, что 17.05.2023 г. заключил с ответчиком еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 17.05.2023 г. между <ФИО> (Продавец) и ИП <ФИО> (Покупатель) заключен договор еще...

Вместе с тем, положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-Инвест» в обоснование своих требований, указав, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону <дата> удовлетворены его требования еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ссылаясь на изложенные в иске доводы. В судебном заседании установлено, что еще...

Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от <дата>..; еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО>, В.Г. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.08.2020 г. между <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» был заключен договор № РФ11-029/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого еще...

При таких обстоятельствах, истцы просили суд взыскать с ООО «СЗ «Рафинад-Сити» в пользу каждого неустойку в размере 338694 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, в пользу <ФИО> - расходы еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Лобачевского 120», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве квартиры за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 17.04.2021 года был заключен договор долевого участия в строительстве № еще...

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит требования еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку в размере 249 еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого (№) застройщик обязуется еще...

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, учитывая следующее. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31 декабря 2021 года по 28 марта 2022 еще...

Судом установлено, что 28 декабря 2020 гола между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № согласно условиям которого (№ застройщик обязуется еще...

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, учитывая следующее. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал следующее

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые еще...

Вместе с тем, ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения. Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного еще...

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 140 000 рублей, почтовые расходы в размере 83 рубля 80копеек