Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 275 145,81 руб., расходов на отправку документов в страховую компанию и финансовому уполномоченному в сумме 700 руб., почтовых расходов в сумме 700
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что 19.03.2022 г. около 18 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» в лице Махачкалинского филиала, третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким решением финансового уполномоченного, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, доводы истца о несоблюдении страховщиком установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» в лице Махачкалинского филиала, третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в сумме 165 761,90 руб., расходов на оплату юридических (представительских) услуг в сумме 9 000 руб., расходов по ксерокопированию в сумме 1 680 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, против снижения размера заявленной ко взысканию неустойки возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы архивного дела судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области № 2-14/2023, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> вследствие действий водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска пояснив вышеизложенное. В судебном заседании установлено, что в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, и не связано с убытками, которые понес заявитель. При вышеизложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного Договором срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.04.2019 между ООО «Стройтехинвест» (застройщик) и ООО «КВАРТО» (участник долевого строительства) заключен договор №Б/К/1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, по заявлению ПАО «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая на то, что 16 марта 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Хендэ Солярис, государственный
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив доводы искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 20.01.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает поведение ответчика, которым решение финансового уполномоченного исполнено в установленный срок до обращения истца в суд. Также
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с 05.03.2021 по 27.03.2023 в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 324 рубля
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа. компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что 31.05.2018 года между ООО «Д-Инвест» и ООО «Капитал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании представила уточнение требований, с учетом возражения ответчика, расчетов, просит взыскать сумму неустойки в размере 380 691 рубль 79 копеек, остальные требования также поддерживает
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Указала, что 10.11.2018 между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против применения положений ст.333 ГК РФ. Судом установлено, что 10.11.2018 между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая установленным факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной передаче объекта долевого строительства истцу, суд приходит к выводу о нарушении прав <ФИО> как
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика <ФИО> неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание сына <ФИО>, <дата> года рождения, за период с 19.04.2019г по 01.05.2020г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил. В предыдущем судебном заседании пояснил, что с исковыми
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> неустойку за несвоевременную уплату алиментов, при этом применяет к настоящим требованиям срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что решением Нижневартовского городского <адрес> от дата по делу № частично исковые требования <ФИО> к ООО «ГаР. Контракт»: признан недействительным п. 7.2
Описательная часть
Из материалов дела следует, дата между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор на сумму *** руб.., которые в сумме *** 000 руб.. предназначены для оплаты стоимости приобретаемого истцом автомобиля, а ***
Мотивировочная часть
Поскольку требования потребителя о возмещении уплаченных по договору денежных средств ответчиком удовлетворены своевременно, судом удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГаР. Контракт» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 532080,05 руб. за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 15.07.2019 произошло ДТП с участием транспортного средства Лексус RX300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвовавший до перерыва, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 15.07.2019 произошло ДТП с участием транспортного средства Лексус
Мотивировочная часть
Соответственно, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику АО «СО «Талисман»о взыскании неустойки, расходов. В обосновании иска указала, что ... г. Афанасьев Н.В. управляя автомобилем ... г/н ... на ... совершил столкновение с транспортным
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобиль ... г/н ... получил механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 72 950 руб. (5000р.*363д.*1%). С учетом этого, исходя из внутреннего убеждения, руководствуясь принципом разумности и соразмерности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
13 апреля 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, против снижения неустойки возражала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд принимает во внимание, что ответчик является пенсионером, размер пенсии составляет 12 609 рублей 47 копеек в месяц, имеет взрослую дочь, принимает во
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений в сумме 86 000 рублей 00 копеек
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес> в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес> в отношении объекта долевого участия – нежилое помещение
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, в отношении жилого помещения (четырехкомнатная квартира), с условным номером 133, площадью 90,20 кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с ответчиком 15 апреля 2019 г. договора участия в долевом строительстве. Срок передачи объекта долевого строительства был определен 31 октября 2021 г. однако квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку
Мотивировочная часть
Соотнося размер начисленной неустойки с допущенной ответчиком просрочкой исполнения законных требований потребителя, принимая во внимание критерии разумности, баланс интересов сторон, а также, что в период исполнения обязательств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тантал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что 20.04.2022 в результате ДТП его автомобилю PONTIAC VIBE были причинены повреждения. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки . Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере в размере коп. за период
Описательная часть
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, поскольку стоимость устранения недостатков по вынесенному решению равна ., суд приходит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, в отношении жилого помещения, с условным номером <адрес> площадью 62 кв.м, расположенного на <адрес> этаже
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных исковых требований, что 21 июня 2019 между » (правопреемник – <ФИО>) и ООО СЗ «МСК-СИТИ» был заключен Договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойки (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае суд не находит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «МСК-СИТИ» в пользу <ФИО>, неустойку в размере 135 318,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 906 руб
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы. В обоснование заявленных исковых требований, указали, что
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора ..... руб. Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с ..... по ..... (451 день). Суд полагает, что заявленный истцом период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указывая, что <ФИО> имел в собственности т/с , г.р.н. <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий ФИО3у., управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения
