О взыскании неустойки

В суд обратился <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, в котором просил взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку 206 854 руб., компенсацию морального вреда – 30000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования уточнила, просила взыскать неустойку в размере 193439 руб., поскольку в приведенном в иске расчете не учтен произведенный страховой компанией единый еще...

Вместе с тем, как указывалось ранее, заочным решением требования <ФИО> судом были удовлетворены, сумм страхового возмещения довзыскана. При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о неверном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 175 085 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что доводы ответчика и выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для выплаты неустойки основаны на неверном токовании норм еще...

В этой связи вопреки доводам ответчика суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности по выплате истцу законной неустойки. Принимая во внимание установленные по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, в котором был причинен вред имуществу <ФИО> еще...

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.09.2020 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, гос.рег.знак №, с участием еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 01.02.2021 года по 12.04.2023 года, в пределах лимита ответственности страховой компании, в размере 232265 рублей. При таких еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого еще...

Ссылаясь на изложенное, с учётом уточнённых в судебном заседании требований относительно распределения суммы между истцами, истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов: неустойку по договору № о долевом еще...

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства еще...

Диваньян <ФИО> обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что доводы ответчика и выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для выплаты неустойки основаны на неверном еще...

В этой связи вопреки доводам ответчика суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности по выплате истцу законной неустойки. Вместе с тем суд находит еще...

Иск Диваньяна <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м «Nissan Cube» государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием а/м «Nissan Cube» государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, признанному потерпевшим и застрахованного по полису ОСАГО серии ХХХ № в ООО еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из обстоятельств дела, учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «РАПО», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «РАПО» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве еще...

В связи с нарушением срока исполнения обязательств со стороны ответчика по передаче объектов долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Региональное Агропроизводственное Объединение» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», указывая на то, что с 27.08.2021г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена предыдущим собственником на основании еще...

Из материалов дела следует, что с 27.08.2021г. <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена предыдущим собственником на основании договора участия в долевом строительстве еще...

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в переданной истцу ответчиком квартире имеются еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, обращаясь в суд с иском к ООО «Бест Плюс», просит взыскать неустойку в размере 4599630,39 руб., штраф в размере 2299815,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. Исковые требования мотивированы еще...

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, представила письменные пояснения, в которых указывает, что оснований для начисления неустойки в соответствии с Законом РФ еще...

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Бест Плюс» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ТПУ «Дмитровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2018г.г еще...

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит суд, с учетом уточнения позиции в ходе судебного разбирательства, взыскать с ответчика расходы на устранение еще...

На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Люб-5/60/1287-2782И от ДД.ММ.ГГ

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с одной стороны, и истцом <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор № еще...

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.02.2019г. между <ФИО> с одной стороны и ООО «Измайлово», с другой стороны был заключен договор купли-продажи № EN19000748 по приобретению транспортного средства марки еще...

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что 27.02.2019г. между еще...

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком документов, акт приемки-сдачи работ между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был подписан <дата> после устранения всех недостатков и на основании счета исполнителя еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием его автомобиля. Он обратился с заявлением еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в их еще...

Таким образом, исходя из того, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, что установлено вышеуказанным решением суда, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что еще...

В нарушение условий договора указанные объекты долевого строительства застройщиком переданы истцам 02.12.2021 г. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании еще...

Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договора № № и №№ связана с тем, что общество с ограниченной ответственностью еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом увеличения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «АМ-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока строительства жилого дома в размере 3 000 000 руб., компенсации морального вреда еще...

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении еще...

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем судом апелляционной инстанции, установлено, что работы еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 153 255 руб., расходов по оплате представителя в размере 20 000 руб., указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена еще...

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения заявленных истцом требований применить положения ст. 333 Гражданского еще...

Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления истцом, в том числе и спустя длительное время после вынесения судебного решения, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились во Всеволожский городской суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», в котором просили взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом еще...

Судом установлено, что 25.01.2019 года между 9.07.2019 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор участия в долевом строительстве № по строительному адресу: еще...

Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с № марта 2022 года по № мая 2023 года в размере № руб еще...

Судом установлено, что № сентября 2020 г. с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №№/ИД в отношении квартиры

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от № марта 2022 года №№ «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности еще...

В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать

<ФИО> (далее также – истец, заявитель, потребитель) обратился с иском к САО «ВСК» (далее также – ответчик, общество, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что в 11 часов 40 минут напротив еще...

Представитель ответчика <ФИО> в представленном в суд возражении просила отказать в удовлетворении иска, а в случае принятия решения о взыскании неустойки - применить ст. 333 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ снизить размер неустойки и размер еще...

Вины потерпевшего в непредставлении страховщику транспортного средства суд не усматривает, так как страховщик обязан был согласовать с потерпевшим дату проведения осмотра и явиться на осмотр в установленное время. Кроме того еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.06.2022 в 08 часов 30 минут еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 120000 руб., расходы еще...

Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех еще...

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что 11 мая 2021 года еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Определяя период взыскания неустойки, суд принимает во еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО ПСИП «Сиада», в котором просили взыскать с ответчика в их пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО ПСИП «Сиада» и истцами <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому застройщик обязался еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате. В обоснование своих требований указанот, что в связи с повреждением еще...

Учитывая продолжительность нарушения страховой компанией обязательства, поскольку ответчик, заявляя об уменьшении неустойки, не представил необходимых доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 182 408,47 руб., компенсацию еще...

Как усматривается из материалов дела, 02 октября 2020 года ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием еще...

Исследовав доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда еще...

<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО «Гелиос» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения) штраф в размере 145 000 рублей, неустойку еще...

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, требования искового заявления поддержали в полном объеме, отметили, что после вынесения решения суда ООО «Гелиос» исполнило еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично