Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
24 августа 2023 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что 13 августа 2020 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> (Участник долевого строительства №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Застройщик
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы возражений на иск. Из материалов дела усматривается, что 31.05.2018 между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «Уютный дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указано, что <дата> между ней и ответчиком был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании оставшиеся исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства Участие в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уютный дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 312 093 руб., расходы по оплате юридических услуг: за составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2022 года в 10.40 часов на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ №, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>, автомобиля БМВ
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку в размере 312 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 рублей, почтовые расходы 329,10 рублей
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.06.2020 г. на а/д Ростов-Дебальцево. был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки VIN №. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права и разъяснений, о нарушении своего права на выплату неустойки за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты за период, начавшийся с 23.02.2022 г., (день, следующий за днем после вынесения решения
Резолютивная часть
Исковые требования Погосян <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО РСО «ЕВРОИНС», мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi RVR, государственный регистрационный номер XXXX, был причинен вред
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд, в соответствии с которым 16 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был причинен вред имуществу <ФИО> - автомобилю Ниссан, госномер Е 865 АМ 124
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.05.2020 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорная неустойка за период с 24.10.2020 по 27.09.2022 (704 дня) составляет 1 419 249, 92 (201 598 *1% *704) рублей, но учитывая, что решением суда взыскана неустойка в сумме 25 000 рублей, решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК Росгосстрах о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 230069,70 руб., расходы по оплате юридических услуг: за составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявление. Из материалов дела следует, что 22.07.2021
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности дела, объем и качество выполненной представителем истца работы, суд считает соразмерным оказанным услугам, в том числе по составлению претензии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов– удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Империя К» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 229 000 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Империя К» был заключен договор строительного подряда № №. Судом установлено, что в добровольном порядке требования истца в установленный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Империя К» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 17 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии трех ТС: автомобиль , под управлением <ФИО>, автомобиль
Описательная часть
Виновником ДТП признан , что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» (далее - ООО «Строй Вектор») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 150 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.04.2023 между ООО «Строй Вектор» и (Заказчик) <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда № 59/23, согласно которому, подрядчик обязался выполнить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> срока начала выполнения работ по договору подряда, заключенному с истцом. Учитывая, что ответчиком суду не представлены доказательства начала работ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> в 18.40 часов по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне, времени
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, исходя из отсутствия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя- удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО «СЗ «Миц-стройкапитал» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № № по условиям которого Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10 ноября 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что <дата>г между истцом и ответчиком ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Предметом данного Договора является
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что между ней и ответчиком 20.02.2022 был заключен договор розничной купли-продажи мебели № №, согласно условиям
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю – адвокату Булановой Ю.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Заявленные истцом обстоятельства ответчиком в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в случае неисполнения администрацией г. Сочи решения Центрального районного суда г. Сочи от <дата> в течении 5 календарных дней с момента вступления в законную
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, пояснив, что на дату подачи иска в суд решение суда не вступило в законную силу, при этом ему известно, что <дата> рассмотрена апелляционная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право на взыскание неустойки, указанной выше в случае неисполнения судебного акта, возникает с момента вступления судебного акта в законную силу. При таких обстоятельствах заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к администрации г. Сочи о взыскании судебной неустойки, оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Инвест Груп» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <дата> с ООО
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, месте и времени слушания извещена в установленном законом порядке (л.д. 191-192), обеспечила явку своего представителя на основании доверенности (л.д. 66-67) <ФИО>, который
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств, заявленного представителем ответчика (л.д. 25) о применении положений ст. 333 ГК РФ, характера возникшего между сторонами спора, указанного периода просрочки исполнения обязательства, компенсационного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Инвест Груп» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, расходы по оплате
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Решением Ковроввского городского суда от <дата> частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к САО « РЕСО-Гарантия « о взыскании страхового возмещения штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Судом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель адвокат Канзавели Д.Д. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что с заявлением о выплате неустойки истец обратился к ответчику <дата>, однако
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО « РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебное заседание не явилась, согласно отзыва на иск, в удовлетворении исковых требований просила отказать, т.к. решение Ковровского городского суда от <дата> ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Представительству <ФИО> Союза Автостраховщиков в ПФО о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> на <адрес> в <адрес> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Корса, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» указав, что <дата> в 19 часов 16 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Митсубиси» г/н <номер>, принадлежащего <ФИО> на праве
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Между Заявителем и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ <номер> со сроком страхования с <дата> по <дата> (далее - Договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
В своих возражениях на исковое заявление, представитель ответчика просила суд снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, вместе с тем, суд
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и судебных расходов, указав, что «25» ноября 2020 года в 15 часов 35 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 360493,02 руб., расходы за юридическую помощь в размере 16000,00руб
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что 22 апреля 2020 года между <ФИО> и АО «Альфа Банк» был
Описательная часть
Судом установлено, ответчиком АО «Альфа-Банк» не выполнено обязательство по возврату страховой премии, чем нарушены права потребителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах удержание АО «Альфа-Банк» с заявителя денежных средств в размере 132 000 рублей в счет платы по договору страхования было признано Финансовым уполномоченным неправомерным. В части требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (далее – АО «ГСК «Югория»), уточненным <дата>, о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания суд не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания суд не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
