Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, признании договора недействительным в части
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №№ от 01.02.2019г
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2019 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-№0 по строительному адресу: Ленинградская область
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, выступающий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находя представленный стороной истца расчет арифметически верным, принимая во внимание, что стороной ответчик не представлено доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, признании договора недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от 16.09.2019г
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2019 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве №№ по строительному адресу: Ленинградская область, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере 377 753 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 330 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июня 2019 года между ИП <ФИО> и ООО «М1 Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № А2.001-200-2019-06. Согласно которому, ООО «М1 Девелопмент» обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, выступающий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находя представленный стороной истца расчет арифметически верным, принимая во внимание, что стороной ответчик не представлено доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата>
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> неустойку за нарушение срока производства отделочных работ в размере 7 640 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 50
Описательная часть
Так, судом установлено, что в соответствии с договором № 41 от 26.04.2022 Индивидуальный предприниматель <ФИО> обязался произвести отделочные работы в Нежилом помещении, с кадастровым номером 23:49:0303001:2681, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 251876,78 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов за юридические услуги в размере 6500 руб. и услуги представителя в размере 20000
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , который получил механические повреждения при обстоятельствах ДТП <дата> в городе Северодвинске Архангельской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Краснодарская краевая общественная организация Общество защиты прав потребителей «Фемида» обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к ООО «Яндекс» о взыскании неустойки в размере 409 181 рублей за период с 11.06.2022
Описательная часть
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положением пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской краевой общественная организации Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах <ФИО> к ООО «Яндекс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере ., расходов по оплате юридических услуг в размере руб., почтовых расходов в размере руб., указав
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Infiniti, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период со 01 июля 2023
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 19 мая 2022 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 18 января 2021 года в г. Волгограде на ул
Описательная часть
В данном случае из материалов дела усматривается, что истцом обязательный досудебный порядок для обращения с настоящим иском в суд соблюден, поскольку решением Финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-82929/5010-003 от 22
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, выступающий в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>, обратился в суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находя представленный стороной истца расчет арифметически верным, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>, неустойку за несвоевременную уплату
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере 364 275 руб. руб., штрафа в размере 184 137 руб. 54 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/034-01-09-101/2, прошедший гос. регистрацию в установленном порядке
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира фактически передана истцу ответчиком 06.12.2022 г., о чем между сторонами подписан акт приема-передачи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере за период с 01.01.2022
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 400000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan March, госномер №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что данное решение финансового уполномоченного от <дата> противоречит действующему законодательству
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтраховане» в пользу <ФИО>, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400000 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором просит взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – САО «ВСК», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 26 апреля 2022 года по 01 июня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по мотивам
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 05.08.2022 в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес Бенц, рег. знак №, собственником которого
Описательная часть
Собственником автомобиля ВАЗ-21074, р/з №, являлся водитель <ФИО>, что подтверждается материалами дела. В судебном заседании также установлено, что 31.08.2022 в адрес истца САО «ВСК» было направлено еще одно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд учитывает следующее. Истец указанное обстоятельство отрицает, поясняет, что в обоих письмах было уведомление об отказе в выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает, что <дата> на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Судом проверен данный расчет, расчет произведен верно, арифметически правильный, заявленный период соответствует обстоятельствам дела, с учетом указанного, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, за период с <дата> по <дата>, в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать с последнего в пользу истца неустойку в размере 293872 рубля, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал и просил удовлетворить иск в полном объёме пояснив, что после рассмотрения мировым судьёй искового заявления не рассматривался вопрос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на САО «РЕСО-Гарантия», по мнению представителя ответчика, не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания истцом выводов решения от 01.04.2022г. Таким образом, неустойка в связи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Альфа» о о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, месте и времени слушания извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя на основании доверенности (л.д.26-29) <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, установив факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требований истцов как потребителей, посчитав размер неустойки несоразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Альфа» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что <дата> в <обезличено> в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии двух , под управлением <ФИО>, автомобиль
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо Гарантия» о взыскании неустойки в размере 214086 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 1250 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении требований истца о взыскании неустойки, заявленных к САО «Ресо Гарантия», суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо Гарантия» , удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... <ФИО> <ФИО> <дата> обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате. Осмотрев поврежденный
Мотивировочная часть
С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствия исключительных обстоятельств несвоевременной выплаты страхового возмещения, суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойки ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно условиям которого застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить объект
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Татагролизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Татагролизинг» и СССОПОК «Баландыш» был заключен договор купли - продажи №КП-БАЛ/2019, в соответствии с которым истец передал в собственность СССОПОК «Баландыш» имущество на сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Татагролизинг» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
