О взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 3776–3800 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Audi», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Указал, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется, учитывая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Определяя размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Воронежагпромстройкомплект» о взыскании неустойки за несвоевременное устранение стоимости выявленных при приемке квартиры строительных недостатков за период с 31 декабря 2021 г. по 10 февраля 2023
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Воронежагропромстройкомплект» в пользу <ФИО> неустойку в размере 329 296 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф 165 148 рублей, а всего 494 444 (четыреста девяносто пять тысяч четыреста сорок
Гражданское Удовлетворено частично

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее – САО) «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Установлено, что общая сумма, выплаченная страховой компанией составила73812 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа с применением единой методики ЦБ РФ определена в 74968 рублей, разница составляет менее 10%, в связи
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по алиментам

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> с ответчика в его пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО> взысканы алименты
Описательная часть
В судебном заседании представить истца по ордеру <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, указав, что расчета задолженности по алиментам от службы судебных приставов не представлено, что не лишает возможности истца
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание указанные нормы права, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты алиментов подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что <дата> около 20 часов 32 минут в городе Мурманске в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата> по <дата> в размере 391 141 руб. 56 коп., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении жилого помещения. Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом. Таким образом, суд полагает необходимым положить в основу решения суда расчет, произведенный судом о взыскании неустойки за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Пик-Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просят взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО>, <ФИО> законную неустойку за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере , в счет уменьшении площади <адрес>, юридических услуг , услуг почтовой связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцами и застройщиком ООО «Специализированный застройщик СЗ «МИЦ-СтройКапитал» заключен Договор участия в долевом строительстве №, зарегистрированный Управлением Федеральной
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов

Вводная часть
ООО «РЕГИОН 78» обратилось в суд с иском к <ФИО> и после уточнения размера исковых требований просило
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не согласившись с доводами иска, пояснила суду, что не имеет задолженности перед истцом, так как оплатила все долги после прекращения статуса индивидуального предпринимателя. Считает
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕГИОН 78» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании неустойки с ООО СЗ «Стройтехинвест» по Договору участия в долевом строительстве № от <дата> жилого дома по адресу: <адрес>. <адрес>, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Стройтехинвест» и <ФИО>» заключен договор участия в долевом строительстве №. Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения застройщиком срока
Мотивировочная часть
На основании разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 08.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. При несоблюдении срока осуществления страховой
Мотивировочная часть
При определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что данное дело не относится к категории сложных, не сопровождается сбором большого количества доказательств, объем работы
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с 04.05.2023 по 20.08.2023 в сумме 153 569 рублей 01 копейка, а также судебные расходы в общей сумме 31 971 рубль 38 копеек
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, расходов

Вводная часть
И.Л.В. обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 июня 2022 г. по адресу: <адрес> участием
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июня 2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Pontiac Vibe, госномер Н540УХ, 154 регион, принадлежащем на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования И.Л.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно –
Описательная часть
Из материалов дела следует и никем не оспаривается, <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором его автомобилю № государственный регистрационный знак № причинены механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховщиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, а, следовательно, требование истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№) удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 238 920 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Presage, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> с суммой выплаченного страхового возмещения не согласился, в связи с чем обратился к финансовому уполномоченному. При этом суд учитывает общие положения гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере - 1% за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка за указанный выше период в заявленном размере. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 18-50 в районе <адрес>, с участием ТС «Исузу Гиги»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18-50 в районе <адрес>, с участием ТС «Исузу Гиги», г.р.з. № и ТС «Тойота Аква», г.р.з. №, под управлением <ФИО> Из материалов дела не усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязанности о соразмерном уменьшении цены договора за период с 01.07.2023 по 19.09.2023 г. в размере 439 685, 01 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание представил возражения, в которых просит снизить неустойку и штраф до разумных пределов. Также просит снизить компенсацию морального вреда как явно несоразмерную причиненным моральным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными им в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 813 873 руб. 02 коп.; неустойки за просрочку
Описательная часть
Ответчик не признал величину расходов для устранения выявленных недостатков в квартире истца на сумму 927 825 руб. 00 коп., в связи с чем, по его ходатайству в судебном заседании 07.09.2023 судом была назначена судебная
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании неустойки за период с 16.12.2021 года по 27.06.2022 года
Описательная часть
В связи с несвоевременной передачей квартиры, в нарушение действующего законодательства в сфере долевого строительства истец понесла моральные и нравственные страдания, которые оценила в 50000 рублей. Как следует из
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что **.**.**** произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, возражения ответчика в части пропуска срока на обращение с иском в суд о взыскании неустойки суд считает несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мазда 626» государственный регистрационный номер <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, убытков

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 69900 рублей, убытков по оплате услуг независимого эксперта 35000 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> около <адрес>-А по <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, убытков удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс», указав в обоснование заявленных требований, что <Дата обезличена> в 19 ч. 15 мин. по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> в 19 ч. 15 мин. по адресу: <адрес обезличен> революции, <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО> на основании следующего. Поскольку общий размер суммы финансовой санкции, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковыми
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 114-117), просил применить ст. 333 ГК РФ - уменьшить размер неустойки до руб
Мотивировочная часть
Проанализировав положения указанной нормы права, обстоятельства дела, оценивая доводы ответчика о наличии оснований для снижения неустойки, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р. к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia K5» с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>, и автомобиля «Audi Q7»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса РФ, не ограничивая сумму неустоек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Страница 152 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.