Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор города Северодвинска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО«ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, и суд признает их установленными. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Поскольку объект долевого строительства был передан истцу <дата>, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Принимая во внимание, что по условиям договора объект
Резолютивная часть
Иск прокурора города Северодвинска в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за уклонение от исполнения обязанности по выдаче направления на ремонт транспортного
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Уточнил, что штраф просит взыскать за нарушение прав
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>, поскольку, судом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к АО «Компания Атол» мотивируя их тем, что 28.11.2019г. между Г, Г и АО «Компания Атол» был заключён договор участия в долевом строительства КотКЛ-2(кв)-1/11/3(1) (АК). Предметом договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 28.11.2019г. между Г, Г и АО «Компания Атол» был заключён договор участия в долевом строительства КотКЛ-2(кв)-1/11/3(1) (АК). По условиям, которого
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования Г к АО «Компания Атол» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> до <дата> в размере 186 628 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика страхового акционерного общества «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, в случае удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая законность и обоснованность данного требования, суд учитывает следующее. Поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> обратился <дата>, с учетом нерабочего праздничного дня <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 42-44), просил применить ст. 333 ГК РФ - уменьшить размер неустойки до 200000 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав положения указанной нормы права, обстоятельства дела, оценивая доводы ответчика о наличии оснований для снижения неустойки, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 545.221
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистами ООО «Экспертный Центр «Сателлит» сделаны следующие выводы: Учитывая наличие дефектов, возникших в результате нарушения требований нормативных документов
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Экспертный Центр «Сателлит» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 18.11.2014 года он заключил с ответчиком договор № 208/389 участия в долевом строительстве квартиры № №, общей проектной площадью 43,3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на письменные возражения. Судом установлено, что 18.11.2014 года истцы заключили
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения застройщиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском в суд к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 437 920 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» (застройщик) заключен договор №-Ж-П-403 участия
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца. Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от <дата> N
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (далее - АО СЗ «Барнаулкапстрой»), в котором просили взыскать расходы на устранение строительных недостатков в квартире в размере 103 245 руб. 13 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования с учетом уточнений, поскольку 03.10.2023 ответчик произвел оплату требований в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. №). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №, проектной
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и судебных расходов, указав, что 12.02.2022г. в городе Липецке на ул. Юношеская у дома № 83 «а», произошло столкновение 2-х транспортных средств, в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 300000,00руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указывая, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управляющей т/с , г.н. <номер>, был причинен вред
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управляющей т/с , г.н. <номер> был причинен вред принадлежащему <ФИО> т/с Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения. Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненного иска к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 г. по 25.09.2023г. в размере 668 508 руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Судом установлено, что за оплату досудебной экспертизы истцами оплачено 17 000 руб. (л.д. 75), в связи
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недостатки в квартире возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак «», произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, при исчислении размера неустойки просил не применять положения о моратории, поскольку страховщик полноценно
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск частично в связи со следующим. При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении требований страхователя о взыскании неустойки со ссылкой на своевременное исполнение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненного иска к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя об устранении недостатков в размере 286 375 руб., взыскании неустойки за период с 01.07.2023 г
Описательная часть
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Судом установлено, что за оплату досудебной экспертизы истцами оплачено 17 000 руб. (л.д. 75), в связи
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также добровольной выплаты ответчиком суммы в счет
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 27 октября 2022 года по 07 апреля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по мотивам
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 10.09.2020 года он заключил с ответчиком договор № А-182 участия в долевом строительстве <адрес>, общей проектной площадью 44,5
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» неустойку в размере 162 987, 50 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данный период просрочки и расчет неустойки суд считает неверным, поскольку согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 397 306 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000
Описательная часть
Представитель ответчика страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Просила учесть, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Просила учесть, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально ШЮВ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Тетра» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается представителем ответчика, в установленный договором срок - не позднее <дата> обязательства по передаче объекта долевого строительства застройщиком исполнены не были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеет место ненадлежащее исполнение ООО «Тетра» условий договора, а именно неисполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок, что в силу статьи 6
Резолютивная часть
Исковые требования ШЮВ к ООО «Тетра» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "МСК Лосиноостровская" о взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что ответчиком нарушены нормы действующего законодательства и договора
Описательная часть
В нарушение условий Договора, а также положений ст.6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Мотивировочная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "СЗ "МСК Лосиноостровская" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 21.06.2018
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей 78 АВ 3237472 от 28.06.20223 года и № 78 АВ 3038442 от 06.09.2023 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
На основании ст. ст.48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика. Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании расходов за составление претензии о выплате неустойки в размере 5000 руб., штрафа, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая объем проделанной представителем истца работы (консультирование, анализ законодательства, сбор документов, составление искового заявления), степень сложности дела, отсутствие возражений ответчика, расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что 28.08.2020г. между застройщиком
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представив письменные возражения. Судом установлено, что 28 августа
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае заявленная истцом неустойка рассчитана верно, однако явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом компенсационного характера
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями " о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/6/254-21И
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал просит рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание первоначальное обращение истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
