Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 397 501 руб. 00 коп.; неустойку за невыполнение требования потребителей
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры с<дата> по <дата> в размере , в счет уменьшении площади <адрес>,, расходы на услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцами и застройщиком ООО «Специализированный застройщик СЗ «МИЦ-СтройКапитал» заключен Договор участия в долевом строительстве №, зарегистрированный Управлением Федеральной
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ранее выплаченная неустойка соответствует принципу разумности и справедливости, является достаточной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 15.12.2022 страховой организацией произведена выплата страхового возмещения в размере 184800 руб. Вместе с тем, 15.12.2022 страховой организацией произведена выплата страхового возмещения в размере
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за неуплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Антроповского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО> ича, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, и М.ва М.И., <дата> года рождения, в лице их законного
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 8 сентября 2023 г., законный представитель несовершеннолетних истцов <ФИО>, <ФИО> и М.ва М.И. - Частное учреждение «Ковалевский центр помощи детям, оставшимся без попечения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования прокурора Антроповского района, заявленные в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, М.ва М.И., о взыскании с ответчика <ФИО> неустойки по алиментам являются
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН ....., СНИЛС ....., неустойку по алиментам за период с 1 мая 2022 г. по 10 ноября 2023 г. в размере 112 310 (сто двенадцать тысяч триста десять) рублей 61
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная Долина» денежных средств в размере 363 325, 00 руб., в счет соразмерного уменьшения цены Договора № ДДУ/039-01-04-023/8 от 25.02. 2022 года; в счет компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что 25 февраля 2022 года между ООО «СЗ «Просторная Долина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/039-01-04-023/8
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта №2-10207/2023 от 04 октября 2023 года ООО «Судэкспо» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата>г. в 21 час 30 минут по адресу <адрес>, напротив <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час 30 минут по адресу <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Тиида, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Апельсин-Челны», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, не соглашаясь с доводами ответчика о прекращении производства по делу, вместе с тем, считает заслуживающими внимание возражения относительно несоразмерности начисленной неустойки последствиям допущенного нарушения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № В нарушение условий договора объект долевого участия передан по акту приема-передачи <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, соглашение об изменении срока передачи объекта долевого строительства между сторонами
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Монострой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ООО «Монострой» (Застройщик) и <ФИО>, действующей от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей: <ФИО>, *** года рождения и <ФИО>, *** года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Моностройс» в пользу <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя М ### к обществу с ограниченной ответственностью «Монострой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз», Третье лицо - АНО "СОДФУ", о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд не может согласиться с такими выводами финансового уполномоченного в силу следующего. Вместе с тем согласно п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» , Третье лицо - АНО "СОДФУ", о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о взыскании неустойки в период с 06.12.2020 по 23.05.2021 в размере № коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.06.2021 решением Калининского
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, а также разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, принимая во внимание период неустойки, определенный судом при рассмотрении
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 19.11.2022 в 11:55 по адресу: <адрес> произошло ДТП с его участием, 21.11.2022 его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
От финансового уполномоченного поступил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым решение финансового уполномоченного не подлежит отмене (признанию незаконным); несогласие истца с независимой экспертизой, проведенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, страховое возмещение в полном объеме было выплачено 19 июля 2023 г. Как следует из разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, предусмотренной законом об ОСАГО, компенсации морального вреда, а также расходов на оплату услуг представителя, обосновав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из всех обстоятельств дела, последствий нарушения обязательств, разницы между выплаченной ранее и определенной решением финансовым уполномоченным страховой выплаты, размером неустойки уже выплаченной ответчиком, временным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик нарушил срок передачи Объекта, объект был передан только <дата> Дополнительного соглашения к договору не заключалось. В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Миц-Стройкапитал» своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ТО Премьера Трэвел», в котором с учетом уточнения указали, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от <дата> (мотивированное решение изготовлено <дата>)
Описательная часть
Как видно из мотивировочной части указанного решения по делу № судом установлено право истцов на уплату им неустойки ответчиком за период со <дата> по <дата>. Согласно ч.2 ст.62 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по делу № в пользу <ФИО> взыскана неустойка в максимально возможном размере с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ТО Премьера Трэвел» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 02 августа 2019г. заключила ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок до 31 марта
Описательная часть
Судом установлено, что 02 августа 2019 года между ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № Б/19-166-И участия в долевом строительстве по условиям которого ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 90 000 рублей, полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать Истцу, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ ККПД-Инвест» о взыскании с ответчика ООО «СЗ ККПД-Инвест» в ее пользу сумму неустойки в размере 114 397 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> (далее по тексту - Договор). При этом, оснований для применения положений
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 11 час. 35 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час. 35 мин
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что страхователь (выгодоприобретатель) по договору страхования не лишен права после совершения действий, указанных в ч. 2 ст. 956 ГК РФ, заменить себя другим лицом, заключив договор цессии
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.05.2019 г. между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО>, являясь цессионарием по договору уступки прав требования от <дата>, заключенному с <ФИО>, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания страховой выплаты в размере 24 600 руб. в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заявление <ФИО> о прямом возмещении убытков поступило в страховую компанию <дата>, установленный законом срок для выплаты страхового возмещения истекал
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просили суд взыскать с ответчика в их пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
