Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 18 апреля 2022 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 18 апреля 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в связи
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ч. 1, 2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Тантал» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 28.12.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, и просят взыскать в равных долях с ООО «Мегаполис» неустойку за нарушение предусмотренного договором участия срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что решением мирового судьи СУ № Западного внутригородского округа <адрес> от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи СУ № Западного внутригородского округа <адрес> от <дата> были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что <дата> между ООО «Фонд жилищного строительства» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил в удовлетворении исковых требований к администрации
Мотивировочная часть
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства», администрации <адрес> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центрстрой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что дд.мм.гггг. между ООО «Центрстрой» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по уплате истцу неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ. Вместе с тем, суд, соглашаясь с доводами стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Центрстрой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационные Технологии и Телекоммуникации» (далее ООО «Информационные Технологии и Телекоммуникации»), в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по акту приема-передачи квартиры от 30.05.2022 квартира передана ответчиком истцу. В пункте 7 данного акта приема-передачи сторонами указано, что дольщик отказывается от права требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что требования в данной части удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. Вместе с тем, определяя период неустойки, учитывая, что объект долевого строительства по договору участия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационные Технологии и Телекоммуникации» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 10.04.2019 она заключила с ответчиком договор № № участия в долевом строительстве <адрес>, общей проектной площадью 26,5 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца действующий на основании ордера <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражали против применения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ур. <адрес>, паспорт серия №) к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 31.08.2017 они заключили с ответчиком договор №/№ участия в долевом строительстве <адрес> (после сдачи №), общей проектной площадью
Описательная часть
Представитель истцов действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, так же просила взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения застройщиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 августа 2022 года на перекрестке улиц Больничная-Островского в г. Шимановске Амурской области водитель автомобиля «Toyota Vista Ardeo», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 августа 2022 года на перекрестке улиц Больничная-Островского в г. Шимановске Амурской области, с участием автомобиля марки Toyota
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы <ФИО>, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд учитывает, что взыскание
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест», с одной стороны (Застройщик), и <ФИО>, с другой стороны (Участник долевого строительства), <дата> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд удовлетворить требования. Представитель ответчика ОАО «ИЭСК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО «СЗ «Миц-стройкапитал» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № №, по условиям которого Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик <ФИО>", ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «<ФИО>» был заключен договор купли-продажи в отношении <адрес>, расположенную
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ним и ООО «<ФИО>» был заключен договор купли-продажи в отношении <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Исходя из установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, характера и последствий нарушения прав истцов, с учетом баланса прав и законных
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, а также по встречному иску <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании договора присоединения недействительным
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штраф по п. 7.5 договора в размере 45000 руб., штраф по п. <дата> в размере 5000 руб
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» о признать недействительным договора присоединения. Просит суд признать договор присоединения от <дата>, заключенный ООО «Би-БИ.КАР»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска и о частичном удовлетворении первоначального иска. Суд не может согласиться с обоснованиями истца о том, что данные
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление <ФИО> ... к ООО «БИ-БИ.КАР» ... о признании договора присоединения между ООО «БИ-БИ.КАР» и <ФИО> от <дата> недействительным оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной передачей объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 514 470 руб
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также тот факт, что квартира передана по передаточному акту, суд приходит к выводу
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № №) от <дата> срока передачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № № по условиям которого Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 14.08.2018
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 77 АД 3585809 от 21.04.2023, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст. ст.48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в 22:50 часов по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признала, суду пояснила, что выплата страхового возмещения <ФИО> произведена в ходе рассмотрения дела 2-1015/2022, соглашением от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу, что страховщик
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 760517,71 руб.; компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Лидер» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, объектом которого
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату подачи иска, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности <ФИО> не пропущен, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика не имеется. Производя
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (№) в пользу <ФИО> (№): - 160000(сто шестьдесят тысяч) рублей – неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «КОСМОС» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что на основании договора № ФЛ-67/22-ДДУ-Ж участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по заявлению истца, на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, и просила взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 157 824 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения, просил заявленные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика страхового публичного
Мотивировочная часть
Оценивая законность и обоснованность данного требования, суд учитывает следующее. Что касается требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате расходов за составление искового заявления, представительство в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО», с одной стороны (Застройщик), и <ФИО>, с другой стороны (Участник долевого строительства), <дата> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая наличие ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание длительность
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, в котором просила: взыскать неустойку в размере 167974,58 руб., расходы на эвакуатор в размере 1500 рублей
Описательная часть
По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы
Мотивировочная часть
Неустойка (пеня) с <дата> и по <дата>, составляет1 156000 руб., исходя из следующего расчета:400 000/100*289, вместе с тем, размер неустойки не может превышать 400 000 рублей. Учитывая принцип разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
