Решение по делу № 02-0596/2025 от 24.03.2025

Дело № 2-596/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 февраля 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при секретаре фио А.Х.,

с участием представителей истца - фио, фио, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио о взыскании неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к фио, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании договора уступки требования от 05.04.2020г. ООО «Статус» уступило истцу право требования (взыскания) с ответчика: сумма, в качестве вознаграждения по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 01.07.2017г., неустойки по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 01.07.2017г.; сумма, в качестве вознаграждения по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.08.2017г., неустойки по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.08.2017г.

Решением Басманного районного суда адрес от 24.03.2021г. (дело №2-170/2021) с ответчика в пользу истца взыскано сумма, в качестве вознаграждения по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 01.07.2017г., сумма, в качестве неустойки по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 01.07.2017г. за период с 03.07.2017г. по 01.06.2020г., и сумма, в качестве вознаграждения по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.08.2017г., сумма, в качестве неустойки по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.08.2017г. за период с 27.08.2017г. по 01.06.2020г., госпошлина в размере сумма

На основании Договора уступки требования от 25.11.2020г. ООО «Статус» уступило истцу право требования (взыскания) с ответчика неустойки и сумма, в качестве не оплаченного вознаграждения по Договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 20.09.2019г.

Решением Басманного районного суда адрес от 29.11.2022г. (дело №2-5424/2022) с ответчика в пользу истца взыскано сумма, в качестве не оплаченного вознаграждения по Договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 20.09.2019г., сумма, в качестве неустойки по Договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 20.09.2019г. за период с 23.09.2019г. по 15.04.2021г.

Согласно п.6.1. Договоров поручений на оказание юридической помощи с физическим лицом от 01.07.2017г., от 25.08.2017г., от 20.09.2019г. ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере сумма за каждый день нарушения срока оплаты вознаграждения, предусмотренного п.4.1. Договора.

Ответчик на день подачи иска, взысканные суммы по оплате вознаграждений не оплатил.

Определением Басманного районного суда адрес от 26.04.2022г. (дело №2-170/2021) с ответчика взысканы судебные расходы в размере сумма (вступило в силу 24.05.2022г.). Ответчик на день подачи иска взысканную судом денежную сумму не оплатил.

Истец обратился к ответчику с требованием выплатить в срок до 01.06.2024г. неустойку по Договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 01.07.2017г.; неустойку по Договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.08.2017г.; неустойку по Договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 20.09.2019г.; проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за не исполнение определения Басманного районного суда адрес от 26.04.2022г. (дело №2-170/2021). Согласно материалам дела ответчик получил требование истца 20 мая 2024г.

Однако ответчик не выплатил истцу неустойки и проценты.

В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере сумма, в качестве неустойки по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 01.07.2017г. за период с 02.03.2023г. по 01.05.2024г.; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере сумма, в качестве неустойки по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.08.2017г. за период с 02.03.2023г. по 01.05.2024г.; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере сумма, в качестве неустойки по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 20.09.2019г. за период с 01.08.2021г. по 01.05.2024г.; взыскать с ответчика в пользу истца сумма, в качестве процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за не исполнение определения Басманного районного суда адрес от 26.04.2022г. (дело №2-170/2021), за период с 25.05.2022г. по 01.05.2024г. включительно; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание представители истца явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016 г., обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Согласно ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

01 июля 2017 года между ООО «Статус» и ответчиком заключен договор поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом. Ответчик обязан был выплатить вознаграждение в течение двух суток со дня заключения договора. Однако ответчик не доплатил сумма.

25 августа 2017 года между ООО «Статус» и ответчиком заключен договор поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом. Ответчик обязан был выплатить вознаграждение в течение двух суток со дня заключения договора. Однако ответчик не доплатил сумма.

На основании Договора уступки требования от 05.04.2020г. ООО «Статус» уступило истцу право требования (взыскания) с ответчика: сумма, в качестве вознаграждения по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 01.07.2017г., неустойки по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 01.07.2017г.; сумма, в качестве вознаграждения по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.08.2017г., неустойки по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.08.2017г.

20 сентября 2019 года между ООО «Статус» и ответчиком заключен договор поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом. Ответчик обязан был выплатить вознаграждение в течение двух суток со дня заключения договора. Однако ответчик не оплатил сумма.

На основании Договора уступки требования от 25.11.2020г. ООО «Статус» уступил истцу право требования (взыскания) с ответчика неустойки и сумма, в качестве не оплаченного вознаграждения по Договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 20.09.2019г.

Из искового заявления, пояснений представителей истца и представителя ответчика следует, что ответчик судебные акты не исполнил, ответчик не погасил долги по Договорам поручений на оказание юридической помощи с физическим лицом от 01.07.2017г., от 25.08.2017г., от 20.09.2019г.

Согласно п. 6.1 договоров поручений на оказание юридической помощи с физическим лицом от 01.07.2017г., от 25.08.2017г., от 20.09.2019г. ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере сумма за каждый день просрочки.

Истцом при подаче иск уменьшен размер неустойки. Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки. При этом, не имеется оснований для применения ст.333 ГК РФ, к требованиям истца, подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений прав истца, учитывая обстоятельства дела, принцип соразмерности ответственности, учитывая период не исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом.

Определением Басманного районного суда адрес от 26.04.2022г. (дело №2-170/2021) с ответчика в пользу истца взыскано сумма (определение суда вступило в законную силу 24.05.2022г.).

Ответчик взысканную судом денежную сумму не оплатил, требования истца о выплате процентов не исполнил.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за неисполнение определения Басманного районного суда адрес от 26.04.2022г. (дело №2-170/2021), за период с 25.05.2022г. по 01.05.2024г.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании неустойки, процентов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 неустойку по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 01.07.2017г. в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 неустойку по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.08.2017г. в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 неустойку по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 20.09.2019г. в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022г. по 01.05.2024г. в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

СудьяКурносова О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2025 года