Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между ними и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительства №. Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (Застройщик) и С.М.Н., А.В.Ю. (Участники) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком обязательств, баланс законных интересов обеих
Резолютивная часть
Исковые требования С.М.Н., А.В.Ю. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, судебных издержек. В обоснование исковых требований указала, что 9 июля 2022 года в 14 часов 20 минут в районе дома №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами <дата> в 14 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру допущенного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 257 003 руб. 71
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» был заключен договор ТОМ-4/4.3/120-1298И участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сумму неустойки, период её начисления, отсутствие имущественных последствий у истца вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, с целью необходимости установления баланса имущественных интересов сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алибека оглы к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального вреда и судебные расходы до разумных пределов. Не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительное управление №1 «ПСК-6» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, указывая на то, что 21 ноября 2018 года между ООО «СЗ «СУ № 1 «ПСК-6»
Описательная часть
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительное управление №1 «ПСК-6» - <ФИО> действующий на основании вышеуказанной доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие истца. На основании изложенного, принципа разумности, соразмерности и справедливости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 20 000 руб., почтовых расходов в общем размере 1150 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2022 года в 20 часов 34 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Управление капитального строительства <адрес обезличен>" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, при установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что застройщик
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу каждого истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2020 между истцами с одной стороны и ответчиком с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, - удовлетворить частично
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 05.09.2022г. по адресу: 19 км а/д «Махачкала-Верхний Гуниб». в следствие действий
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки из расчета: Срок удержания составляет с 23.12.2022г. (21 день с момента подачи заявления о страховой выплате) по 29.03.2023г. (дата выплаты)
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения в адрес суда, в которых подробно отражены обстоятельства ДТП, сведения о поступлении заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Fuga», признанному потерпевшим в данном событии
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <дата> Д.А., управлявшего транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «Ривьера Парк» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор долевого участия № Бал-6.1(кв)-4/2/12(3)(АК). По условиям данного Договора ООО «СЗ
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая факт нарушения ответчиком прав истца, выразившийся в нарушении предусмотренного договором срока передачи объекта участнику долевого строительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик» Ипотечная корпорация Чувашской Республики» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы следующим. На основании договора участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что положения Постановления Правительства от 26.03.2022 № 479 ему известны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком нарушены обязательства по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры истцам, доказательств обратного ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с <дата>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Котельники» мотивируя их тем, что 09.03.2022г. между истцом, Р и ответчиком ООО «СЗ «Котельники» заключен договор участия в долевом строительстве № КТИОЭ-10-233/19-02-22
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 09.03.2022г. между истцом, Р и ответчиком ООО «СЗ «Котельники» заключен договор участия в долевом строительстве № КТИОЭ-10-233/19-02-22. Предметом
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Р к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – САО «Ресо-Гарантия») о взыскании неустойки за период с 28 апреля 2022 года по 08 апреля 2023 года в размере 400 000 руб., судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 ноября 2021 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «LEXUS», государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что первоначальное обращение истца к страховщику имело место и зафиксировано последним 08 апреля 2022 года, что подтверждается не только в отзыве на исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» и просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 296 408 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель САО «Ресо-Гарантии» просил в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения требования снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, а также компенсации
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора от <дата> № денежные средства в размере , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В нарушение условий Договора, объект был передан только <дата>. В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ильинский детский дом» (далее – ГБУ Архангельской области «Ильинский детский дом») в интересах несовершеннолетних
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 24 февраля 2021 года лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении суммы неустойки, подлежащей взысканию в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ, суд исходит из того, что расчет такой неустойки производится с первого дня месяца, следующего за платежным, а не со дня, когда задолженность
Резолютивная часть
Иск государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Ильинский детский дом» в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01 октября 2022 года по 23 декабря 2022 года в размере 399000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений
Описательная часть
Представитель ответчика, третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность, кроме того, просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение ответчиком было исполнено только 23 декабря 2022 года, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Уменьшение судебных расходов на оплату услуг представителя не может
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя исковые требования, обратилась в суд с настоящим иском к АО «Затонское» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 512 278 рублей 08 копеек, взыскании неустойки с <дата> по день
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между АО «Затонское» и АО «<ФИО> ЛенСецСМУ» заключен Договор участия в долевом строительстве №. Истцами также заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИК-СТРОЙ» (далее по тексту ООО «СЗ «МИК-СТРОЙ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении
Описательная часть
Судом установлено, что 12 декабря 2006 года между Акционерным коммерческим Банком «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытое Акционерное общество и <ФИО>, <ФИО> был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИК-СТРОЙ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании законной неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 226 492 руб. 95 коп.; штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СЗ «Просторная Долина» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 15.12.2020 года она заключила с ответчиком договор № А-72 участия в долевом строительстве квартиры № №, общей проектной площадью 44,50
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2020 года истец заключил с ответчиком договор № А-72 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался построить объект долевого строительства 1-комнатная квартира № №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения застройщиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>», в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 232 022 рублей 70 копеек за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для взыскания неустойки после <дата>, поскольку истец не оспаривает, что в указанную дату ответчиком исполнена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты. Что касается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» (далее по тексту ООО «СЗ Рент-Сервис») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила письменные возражения, в которых указала, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Застройщик передал квартиру дата, то есть с нарушением срока, установленного договором. Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, а именно нарушение ответчиком (застройщиком) сроков передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
