Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № №), предметом которого являлась <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует снизить размер неустойки с учетом ходатайства ответчика и в соответствии
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец просит взыскать с ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 233
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО», с одной стороны (Застройщик), и <ФИО>, с другой стороны (Участник долевого строительства), <дата> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая наличие ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание длительность
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 02.06.2021 года между ней и ООО «Главстрой-Саввино» специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2021 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между <ФИО> и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор 138318-ТП от 22.03.2022
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержав доводы, изложенные в возражении на иск, в случае удовлетворения исковых требований, просил суд снизить размер неустойки, применив положения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцам за цену
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энерготехпром» о взыскании неустойки по договору подряда от 08 июля 2021 года № 117 за период с 31 октября 2021 года по 19 февраля 2022 года в размере 501 676 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему. Сообщил, что до настоящего времени ответчик не произвел никаких выплат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что акт выполненных работ № 1 по смете на сумму 1 085 850 руб. передан <ФИО> ООО «Энерготехпром» 30 августа 2021 года, то согласно п. 2.3 Договора истец вправе требовать взыскания неустойки за период с 05
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехпром» о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В связи с чем в уточненном иске истец просит суд принять факт осведомленности ответчика, что указанные обстоятельства как в совокупности, так и по отдельности не могут свидетельствовать о существенном изменении обстоятельств
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк», что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцами по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № № (л.д. 21-38)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. В связи с чем суд полагает требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просили суд взыскать с ответчика в их пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, в результате чего транспортному средству причинен ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание длительность не обращения истца за взысканием неустойки, с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском (с учетом уточнений л.д. 88-91, 143-146, 156-159) к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании неустойки в размере 1502748,00 руб., компенсации морального вреда 300
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что 17 лет она является вкладчиком банка Урал ФД. В офисе банка на <адрес> заключила с ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда 10 000,00 руб., штраф на основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» в размере 5000,00 руб
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО «САК «Энергогарант» в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков окончания восстановительного ремонта транспортного средства пострадавшего в Дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явкой своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, исходя из стоимости ремонтных работ - 1026905 руб. 00 коп., так как указано ранее, неустойка (пеня) в размере трех процентов рассчитывается исходя из цены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве № ЛЕС-2-117 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 593050,8
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и исходит из следующего. С учетом изложенного, суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов указав в обоснование заявленных требований, что дата в <адрес> произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 314 483,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000,00 руб., расходов по ксерокопированию документов в размере 2390,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 09.09.2020г. произошло ДТП между автомобилем виновника
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП между автомобилем виновника ШКОДА ОКТАВИЯ гос.номер: (полис ОСАГО САО «ВСК» ХХХ0096824419) и автомобилем потерпевшего ФОЛЬЦВАГЕН ДЖЕТТА гос.номер № (полис ОСАГО АО «СК «АСТРО
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> в ДНТ «Южное» <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Вольво ХС90 г/н №, принадлежащего ему на праве собственности и SHACMAN г/н №
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Лотан», просила суд взыскать с ООО «Лотан» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого с ответчиком <дата>, стоимость квартиры составляет Застройщиком по договору
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие доказательств, подтверждающих не соразмерность неустойки нарушенному ответчиком праву, суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется. Принимая во
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать взыскания денежных средства в связи с уменьшением площади объекта. Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер , принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Дата страховщику направлено заявление о приобщении экспертного заключения и квитанции об оплате экспертного заключения и заявлено требование о выплате страхового возмещения на основании предоставленного экспертного заключения
Мотивировочная часть
Учитывая, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание длительность не обращения истца за взысканием неустойки, с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
