Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском к АО «T-Страхование», в котором просил взыскать неустойки в размере 1200 руб. 00 коп. за период с 25 сентября 2024 года по 12 декабря 2024 года, а также с 13 декабря 2024 года по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования уточнил, просил взыскать неустойку в размере 215878 руб. исходя из расчета 400 000 руб. - 184 122 руб. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Между тем принимая во внимание, что финансовый уполномоченный произвел взыскание неустойки в размере 184122 руб. исходя из суммы страхового возмещения в размере 220800 руб., невыплаченного в срок по дату его выплаты, оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу "Т-Страхование" о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» о взыскании неустойки, морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец на сайте интернет-магазина Wildberries приобрел товар – матрас
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> истец на сайте интернет-магазина Wildberries приобрел товар – матрас надувной односпальный, стоимостью 898 руб. Товар был получен истцом в пункте выдачи товаров Wildberries по адресу:
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РВБ» о взыскании неустойки, морального вреда – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 09.03.2024 в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменного отзыва, просил об отказе в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что {Дата} в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль (Данные деперсонифицированы), которому {Дата} в результате ДТП причинены механические повреждения. Вместе с тем, как следует из
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца подтвержден материалами дела, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за период с {Дата} по {Дата} являются законными и обоснованными. Поскольку заявителем каких-либо
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, делу был присвоен номер 2-5847/25. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27.10.2020 г. между застройщиком ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что по состоянию на 1 июля 2023 года действовала ключевая ставка Центрального банка РФ 7,5%, то суд считает правомерным принять её для расчета неустойки. Наличие оснований для снижения неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на неисполнение ответчиком <ФИО> дополнительного решения Курчатовского районного суда города Челябинска от <дата> о возложении обязанности на <ФИО> удалить спорные публикации и опровергнуть сведения
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены по месту регистрации. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по гражданскому делу № решением Курчатовского районного суда города
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере судебной неустойки и порядке ее исчисления, суд учитывает степень затруднительности исполнения
Резолютивная часть
Присудить взыскание неустойки с <ФИО> в пользу <ФИО> за неисполнение решения Курчатовского районного суда города Челябинска от <дата> по100 рублей в день с <дата> по день фактического исполнения материальных
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Лидер Строительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении, в том числе по доводам письменных возражений на отзыв ответчика, указав, что доводы ответчика о том
Мотивировочная часть
Из разрешения на строительство от <дата> следует, что объект долевого строительства имеет высоту более 100 м (154.9 м) и является в силу положений ст. 48.1 ГрК РФ уникальным. Указанное обстоятельство никем из сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер Строительной Отрасли» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> «<ФИО>-Kopoбово» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 373 528,74 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «<ФИО> «<ФИО>-Kopoбово» заключен договор участия в долевом строительстве № KOP-1/2.1/241-580506401И. Объектом долевого строительства является квартира № 241
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "<ФИО> "<ФИО>-Коробово" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК», просят взыскать в равных долях в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 09.01.2024 года по 02.03.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-872/ИП/СБР/Э, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено нарушение прав истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, нарушение ответчиков срока выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда 30000 руб., расходов на оплату услуг представителя 50000 руб., почтовых расходов в размере 656 руб. 48 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать, сселась на то, что в данном случае взыскание санкций не предусмотрено, поскольку вина в ДТП водителя автобуса установлена судом. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренная действующим законодательством обязанность исполнена страховой компанией исходя из имевшихся на момент рассмотрения заявления о страховом возмещении обстоятельств в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
22.11.2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам за период с 01.01.2020г. по 27.03.2025г. в размере 88696,21 руб. В обоснование иска указала, что в ОСП по Московскому округу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из того, что размер задолженности по алиментам определен с 01.02.2020 года, то при взыскании неустойки, суд учитывает, что часть требований находится за пределами срока исковой давности (статья 200 ГК РФ) и считает
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 04.08.2023 между сторонами был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Дополнительно просила взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы по Закону о защите прав
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по сообщению представителя истца не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Солигаличское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 293 118 руб. 93 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Допустимых доказательств, подтверждающих факт сохранения древесины, приобретенной по договору купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2021 года №, в полном объеме в собственности <ФИО> или использования ее по назначению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что фактически <ФИО> передала древесину, заготовленную для собственных нужд, другому лицу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Солигаличское лесничество» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 575 102,05 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; штрафа в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/№ многоэтажного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Суд не может согласиться
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Солигаличское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 361 113 руб. 40 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Допустимых доказательств, подтверждающих факт сохранения древесины, приобретенной по договору купли-продажи лесных насаждений от 28 января 2021 года №, в полном объеме в собственности <ФИО> или использования ее по назначению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что фактически <ФИО> передала древесину, заготовленную для собственных нужд, другому лицу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Солигаличское лесничество» удовлетворить частично
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Уватского района Тюменской области обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей
Описательная часть
Заместитель прокурора в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что на основании судебного приказа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Уватского района Тюменской области удовлетворить полностью
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2024г.между сторонами был заключен договор № 489 на гарантийное
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2023г. между ООО «НЕО <ФИО>» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № 489 на гарантийное обслуживание автомобилей, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлена просрочка исполнения обязательств по произведению гарантийного ремонта автомобиля, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки законны
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., расходов по оплате пошлины, в связи с обращением в службу финансового уполномоченного в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения требований истца, просит снизить размер неустойки в соответствии ст. 333 ГК РФ, также снизить размер
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОООО СЗ «МСК-Капитал» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела06.07.2020 между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-Капитал» был заключен договор участия в долевом строительстве№, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
С учетом даты обращения в суд, заявленного истцом периода, и с учетом положений ст.196 ГК РФ, суд считает, что истец имеет право на взыскание неустойки с 11.03.2022 года. Таким образом, у истца возникло право требовать выплату
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 354 158,84 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что 04.04.2023 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков за период с 10.02.2024 г. по 18.12.2024 г. в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.05.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» заключен договор купли-продажи жилого помещения№ ПЛН
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Вместе с тем согласно уточненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая на то, что между нею и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № 20.7500.3391.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что сегодня, а именно 28 апреля 2025 года ответчик исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности
Мотивировочная часть
Оснований полагать, что иск заявлен истцом к ненадлежащему ответчику, суд не усматривает. При этом учитывает, что в просительной части искового заявления истцом ставится вопрос о взыскании денежных средств с ПАО «Россети
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., расходов по оплате пошлины, в связи с обращением в службу финансового уполномоченного в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения требований истца, просит снизить размер неустойки в соответствии ст. 333 ГК РФ, также снизить размер
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 02.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере 731 805,19
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2021г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве № (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцу объект
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
