Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцами и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену объект долевого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 19 мая 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Специальный застройщик «ГрадОлимп» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все вышеизложенное, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 150 000 руб. 00 коп. Так будет соблюден принцип соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств. В соответствии с ч. 2 ст. 151
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать Истцу, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия»» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 17 часов 45 минут на 947 км. автодороги Р 404 Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 45 минут на 947 км
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия»» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» (далее по тексту ООО «СЗ Рент-Сервис») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила удовлетворить требования в полном объёме. Представитель ответчика ООО «СЗ Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Застройщик передал квартиру по акту приема- передачи дата, то есть с нарушением срока, установленного договором. Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, а именно нарушение ответчиком (застройщиком)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 487 447 руб., неустойки за период с <дата> по день
Описательная часть
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от требований в части взыскания стоимости устранения недостатков, на основании определения от <дата> производство по делу в этой части прекращено. Из
Мотивировочная часть
Верховный Суд РФ в п. 34 постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМА Рус» (далее – ООО «ПСМА Рус») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 02 августа 2021 года по 14 мая 2023 года, с исключением периода с 01
Мотивировочная часть
Поскольку при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, на суд в силу закона возложена обязанность по взысканию с ответчика в пользу потребителя штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМА Рус» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого являлось строительство <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», финансовая организация, страховая компания) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика излишне уплаченную денежную сумму в размере коп. в связи с уменьшением цены договора участия в долевом строительстве от <дата> г. № №-Ф в связи
Описательная часть
В нарушение условий Договора, объект был передан только <дата>. В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К Д О обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах»), уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 декабря 2021 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «CHERY TIGGO 7 PRO» причинены механические повреждения. Материалами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение повторной судебной экспертизы от 19
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что 09 февраля 2022
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 24.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Суду представлены письменные
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, суд не принимает во внимание, поскольку истцом неверно рассчитан размер неустойки за 1 день просрочки исполнения обязательств, а также неверно определено количество дней просрочки исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку за период с 27.04.2023 по 09.10.2023 в сумме 50 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 17 107 рублей 34 копейки
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй Групп» (далее – ООО «Арт-Строй Групп», Общество) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что 30 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО «Арт-Строй Групп» заключён договор подряда №№ по ремонту, переустройству/перепланировке квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствии, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, основываясь на преюдиции выводов Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми, изложенных в апелляционном определении от 27.03.2023, обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд полагает возможным применить по ходатайству ответчика положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, исходя из следующего. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АГР» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 362 567 рублей 64 копеек, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, в оставшейся части иск
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
Т. обратился в суд с иском к ООО «Центрметаллургмонтаж» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 08.10.2018г. между ним и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии с п. 2 ст. 6 Закона
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании неустойки. С учетом того, что конечным участником долевого строительства является гражданин, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрметаллургмонтаж» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 377 431 руб. 98 коп., убытков на ремонт повреждённой в результате ДТП противоугонной системы в размере 9 600 руб., судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно письменным возрождениям ответчика на иск решением финансового уполномоченного от «15» сентября 2023 года по обращению № У-23-92427/5 010-003 рассмотрение было завершено частичным удовлетворением требований потребителя. Поскольку
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>10 обратилась в суд с иском, указав, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> <ФИО>9. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> <ФИО>15 в пользу <ФИО> <ФИО>16. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>19 к <ФИО> <ФИО>20 о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПСИП «Сиада» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 15.01.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО ПСИП «Сиада» заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 6 закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Мотивировочная часть
От представителя ответчика имеется отзыв, в котором указано о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, полагает, что судебная неустойка подлежит расчету исходя из ставки 8,5% годовых, установленной
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, пояснил, изложенное в иске, требования просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные возражения, указал на отсутствие оснований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об исключении возможности снизить заявленную неустойку и считает, что заявленная сумма к взысканию, будет отвечать критериям соразмерности, учитывая размер ранее выплаченной ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КамАЗ, государственный регистрационный номер , при участии
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты – удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 50007,50, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, возражали против снижения размера неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав позиции сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, госпошлины и судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просила взыскать в её пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обосновании иска указано, что ... по адресу РТ, ... произошло ДТП между т/с ... г/н ... под управлением <ФИО> и т/с ... г/н
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ... по адресу РТ, ... между т/с т/с ... г/н ... под управлением
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям. Вместе с тем согласно пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
