Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 октября 2021 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истца, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что последний ненадлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные законодательством об ОСАГО, в связи с чем, с него подлежит взысканию
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва. В случае удовлетворения иска судом, просит снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что страховое возмещение не выплачено ответчиком в установленные законом сроки в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскания предусмотренной законом неустойки
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору беспроцентного займа от <дата>. за период с <дата>. в сумме 1144800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26448
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что сумма займа до настоящего времени не возвращена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали полном объеме, по доводам, изложенным в нем, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, не возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что отсутствие у ООО «СК «Согласие» возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-3(кв)-1/7/5(2) (АК) от 31.08.2019, согласно условиям которого застройщик обязуется в предусмотренные договором срок своими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Вела» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения иска возражал, пояснил, что в настоящее время долг полностью погашен, в связи с чем, полагает, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Кроме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что решением суда кредитный договор № от <дата> расторгнут не был
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вела» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неустойки и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 29.05.2021 по адресу город <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 55000 руб., расходы за рассмотрение обращения уполномоченным в размере 15 150 руб
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 92116,00 руб., с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового кодекса
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 346 056 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения, согласился с позицией ответчика о необходимости производства зачета ранее выплаченной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая то, что стоимость ремонта поврежденного имущества существенно превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая, что установлено экспертными заключениями и сторонами не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, с участием третьего лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, свои требования мотивируют следующим. <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Оснований для применения судом ст.333 ГК РФ и снижении размера взысканной неустойки судом не установлено, поскольку стороной ответчика не представлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает данное решение принятым с нарушениями, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО
Описательная часть
При этом, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, заявитель в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения финансовым уполномоченным не заканчивается. При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера неустойки не имеется. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей, а также по встречному иску Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным дополнительного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ИП <ФИО> (заказчик) и ИП
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора, что является основанием для взыскания неустойки, определенной Дополнительным соглашением. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ч
Мотивировочная часть
Таким образом, размер неустойки с <дата> по <дата>, определенной Дополнительным соглашением, составит 12 910 310 руб. 75 коп., вместе с тем, истец самостоятельно уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ДДУ/НГР1-01-18-156/1 от 06.08.2020 за период с 01.10.2023 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры с 01.07.2023 г. по 14.01.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2021 г. между истцом и ООО «СЗ «ДМ Апартментс» был заключен договор участия в долевом строительстве №ДМ-1/3/196-521, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание ходатайство о снижении размера неустойки, заявленное ответчиком, и приходит к следующему. С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит суд взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и указывается истцом, что цена договора № ФС-19/ДДУ-01-06-0839/БСТ-778 участия в долевом строительстве многоквартирного дома 20.08.2018 г. составила сумма
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 24 апреля 2023 года по 15 апреля 2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в их удовлетворении отказать, поскольку неустойка в пределах установленного законом лимита взыскана с ответчика решением финансового уполномоченного. Судом
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, поскольку решением финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере 1.000.000 руб., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2024г. между сторонами был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в рамках которого
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2024г. между истцом
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств выполнения условий договора ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № ФС-18/ДДУ-01-18-0654/БСТ-578 от 20.07.2018 г. участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.07.2018 г. между сторонами был заключен договор № ФС-18/ДДУ-01-18-0654/БСТ-578. Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение под номером 654
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 28.10.2024 г., срок исковой давности по взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» и просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 214 582,50 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО> на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы: соблюдение досудебного урегулирования спора, написание и подача иска, разумные пределы оплаты его услуг, удовлетворение исковых требований, с учетом принципа
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 82310,54 руб. в качестве неустойки за период с <дата> по <дата> за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> с <ФИО> взысканы в пользу <ФИО> алименты на содержание несовершеннолетних <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает требования <ФИО> о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Плам» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 12.10.2023 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «Плам» заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором №Кронштадтский9-1.5(кл)-1/-2/105(0) (АК) от 09.12.2021 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2021 г. между сторонами был заключен договор №Кронштадтский9-1.5(кл)-1/-2/105(0) (АК). Объектом долевого строительства по договору является нежилое помещение под номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Проект 3» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением от 27.12.2024 к ООО «ДСК-Проект 3» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 20.01.2017 сторонами
Описательная часть
В судебном заседании истец (по первоначальному иску) <ФИО> поддержал заявленные им требования, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Проект 3» отказать, встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Проект 3» к <ФИО> удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
В обоснование иска указано, что прокуратурой Куйтунского района осуществлен анализ исполнения исполнительных производств в части соблюдения требований федерального законодательства об алиментных обязательствах
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Куйтунского района Григорьева А.А. исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 113, 115 Семейного кодекса РФ, ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", направленных на обеспечение своевременного исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Куйтунского района удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (далее ответчик), в котором взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, <дата> сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/1016-405854401И, по условиям которого ответчик обязался не позднее <дата> передать участнику объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает период просрочки, соразмерность
