Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Московского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ, по которому ответчик обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Opel Omega», государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. При разрешении заявленного требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/7/109-3141. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> в 11 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, в части периода взыскания неустойки, указав надлежащими периоды взыскания с <дата>. по <дата> на сумму 5 895 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «ИнтерСтройПлюс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указано, что <дата> между участников долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между участников долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «ИнтерСтройПлюс» был заключен договор участия в долевом строительстве ###
Мотивировочная часть
За начало периода просрочки в передаче объекта долевого строительства суд полагает принять <дата>. С учетом требований ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание характер нравственных страданий истца с учетом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнтерСтройПлюс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки ВАЗ 21102, гос/ном. <номер>, принадлежащим <ФИО>, гражданская ответственность перед третьим лицами
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Открытие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 25.12.2021 между ООО «Открытие» и <ФИО> заключен договор розничной купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.11.2020, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 26.05.2021 между ООО
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая нарушение ответчиком прав истца
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Энергия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ПАО «Промсвязьбанк» полностью выполнило условия договора № № от <дата>, предоставив <ФИО> сумму кредита в размере 540 000 рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу императивного указания закона. При изложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за не своевременное устранение недостатков выполненной работы в размере 825 000 рублей, морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа 50% от присужденной судом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим наименование на ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО») был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> между АО «Финансовая сфера развития» (АО «Финансовая корпорация Уралсиб – наименование организации на момент заключения договора» и ООО «СЗ «Самолет
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, направил своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет – Томилино», мотивируя их тем, что 03.03.2022 г. между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Самолет – Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ООО «СЗ «Самолет – Томилино» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил возражения на иск, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из буквального толкования положений данной нормы с учетом разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет – Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 251 210,98
Описательная часть
Судом установлено, ..... между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. В нарушение условий договора объект долевого участия передан <дата> по акту приема-передачи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, соглашение об изменении срока передачи объекта долевого строительства между сторонами
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, которая в судебном заседании просила взыскать неустойку за период
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из даты получения ответчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию <дата>, срок передачи квартиры истцу истекал <дата>, период просрочки начал течь с <дата> При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Апрель» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №-И многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав обстоятельства дела, а также тот факт, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки, суд не находит оснований для её снижения. При определении размеров
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 24 июня 2021 года между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, по доводам указанным в письменном возражении относительно заявленных требований, ссылаясь на действие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Определяя период взыскания неустойки, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, просил взыскать с АО «Альфа Страхование» в свою пользу неустойку по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложенными к нему документами <дата>, следовательно, страховое возмещение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений в их совокупности исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за неуплату алиментов
Вводная часть
Истица Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику А.А., просит взыскать с ответчика неустойку по алиментам в размере 179 861,51 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что А.А. несвоевременно производилась выплата алиментов
Описательная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в порядке ст.167 ГПК РФ. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании решения Долгопрудненского городского суда
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Н.И. к А.А. о взыскании неустойки за неуплату алиментов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 14.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Потерпевшей стороной признан водитель автомобиля Мерседес-Бенц ML 320 С 250 г/н №, который
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес-Бенц ML 320
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно посчитано количество дней просрочки, которое с 02.07.2020 по 12.04.2023 составляет 993 дня, при этом арифметически расчёт произведён верно. При этом наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> неустойку в размере 70 000,00 руб., расходы на представителя в размере 13 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 334,00 руб., а всего
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» неустойку за период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменном отзыве, полагала, что по данному требованию было вынесен решение суда, размер неустойки
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом отмечается, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заключая вышеизложенный договор, стороны действовали по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, в связи с чем соглашались на заключение данного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 183 030 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что страховое возмещение было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 02 сентября 2022 года между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
