Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФИО3обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> около 07:40 по адресу <адрес> Б произошло ДТП с участием т/с
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в срок установленный законом
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края, просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.03.2018 г. между АО «Корпорация развития Пермского края», <ФИО>, <ФИО> и администрацией г. Березники заключен договор № участия в долевом строительстве (л.д. 5-13)
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований, поскольку в судебном заседании установлен факт
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» (№) в пользу <ФИО> (№) неустойку в размере 179 772,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 94886, 30 руб., расходы на оплату
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», в котором просила взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Карста П.П. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 133 770 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, длительность нарушения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании первоначально-заявленной суммы устранения недостатков в соответствии с независимой экспертизой, проведенной ООО «ГРАФО» в размере 455 500 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Заречье» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с исковыми требованиями к ООО "СК "Согласие" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Таким образом, Истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у него физических или нравственных страданий, обусловленных именно обстоятельствами ненадлежащего оказания Ответчиком страховой услуги
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН № к ООО "СК "Согласие", ИНН , ОГРН о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Лидер» (застройщик) и ООО «Энергоинвест» (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №...-I
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Лидер» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 222 359, 26 рублей. Оценивая доводы ответчика о применении положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что 17.06.2019 между ООО «ГРАНДНЭКСТ» и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» заключен
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления. Из материалов дела усматривается, что истец обязательства по оплате объекта
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом обстоятельств дела, периода взыскания
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого являлось строительство <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратилисьв суд с иском к ответчику овзыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «<ФИО>» с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойку в размере 241 928 рублей за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 30
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что в рамках рассмотрения дела № по ходатайству стороны ответчика, оспаривавшего объем и стоимость затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ в квартире, определенного ООО «Калужское
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что выявленные строительные недостатки застройщиком не были устранены, суд приходит к выводу, что требования истцов в данной части являются обоснованными. Согласно разъяснениям, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что она является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», который строил ООО «МСК-Строй». Это подтверждают Договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. ООО «МСК-СТРОЙ» в нарушение положений ч.1 ст.56
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях компенсацию стоимости восстановительного ремонта (убытков) в сумме коп., неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратиласьв суд с иском к ответчику овзыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 286 265,72 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы за подготовку заявления о выплате неустойки – 4 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> в <адрес> с участием автомобилей ВMW X3 г/н № под управлением <ФИО>, ответственность застрахована
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер взыскания неустойки суд также учитывает, что страховой компанией вступившего в силу решения Финансового уполномоченного, решения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, неустойку в размере 277 324 рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 11 000
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, при рассмотрении которого суд учитывает следующее: Определяя размер неустойки, суд считает разумным, справедливым и соразмерным последствиям
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «Просторная Долина» с уточненными требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства 643 673рубля 08 копеек, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 ноября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» в пользу истцов сумму на устранения недостатков в размере 643 673 рубля 08 копеек, в равных
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» (далее по тексту ООО «СЗ «Рент
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить требования в полном объёме, указав, что препятствий у застройщика сдать дом в установленные договором сроки не имелось. Также отсутствуют основания для применения
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, а именно нарушение ответчиком (застройщиком) сроков передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого являлось строительство <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, размер штрафа суд полагает снизить по ходатайству ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Чанъань Моторс Рус», ООО «Авто Бизнес Центр», ООО «Магистраль ДМ Центр» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что в 2019 году
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить полностью. Ответчик ООО «Чанъань Моторс Рус» своего представителя не направил, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Снижая размер неустойки, суд также учитывает, что действия по защите права одного лица не должны причинять ущерб законным интересам иных лиц, а также степен вины ответчика. Исходя из изложенного, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Чанъань Моторс Рус», ООО «Авто Бизнес Центр», ООО «Магистраль ДМ Центр» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > между ним и АО Специализированный застройщик «Акфен» был заключен договор участия в долевом строительстве № от < Дата >. Договор был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании было установлено, что < Дата >..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Поскольку материалами дела установлена вина ответчика в нарушении срока передачи квартиры во исполнение обязательств по договору долевого участия
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» (далее ООО «СЗ «Самолет-Дудкино») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что ____ года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к ООО трест «Башгражданстрой» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства безусловно свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО трест «Башгражданстрой» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,, удовлетворить частично
