Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к МП «МЕТРО МИР», указав в обоснование, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и МП «МЕТРО МиР» (ранее имело наименование МУП «УЗСПТС»), был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между МУП «УЗСПТС» (застройщик, МП «МЕТРО МиР» после переименования) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор ... участия
Мотивировочная часть
Поскольку нарушены права истцов как потребителей, причинение морального вреда предполагается и не требует специального доказывания. Учитывая требования разумности и справедливости, длительность периода невыплаты неустойки, что повлекло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному предприятию ... «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (МП «МЕТРО МиР») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нордсервис», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 на сумму
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 328 741,05 руб., возмещении расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 44 минут возле участка № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25.03.2021 между сторонами заключен договор № 1-28/1/НОРД-О-1 участия
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает положения ст. 193 ГК РФ о том, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку 01.01.2024 является выходным
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.05.2020 года в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 21043» г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Инфинити
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 24.05.2020 года в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 21043» г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Инфинити М45»
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу 03.07.2023 года. до указанной даты страховщик в своих отношениях с истцом руководствовался решением Финансового уполномоченного от 06.10.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 25.11.2023г. истец заключил с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» договор № 42447788
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Вместе с тем, мероприятия по технологическому присоединению выполнены ответчиком
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, морального вреда. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Представила отзыв. Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 ноября 2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований. Принимая во внимание приведенные выше положения федерального закона и разъяснения
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 190 567 рублей, моральный вред – 2000 рублей, расходы на представителя – 3000 рублей
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Приневский 3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве за период с 01.07.2023 по 05.12.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.01.2021 между ООО «Приневский 3» и <ФИО> (дольщик) заключен договор № П3/ПН/КВ-К1-83/1 участия в долевом строительстве жилого дома, предметом договора является Факт надлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчика в нарушение прав истца как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, суд приходит
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Бани от Сергеича» о расторжении договора на выполнение подрядных работ № 075 от 25.08.2024, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений по доводам искового заявления. Пояснила, что 02.03.2025 ответчиком выполнено обязательство по договору в части изготовления и установки
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что по делу № Красносулинским районным судом Ростовской области было принято решение
Описательная часть
Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 04.04.2024 установлено, что страховая компания направление на ремонт транспортного средства Renault Logan Stepway государственный регистрационный знак № истцу не выдавала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не соглашается с такой позицией финансового уполномоченного, и, рассматривая требования истца
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику КПК «Альянс Групп» о взыскании неустойки в размере 757 900 руб., расходов на составление искового заявления в размере 5 000 руб. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2018 между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение (Договор) о пролонгации договора № ТПС/31052017/652 от 31.05.2017 № ТПС/3052018/865 (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Альянс Групп» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО САК «Энергогарант») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия), произошедшего --.--.---- г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не приведено допустимых доказательств исключительности для снижения размера неустойки в рассматриваемом случае. В связи с этим, оснований для снижения неустойки не имеется. Учитывая установленный факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки за период с 01.07.2023г. по 05.07.2023г. и с 09.01.2024г. по 22.03.2024г. в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 29 апреля 2025г. до 30 апреля 2025г. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, что 15 апреля 2020г. между <ФИО> и ООО «Зорге 9»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что сторонами 28 июня 2023г. было подписано Дополнительное соглашение № 1, по условиям которого сторонами определено, что передача объекта застройщиком и принятие его
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя в добровольном порядке за период с 20.12.2023 г. по 04.03.2024 г. в размере 415 238 руб. 92 коп
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 03.12.2021 г. между ООО «СЗ «ГрадОлимп» (Застройщик)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «ГрадОлимп» неустойку за период с 20.12.2023 г. по 04.03.2024 г. Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 21.12.2021г. между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2021г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадский 9-1.5(кв)-1/14/9(3) (АК) от 21.12.2021г. Ранее судом было установлено, что объект долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2023г. по 19.01.2024г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис Груп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023г. по 10.11.2023г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 апреля 2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 2-7-4/КТ в отношении квартиры с условным номером 10, этаж 7, количества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2.1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис Груп» в пользу <ФИО> <ФИО>, паспортные данные) неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>-Б. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Митино Град» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1 826 011,60 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> между о ООО СЗ «Митино Град»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Булатовича – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал на то, что 22.04.2021 заключил с ООО Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Баранов Д.И., действующий на основании ордера в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, изменив правовое основание для взыскания штрафа – просит взыскать штраф в размере 5%
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование о выплате неустойки заявлено истцом до дня вступления силу постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором №Кронштадтский9-1.1(кв)-1/12/9(2) (АК) от 08.02.2021г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2021 г. между сторонами был заключен договор №Кронштадтский9-1.1(кв)-1/12/9(2) (АК). Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение под номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков. В обоснование указал, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). В результате столкновения автомобиля {Номер} гос.рег.знак
Описательная часть
Поскольку надлежащий размер страхового возмещения выплачен с нарушением законодательно установленных сроков, истцом заявлено требование о взыскании неустойки. Из материалов дела следует, что при надлежащем
Мотивировочная часть
Определяя период взыскания неустойки суд учитывает, что заявление о выплате страхового возмещения поступило страховщику {Дата}, следовательно последним днем принятия решения явилось {Дата}, а неустойка подлежит исчислению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в собственности истца <ФИО>
Описательная часть
Явился представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль Subaru
Мотивировочная часть
По настоящему делу установлен факт нарушения прав истца, связанный с осуществлением страховой выплаты в меньшем размере, в полном объеме страховое возмещение было выплачено только после вынесения решения мировым судьей судебного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и расходов за услуги представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО РСО «Евроинс» об исполнении обязательств по договору страхования, а именно о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что<дата> около 16 час. 30 мин, в РД на ФАД Кавказ произошло ДТП с участием автомобиля марки ТайотаРаф 4 за гос.рег. знаком на правах собственности <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», мотивируя тем, что ему не переданы объекты недвижимости в установленный договорами ДДУ срок. Просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки до даты передачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи объекта составляет – 436 506 руб., согласно следующему расчету: Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, с учетом обстоятельств дела, положений
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, уточнив требования, просила взыскать неустойку в размере сумма за период 15.06.2016-26.09.2018гг., в размере сумма за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против требований истца, представила отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом суммы задолженности по алиментам и периода неисполнения ответчиком своих обязательств по содержанию ребенка, суд учитывает, что часть требований находится
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 28.09.2023 года по 22.03.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований, в связи с ошибкой в расчете уточнила требования и просила взыскать неустойку в размере 467
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, в то же время служит средством восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
