Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <ФИО> причинены механические повреждения. <дата> между потерпевшим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования подержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая длительность
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку 130 698 рублей, проценты 363,26 рубля, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, расходы на оплату услуг финансового уполномоченного 15 090 рублей, почтовые расходы 1
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 14.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> по делу 2-НОМЕР, вступившим в законную силу, в пользу <ФИО> с Российского союза Автостраховщиков взыскана компенсационная выплата
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик своевременно не произвел истцу компенсационную выплату в полном объеме в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки по следующим основаниям
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец А.А.В. обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец А.А.В. в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Уточнил, что в просительной части искового заявления следует указать период начисления
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСАВ, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2018 примерно в 18ч. 05мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21140 н/з /64, на 1-ом км автодороги «Энгельс-Ершов» на территории Энгельсского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, доводы ответчика отклонить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Проверяя заявленной истцом расчет неустойки, суд полагает, что размер неустойки определен истцом правильно с учетом степени нарушения обязательства по компенсационной выплате, а также длительности просрочки
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просила взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА> между ними и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать неустойку в размере 62589,31 рублей, как указано в возражениях ответчика, в связи ключевой ставкой установленной ЦБ РФ. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу каждого из истцов. Принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, заявление ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 500 руб. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика АО "СОГАЗ" в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем <ФИО> юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором просил взыскать с Ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик должен был передать Объект долевого строительства не позднее <дата> В нарушение условий Договора объект был передан только <дата>. Как следует из материалов дела и установлено судом, между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Ривьера Парк», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Бал-3.2(кв)-1/22/12(1) (АК)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ривьера Парк» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем и характер оказанных услуг, размер платы, взимаемый при схожих обстоятельствах, в том числе площадь жилого помещения, сложность дела, времязатраты исполнителей, расходные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Ривьера Парк», ИНН , удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору долевого участия за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО «РАФИНАД-СИТИ»? представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что застройщиком допущено нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства. Доказательств согласования иного срока передачи объекта долевого участия между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ** между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ПИК-Кубань» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела. Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает заявленный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <дата>) к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Стройтехинвест» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что <дата> <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключили договор № участия в долевом строительстве, согласно п. 2.1 которого ответчик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> полностью поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить, не снижая размер неустойки за нарушение срока передачи участнику
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что неявка истца не является препятствием к рассмотрению дела. Заслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, представителя ответчика ООО «Фройда-Н»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за период с 01.07.2023 по 21.11.2023 в размере 1 025 581 руб. 12 коп.; неустойку в размере 7,5% от 14 244 182 руб. 28 коп. за каждый
Описательная часть
Судом установлено, что 29 декабря 2019 года между истцом и ООО «СЗ «Катуар» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МК5-04-04-549/1. Согласно условиям Договор Ответчик обязуется в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств письменных возражений относительно иска и применении ст. 333 ГК РФ, таким образом, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 1 025 581 руб. 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Катуар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 200 460 рублей 00 копеек, за период с <дата> по <дата>, а так же о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением мирового судьи судебного участка № ЗВО <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с указанными требованиями (с учетом принятых уточнений), обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 1333999,72 рублей, неустойки в размере 69700 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, убытков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием ТС , под управлением
Описательная часть
Истцом в судебном заседании <дата> исковые требования уточнены за период просрочки <дата> календарных дней (с <дата> по <дата>) расчет неустойки выглядит следующим образом: Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт обоснованными и подлежащими удовлетворению с 21-дня после представления полного пакета
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Зетта Страхование» неустойки в размере 241 956,12 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении Старший помощник прокурора Шпаковского района Писаренко
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку по договору от 17.06.2019 года №№ участия в долевом строительстве в размере 332 031,84 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 18.06.2019 года между <ФИО> и ООО «ГРАНДЭКСТ» был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и объем нарушенных прав истца, в том числе период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд считает, требования истца о взыскании
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и ООО «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за указанный выше период за квартиру до 120 000 руб., за нежилое помещение до 10 000 руб
