Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> он приобрел автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что по договору купли-продажи № от <дата> <ФИО> приобрел у ООО «РОЛЬФ
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о взыскании разницы между ценой автомобиля HYUNDAI SANTA FE (VIN: №), 2022 года выпуска, установленной договором, и ценой данного товара на момент
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выгоничский районный суд Брянской области с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование требований указывает, что на основании исполнительного листа ВС №, выданного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, принимая во внимание, что неуплатой ответчиком алиментов на содержание ребенка и образовавшейся в связи с этим неустойкой, нарушаются права его несовершеннолетнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к АО «Затонское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Цертус», в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве жилого дома от 22.07.2019 года за период с 31.10.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2019 года между <ФИО> и ООО «Цертус» заключен договор участия в долевом строительстве №БЗ по адресу: <адрес>, кадастровый №; согласно 1.5 указанного договора, предусмотрена передача
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание компенсационный характер
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Цертус» в пользу <ФИО>, №, неустойку за период с 31.10.2021 по 28.03.2022 в размере 118 434 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 64 217 рублей, расходы по оплате услуг
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ООО СК «Согласие» Костромской филиал о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. Требования мотивированы тем, что 05.10.2022 года в 17:55
Описательная часть
Ранее, представитель ответчика <ФИО> представил возражения на исковые требования, согласно которым по настоящему обращению отсутствуют основания для взыскания неустойки в заявленном размере. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данной ситуации размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в этой связи уменьшение размера неустойки является допустимым. С учетом изложенного, размера неисполненного
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «Азимут-М». В обоснование заявленных требований истец указала следующее
Описательная часть
Представитель интересов истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Азимут-М» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело Вместе с тем, как установлено судом, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано застройщику <дата>, акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к ООО «Азимут-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскание неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ульяновская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Вектор», в котором с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК
Описательная часть
Представитель истца Ульяновской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита», действующий в интересах <ФИО> – <ФИО>, на основании доверенности от 03.10.2023 ( л.д. 104) в судебном
Мотивировочная часть
Наосновании части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие истца. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Вектор» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение требований потребителя 25000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 5000 рублей 00 копеек, всего 31000 рублей 00 копеек
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ИнтегСтрой» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных выше правовых позициях, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие представленных суду сведений о тяжких последствиях для истца в связи с нарушением ответчиком обязательств, исходя из требований
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Наш сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что решением Кировского районного суда <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов, <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Наш сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере 305 828 рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требований иска в полном объеме. Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СтройЭверест-Н» о взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 14 мая 2022 года по 20 июня 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по мотивам
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с искомк САО «ВСК» о взыскании неустойки, расходов.В обосновании иска указано, что ... по адресу РТ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие между т/с ... г/н ... под управлением <ФИО>, т/с ..., г/н
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ... при участии транспортного средства ... г/н ..., находившегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, с заявлением о страховом возмещении вреда истец обратилась к ответчику ..., страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ..., а выплачено лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором просил взыскать с Ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик должен был передать Объект долевого строительства не позднее 31.07.2023г. В нарушение условий Договора объект был передан только 20.09.2023г. Как следует из материалов дела и установлено судом, между
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 27 июня 2019 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердил. Просил удовлетворить иск в полном объеме. Против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ возражал. Судом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
<ФИО> Эрднеевны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2021г. между <ФИО> (цессионарий) и <ФИО> (цедент) был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению дела. Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению дела. Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 11.01.2022 по 28.03.2022 в размере №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «П1» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцам объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный срок квартира истцам не передана. 07.04.2021 истцы направили в адрес ответчика претензию о выплате компенсации за нарушение срока передачи объекта недвижимости, которое оставлено последним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «П1» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 16 час. 24 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворения искового заявления в полном объеме, возражал против применения положений статьи 333 ГК РФ. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявленный размер неустойки несоразмерен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском (с учетом уточненных требований) в суд к ответчику о взыскании по договору подряда от<дата> в размере 181982,79 руб. – неустойка за нарушение сроков выполнения работ, 120108,56 руб. – неустойки за нарушения
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтомежду сторонами заключен договор подряда от <дата> (далее - договор) на изготовление
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав потребителя ненадлежащим оказанием услуг, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Фортеза» неустойку за просрочку поставки товара с <дата> по <дата> в сумме 75000 руб., неустойку за нарушение требований о неустранении недостатков за период с <дата> по <дата>
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Первая Строительная» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 10.04.2019 между ней и ответчиком заключен договор № 2019/88ГП-08 участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Первая Строительная» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, поданном ранее, где
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании также установлено, что участник долевого строительства свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая Строительная» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тюменской области, действуя в интересах потребителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Единый центр ритуальных услуг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования
Описательная часть
Истец и представитель Управления Роспотребнадзора <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указывающие, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Тюменской области, в интересах <ФИО>, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее- АО ААК «Вологдаагрострой») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что 22.06.2018 между <ФИО> и АО ААК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер неустойки за спорный период составит 335560,64 руб. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО> , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 28.03.2022
