Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Очаг» с вышеуказанным иском
Описательная часть
Моральный вред, причиненный истцу, выразился в том, что ответчик два года не выполнял свои обязательства по договору, из-за чего истец находился в депрессивном состоянии. Из-за устройства и волнений у него начались головные боли. Принимая
Мотивировочная часть
Согласно статьям 151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Очаг» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.10.2021г. по 28.03.2022г. в сумме 416 728,73 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 руб., штрафа
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере 305 828 рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требований иска в полном объеме. Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве (л.д.7-10)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СтройЭверест-Н» о взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Талисман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что <дата> с ответчиком заключен договор № о долевом участии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Талисман» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет, по существу
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» <ФИО> просит в случае, если суд найдет взыскание неустойки, морального вреда, штрафа обоснованными, уменьшить их
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, возражения на исковое заявление, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № № от 13.06.2019 за период с 01.07.2021
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – Договор участия), объектом которого является нежилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп»
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском, в обоснование указав, что дата между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого истец обязуются принять участие в долевом строительстве жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № жилого дома
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СЗ «Котельники» в судебное заседание представил письменные
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кантемировская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, выступил в соответствии с его содержанием. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, об отложении дела не просил
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательства по передаче жилого помещения истцу в установленный договором срок не исполнены, а изменения в договор относительно сроков передачи объекта долевого строительства не вносились, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кантемировская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 30 409,44 рублей, уплаченные денежные средства за кухню в размере 134 568 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме с аналогичной аргументацией. Судом установлено, что **** между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Региональное агропроизводственное объединение», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «СЗ Региональное агропроизводственное объединение и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №. Истцом обязанность по оплате
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что нарушение сроков передачи объекта застройщиком имело место, суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к акционерному обществу «Затонское» о взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд <адрес> СК с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В обосновании иска указано, что определением Октябрьского районного суда от <дата> по делу № с ответчика <ФИО> в пользу истца и ее детейсоистцов в настоящем и матери был взыскан материальный ущерб, причиненный в результате
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом фактически установленных обстоятельств дела, учитывая, что судебный акт, вступивший в законную силу <дата> до настоящего времени (почти 3 года) не исполнен ответчиком, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. В нарушение условий договора объект долевого участия передан <дата> по акту приема-передачи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, соглашение об изменении срока передачи объекта долевого строительства между сторонами
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Деревянные дома» к <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Деревянные дома» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком заключен договор строительного подряда от 11.02.2021 № на строительство бани
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> доводы и увеличенные требования первоначального иска поддержал. Встречный иск признал, указав, что выплатил обществу денежные средства
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> доводы и увеличенные требования первоначального иска поддержал. Встречный иск признал, указав, что выплатил обществу денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования первоначального иска <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянные дома» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 18 час. 00 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, возражая против применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вина в неуплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к застройщику ООО «Лидер», ссылаясь, что между ними заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> от <дата>. Объектом долевого строительства являлась двухкомнатная квартира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнении к иску. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор участия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что квартира подлежала передаче истцам ответчиком в срок не позднее <дата>. Определяя период начисления финансовой санкции, суд также учитывает положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивировал тем, что между Департаментом лесного комплекса
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на месте строительства жилого дома и хозяйственных построек, с целью строительства которых <ФИО> предоставлена древесина по договорам купли-продажи лесных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины в сумме 150 000 рублей, в том числе: - по договору купли-продажи лесных насаждений №
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» » в судебное заседание представил в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и АО «Затонское» заключены договоры участия в долевом строительстве №(далее – Договор участия 1) и № (далее – Договор участия 2)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно которым возражал против удовлетворения иска. Указал, что он надлежащим образом исполнил обязательства, ходатайствовал об уменьшении
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Эллада Интертрейд" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установленный факт нарушения прав потребителя ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Эллада Интертрейд» неустойки частично в виду следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Ривьера Парк», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Бал-6.1(кв)-1/9/9(2) (АК)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ривьера Парк» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем и характер оказанных услуг, размер платы, взимаемый при схожих обстоятельствах, в том числе площадь жилого помещения, сложность дела, времязатраты исполнителей, расходные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Ривьера Парк», ИНН , удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что недостаток фасада, выявленный истцом <дата>, подлежал устранению в срок до <дата>, недостаток фасада, указанный в претензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Строительный трест 10», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Строительный трест 10» и истцами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истцов о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, о возложении обязанности передать объект долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО СЗ «Салаир» с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО СЗ «Салаир» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что <дата> между ООО «Салаир» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира истцу ответчиком не передана, акт приема-передачи объекта долевого строительства не подписан. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Салаир» о взыскании неустойки, о возложении обязанности передать объект долевого строительства удовлетворить частично
