Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов. В обоснование иска указывает, что на основании решения мирового судьи с/у №67 Кумторкалинского района Республики Дагестан
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения мирового судьи с/у №67 Кумторкалинского района Республики Дагестан от <дата> ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу истицы
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст. 88, 91, 98, 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения <дата>, следовательно, последний день срока для выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным. Разрешая вопрос о присуждении в пользу истца неустойки, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» в пользу <ФИО> (№ №) неустойку в размере 38 872 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "Автоцентр Байкал" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец указывает, что Дата между ней и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, пояснил, что после выявления недостатков в гарантийном автомобиле, ответчик длительное время не предпринимал мер
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав и дав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Байкал» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения в полном
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с иском к ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании неустойки за неуплату в срок страховой выплаты в размере 255000 руб., неустойки за неуплату дополнительного инвестиционного дохода
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> – Айбазов М.М. поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
В материалах дела имеются письменные возражения представителя ответчика на исковое заявление, в которых просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в которых указал, что по договору истца ответчик полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд, указав, что <дата> заключила с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик обязался построить жилое помещение в доме по строительному
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» заключён договор участия
Мотивировочная часть
Долевой взнос за квартиру истец оплатила в полном объёме в соответствии с условиями ДДУ (л.д. 16), однако предусмотренная договором квартира передана истцу с нарушением сроков, а именно <дата>, что подтверждено актом приёма-передачи
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 317 664 рубля
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» (АО «ИЭСК») в лице филиала АО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Звериноголовского района Курганской области обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Описательная часть
Истец заместитель прокурора Звериноголовского района <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, дал пояснения согласно доводам искового заявления. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Звериноголовского района Курганской области в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,– удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд, указав, что <дата> заключили с ООО «Специализированный застройщик «ЭкстраГрад» договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик обязался построить жилое помещение в доме
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами
Мотивировочная часть
Долевой взнос за квартиру истцы оплатили в полном объёме в соответствии с условиями ДДУ, однако предусмотренная договором квартира передана истцам с нарушением сроков, а именно <дата>, что подтверждено передаточным актом
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЭкстраГрад» в пользу <ФИО> , <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 67 890 рублей 06 копеек по 33 945 рублей 03
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании доплаты страхового возмещения (суммы стоимости восстановительного ремонта без учета износа), убытков (рыночной стоимости восстановительного ремонта), неустойки, процентов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании 28.04.2025г. объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин. 29.04.2025г. В судебном заседании после перерыва представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила требования в части расходов и просит
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные Законом №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение способа возмещения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов,удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 15.04.2021 в 10 час. 29
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 255 000 руб., расходов, в связи с обращением в службу финансового уполномоченного, в размере 15
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что "."..г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль , государственный
Описательная часть
Представитель истца Ш.А.А. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Д.Т.З в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора незаключенным в части
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, указав, что 01.12.2023 между ним и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения № сроком на 11 месяцев, которым установлена арендная плата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, пояснив, что внеся арендную плату по договору аренды
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к ИП <ФИО> о признании договора аренды нежилого помеещения № от 01.12.2023 в части ответственности сторон (соглашения о неустойке п.4.2 и п. 4.3 договора) незаключенным. В обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и встречных исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора незаключенным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЗАВ обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Котельники» неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1168136,69 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности МДИ, в судебном заседании доводы и требования иска поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАВ к ООО «СЗ «Котельники», - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что 30.08.2018 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в размере 4 000 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2018 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в размере 4 000 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая длительность неисполнения решения суда, наличие реальной возможности у ответчика погасить долг, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 24 октября 2021 года, в том числе морального вреда. Истец просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела срок выплаты страхового возмещения, установленный положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был нарушен
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дела №, медицинские карты истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Таким образом, <ФИО> при обращении в суд с иском о взыскании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку обязательства ответчика по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и в его обоснование указал, что между ООО С3 «МСК-Капитал» и <ФИО> 30.08.2023 заключен договор участия в долевом строительстве № 558/ГУР/7/2023 о создании многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет размере 148 808 рублей 31 копейка. По смыслу указанной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-Капитал» - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании неустойки, почтовых расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Центр-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 14.02.2024 в размере *., компенсации морального вреда в размере * руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22.07.2021 между АО «Центр-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ФС2-25/ДДУ-01-04-0018/МЕТ-3496. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении расходов на исправление недостатков, применительно к мораторию
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Звериноголовского района Курганской области обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату
Описательная часть
Истец заместитель прокурора Звериноголовского района <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, дал пояснения согласно доводам искового заявления. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Звериноголовского района Курганской области в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,– удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании в пользу истца <ФИО> неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № Кронштадтский
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 10.03.2023 г. между адрес «МАК8» и <ФИО> заключен договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости № Кронштадтский 9-1.5.1.6(мм)--/-2/616(1) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 70 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 08.12.2023г. произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.03.2024 года с ООО СК «Гелиос» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 251 617 рублей, штраф
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер неустойки ограничен размером страховой суммы, а не размером страхового возмещения. Указанная позиция изложена Определении Верховного Суда РФ от 08.04.2021 г. по делу № 78-КГ20-75-КЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Управление жилищным фондом г. Уфы» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истцов как потребителей установлен изложенными выше обстоятельствами, оснований для отказа в удовлетворении требования о возмещении причиненного им морального вреда не имеется. Также суд принимает во
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Х.В.П.к. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 216067,0 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между истцом Х.В.П.к. (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем застройщиком нарушены установленные договором сроки передачи объекта долевого строительства, до настоящего времени объект не введен в эксплуатацию, квартира по акту приема-передачи не передана, в связи с чем истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Х.В.П.к. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
