Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФИО2обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк»о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере 518 317руб.84 коп., компенсации морального вреда 100
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2021г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве №(далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцам объект
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.07.2022 произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управлявший автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая длительность нарушения прав истца, размер неустойки, а также соотношение размера неустойки и суммы неисполненного обязательства, отсутствие тяжелых последствий для истца, учитывая компенсационный (а не карательный) характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» (ООО «СЗ «Санино 1»), в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку срока
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведенные разъяснения по их применению, суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 30.04.2021 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2021 между ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» (ранее ООО «СЗ «ГрандНэкст») и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании неустойки в размере 381856 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10.02.2022 произошло ДТП с участием автомашины Lada, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд полагает, что соответствующих доводов о необходимости снижения неустойки ответчиком не приведено, размер неустойки рассчитан согласно закону. Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по Закону РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 11.07.2024 по 20.01.2025 в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2024 между <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем) заключен договор об оказании услуг № 7/01, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, доказательств обратного ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указала, что <дата> в 09 часов 40 минут в г. Мурманске, на <адрес>, в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с принятым финансовым уполномоченным решением, принимая во внимание следующее. Определяя размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> И.Я.О. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Резиденс», в котором, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором №10Е-К9/5/4/221-ДДУ-Ж/РЕЗ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал В судебном заседании установлено, что что 30 декабря 2021 года между ответчиком ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Истец исполнил свои обязательства перед застройщиком по оплате объекта долевого строительства в полном объеме, указанное обстоятельство в судебном заседание не оспаривалось. В связи с нарушением срока исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ямар оглы к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, указывая, что <дата> между ним и ИП <ФИО> заключен договор №ДМ на выполнение работ по изготовлению, монтажу, установке металлического каркаса лестницы
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП <ФИО> является действующим индивидуальным
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает положений ч.4 ст.196 ГПК РФ, согласно которому суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, а также принимая во внимание, что ранее неустойка за нарушение сроков выполнения работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 19 июня 2023 года <ФИО>, в связи с истечением срока действия договора банковского вклада в АО «Почта-Банк»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в иске. Суду пояснил, что 19 июня 2023 года он обратился в отделение АО «Почта Банк», в связи с истечением срока действия договора банковского вклада. Он
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Почта Банк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 02.03.2021г. У, согласно которому ответчик приобрел лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18.11.2021 года между сторонами был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточнений просит суд взыскать неустойку на недоплату страхового возмещения за период с <дата> по <дата> 342 014 рублей 40 копеек, а также неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания произведен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.03.2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве .... По условиям договора ответчик обязан передать объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> ... к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля марки «Toyota», государственный
Описательная часть
<дата> направлено заявление к страховщику виновника ДТП - ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении по Договору ОСАГО, представивлены необходимые документы. Также заявлено требование о возмещении расходов по эвакуации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская механика» (далее – АО «Русская механика») о взыскании неустойки, убытков. В обоснование указано, что истец 17 декабря 2019 г. приобрела у дилера изготовителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 17 декабря 2019 г. приобрела снегоход РМ Тайга Варяг 550 V, VIN , стоимостью 389 000 руб. Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что решение
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой неустойки до размера стоимости снегохода в размере 389 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русская механика» о взыскании неустойки, убытков удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Как установлено судом, 30.10.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Стройтэк» заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцами расчетом неустойки, поскольку он является арифметически неверным и полагает необходимым взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что является собственником а/м Кадиллак гос.рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, срок выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.09.2020 между сторонами заключен договор № 93590/0920-КВ-ЗА9 участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2020 между сторонами заключен договор № 93590/0920-КВ-ЗА9 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира до настоящего времени не была передана истцу по акту приема-передачи, обратного суду не представлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ДОК» о взыскании стоимости выявленных недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцами заявлен период взыскания неустойки (с 10.05.2024 по 04.05.2025), на который установлен мораторий (с 22.03.2024 по 30.06.2025), при таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> , - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 31.10.2023 г. по 20.02.2024 г., компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2023 г. между адрес «МАК8» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский 9-1.6(кв)-2/24/5(2) (АК), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик») и, уточнив заявленные требования в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Исходя из анализа действующего законодательства, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400000 руб., расходы на оплату слуг
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ГАЗ 28187», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Таким образом, проверив расчет неустойки, с учетом требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ и самостоятельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, в отношении жилого помещения (однокомнатная квартира), с условным номером 234, площадью 26,87 кв.м, расположенного на 3
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу КСА. сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) года между ...» и КСА. был заключен Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: (адрес) в соответствии с которым Застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену объекта долевого строительства, указанную в договоре долевого строительства, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования КСА к ...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
