Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ... г. между <ФИО> и истцом заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ПАО "Россети Московский регион" в лице филиала Южные электрические сети о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору № в размере 61
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных заявленных требований. Представитель ответчика, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок работы по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома ответчиком не выполнены, технологическое присоединение к электрическим сетям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Россети Московский регион" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ренессанс Страхование», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за период с 21.09.2021 по 26.07.2023 в сумме 358000руб, компенсации морального вреда 10000руб, утверждая, что 06.07.2021
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился обеспечив в нем участие своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, которое произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить в части исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ (л.д. 6-15)
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, установив факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требований истца как потребителя, посчитав размер неустойки несоразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. №). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №, проектной
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГрадОлимп», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи жилого помещения за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ГрадОлимп» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№ По условиям данного договора ООО «ГрадОлимп» обязалось построить объект долевого
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, а также поскольку суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, с учетом того, что срок просрочки исполнения обязательства является незначительным, а также представленные ответчиком доказательства, суд считает заявленную неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ При<адрес> с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПРЛ-5/3.1/449-789И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленными истцом расчетом взыскиваемой неустойки, поскольку неустойку следует рассчитывать исходя из ключевой ставки, которая действует на день исполнения, то есть на 31.05.2023г. Верховный Суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ ИСК «Ареал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере №,50 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок, суд приходит к выводу, о нарушении ответчиком срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ ИСК «Ареал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 192769 рублей 94 копейки, компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходов на отправку документов
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу <ФИО> неустойку за период с 26.04.2022 года по 23.06.2023 года в размере 50 000 руб., почтовые расходы 1040 рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг 15 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просить взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства в размере 378639,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.3/516-406118401И, согласно которому застройщик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения застройщиком срока передачи участнику объекта долевого строительства нашел свое подтверждение, суд полагает, что у истца возникло право требования выплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 05.05.2020 года в р<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ГАЗ 3302, государственный номер , под управлением
Описательная часть
На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 приведена в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца о компенсации морального вреда. Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных недостатков за период с <дата> по <дата> в размере 304 931,92 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки по ходатайству
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами было заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/8, путем переуступки права требования по соглашению от <дата> № ПУТ-2/8-187. Согласно условиям Договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что между ними и ответчиком 14 декабря 2020 года был заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-6(кв)-7/3/8(2)(АК), согласно которому застройщик обязуется
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 14
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком в письменных возражениях на иск. Учитывая период неисполнения обязательства ответчиком по договорам долевого строительства, компенсационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-М» (далее - АО ««ЛСР.Недвижимость-М») о взыскании неустойки по договору долевого строительства от <дата> <номер>-Л3
Описательная часть
Истец <ФИО> не принимал участие в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на отзыв ответчика
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что, действительно, при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком через систему ГАС «Правосудие» представлены возражения по делу <номер>, возбужденному по иску <ФИО> о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт ) к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки DAEWOO NEXIA
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д. 243-244, том 2 л.д. 3), представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что разница от суммы, рассчитанной по Единой методики без учета износа, и суммы рыночной стоимости по заключению, являются убытками истца, в отношении которых действуют общие положения ГК РФ
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 18 ноября 2021г. заключил ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок до 31 января 2023
Описательная часть
Судом установлено, что 18 ноября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве по условиям которого ООО «Специализированный застройщик МИЦ
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 70 000 рублей, полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ИУ-13(кв)-4/2/9(1)(АК). Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании в свою пользу неустойки в связи с нарушением, предусмотренного Договором участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО>, <ФИО> в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае действуя в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику ООО «АГР»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае интересах <ФИО> к ООО «АГР» о взыскании неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просила суд взыскать с ответчика, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать Истцу, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику АО «СОГАЗ», указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки г/н <номер>, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля, марки г/н
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Судом установлено, что решение суда от <дата> до сих пор не исполнено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Заслушав представителя ответчика, установив
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или Заказчик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик или Исполнитель) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Оснований для снижения указанной неустойки в связи с ее чрезмерностью на основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
