Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании неустойки по алиментам к <ФИО>, мотивируя требования тем, что у него имеется задолженность по уплате алиментов
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных, об отложении дела не просивших. Ответчик представил письменные возражения, указал, что будет находиться на вахте
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем полагает необходимым взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы в размере 30 000 рублей, несение которых
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие
Описательная часть
Представитель Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-5/2.1/271-1925И, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
Прокурор <данные скрыты> в интересах <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения обратился в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов (с учетом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства дела и в судебном заседании 27 ноября 2023 года помощник прокурора <адрес скрыт> <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено и это следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанная выше задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика <ФИО>, который в отсутствие объективных уважительных причин ненадлежащим образом исполнял свои обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес скрыт> удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просила взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 133 638,96 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 9000,00 рублей, расходов по ксерокопированию документов в размере 1890,00 рублей, почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.11.2022 г. около 07 часов 05 минут в районе <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленных исковых требований суд учитывает следующее. Учитывая изложенные обстоятельства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере . за просрочку исполнения обязательств по договору; разницу сумм, оплаченных
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Староселье» и ООО «Резерв» <дата> заключен договор участия в долевом строительстве №; объектом долевого строительства является многоэтажный дом, корпус №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта, в связи с чем, имеет место нарушение прав потребителя в этой части. При таких обстоятельствах, суд, с учетом стоимости квартиры
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СР-Групп», в котором просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истцы на основании договора долевого участия от <дата> № №, заключенного с ответчиком ООО «СР-Групп» приобрели в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истцом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что между сторонами
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 21 июня 2023 года по 10 мая 2023
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП вследствие действий , управлявшего транспортным средством , г/н , причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству , г/н (далее - Транспортное средство). Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за неуплату алиментов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что стороны являются родителями несовершеннолетнего <ФИО> 00.00.0000 г.р.; решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 <ФИО> ограничена в родительских правах в отношении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что стороны являются родителями несовершеннолетнего <ФИО> 00.00.0000 г.р
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования Ханикяна <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата>. в 03 часа 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, чтомежду ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-7/98-2и от 16.01.2020. Согласно п. 2.1 Договора, застройщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-7/98-2и от 16.01.2020. Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых с ответчика. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Г.О.И. (<дата> года рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, указывая на то, что 23 июля 2021 года между ним и ответчиком заключен договор аренды принадлежащего ему автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебное извещение по делу о дате судебного заседания на 08 ноября 2023 г. было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 28), в связи с чем, ответчик, являясь
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО>, с учетом уточнений, просит взыскать с ООО СЗ «БЕСТ ПЛЮС» неустойку по договору за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - 4- комнатной квартиры за период с 01.07.2023 г. по 24.11.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> исковые требования поддержали и суду пояснили, что ответчик нарушил условие договора о передаче
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В нарушение установленного срока разрешение на ввод в эксплуатацию было получено ответчиком <дата>. Таким образом срок просрочки обязательств по передаче объекта долевого строительства составил 305 дней. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и возражении на него, учитывая ходатайство об уменьшении неустойки, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 21 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, виновником которого является водитель, управлявший
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что обязательства перед истцом выполнены в полном объеме. Ранее были представлены письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и АО «МАКС» заключен договор добровольного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. В судебном заседании пояснил, что ТС предоставлено для ремонта на СТОА <ФИО> – <дата>, поскольку в эту дату в его
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представил в материалы дела возражения в которых указал, что по результатам рассмотрения заявления истца в установленный
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 04 января 2022 года между ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что 04 января 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № № об участии в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между истцом и ООО «МСК-СТРОЙ» заключены два договора участия в долевом строительстве объекта капитального строительства: Жилой комплекс со встроенно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>г между истцами и ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался построить на земельном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №, Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование») о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей, в обоснование указав, что *** в районе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении финансового уполномоченного указано на возможность взыскания неустойки лишь за период с *** по *** (43 дня). При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что АО «Альфа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*** года рождения, паспорт гражданина РФ паспорт серии *** №*** выдан *** ОВД Октябрьского округа г. Мурманска) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее - АО ААК «Вологдаагрострой») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 16 июля 2020 года между ООО «ГорГаз» и АО ААК «Вологдаагрострой» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 21.09.2020 она заключила с ответчиком договор № № участия в долевом строительстве <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения. Возражали против применения ст. 333 ГК РФ, полагая, что данное ходатайство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения застройщиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ур. <адрес>, паспорт серия № №) к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
