Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №МП-1/2/656-1570И. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №-КР-20. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое помещение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», в котором просила взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 19 февраля 2023 года истец приобрел у ответчика в магазине кровать «Нулова-7 Лама
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их увеличения поддержала. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по требованию <ФИО> с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение требования потребителя о замене товара, его доставке и сборке за период с 23 марта 2023 года по 18 декабря 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», просили суд взыскать с ответчика в их пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником автомобиля ..., который застрахован АО «Согаз» по договору добровольного страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Поскольку сумма неустойки не может превышать размер страховой премии, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере ... Руководствуясь п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышлености» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в котором просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере штраф
Описательная часть
Ответчик должен был передать Объект долевого строительства не позднее <дата> В нарушение условий Договора объект был передан только <дата>. Как следует из материалов дела и установлено судом, между
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в дальнейшем уточнив исковые требования, отказалась
Описательная часть
В нарушение договора квартира передана Истцу <дата> по акту приема- передачи, что подтверждается приложенным к настоящему исковому заявлению Актом приема-передачи от <дата>. Представитель ответчика в судебное
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ООО «РиоДекор» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки, указав в обоснование, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № от 15
Описательная часть
Несмотря на исполнение договора подрядчиком, заказчик не только не оплатил работы, но и обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с подрядчика неустойки и штрафа вследствие просрочки исполнения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РиоДекор», - удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, которые мотивированы следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2020 года между ООО «ПИК-ТУРА» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №Тюмень № согласно которому застройщик обязался не позднее <дата> передать участнику долевого
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив его, просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с <дата> по <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО «СЗ «При<адрес>» <дата> заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Мисайлово
Мотивировочная часть
При разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с <дата> по <дата> в размере , принимая во внимание баланс прав и интересов сторон, недопущение неосновательного
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в дальнейшем уточнив исковые требования, отказалась
Описательная часть
В нарушение договора квартира передана Истцу <дата> по акту приема- передачи, что подтверждается приложенным к настоящему исковому заявлению Актом приема-передачи от <дата>. Представитель ответчика в судебное
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «РТК» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением мирового судьи Шахтинского судебного района Ростовской области от 04.05.2023г. с АО «РТК» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.07.2021г. <ФИО> приобрел смартфон Apple iPhone 12 128KGb, стоимостью 66 289 руб. Гарантийный срок товара 2 года. В период эксплуатации товар давал сбои, в связи с чем 03.07.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО «РТК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 31.08.2022г. (решением мирового судьи неустойка взыскана по 30.08.2022г.) по 04.05.2023г. (как заявлено истцом). В силу абз. 2 п. 34
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 05 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшего ему автомобиля «», государственный регистрационный знак № и автомобиля », государственный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 05 июля 2022 года
Мотивировочная часть
Суд также полагает необходимым указать, что согласно общедоступным сведениям, размещенном на Федеральному ресурсе, АО СК «Армеец» отказалось от применения в отношении него моратория на возбуждение дел о банкротстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки 22 612 150 руб. 91 коп., судебных расходов в размере 244 руб. 24 коп., по тем
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в ходатайствах от 18 декабря 2023
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет, суд не соглашается с ним, принимая во внимание, что размер договорной неустойки гораздо выше принятого в обычной практике (3% вместо 0,1%, 0,3%), суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП 24.07.2022г в районе <адрес> произошло ДТП с участием 2 автотранспортных средств:, в результате которого принадлежащий <ФИО> автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, возражал против применения ст. 333 ГК РФ к неустойке. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Истец обращался к страховщику с претензией и просил удовлетворить его требования в добровольном порядке, страховое возмещение не было выплачено в полном объеме. В указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 160 164,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия № № по строительному адресу: <адрес>, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый №, согласно которому ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца, поскольку указанные <ФИО> доводы не относятся к уважительным причинам пропуска срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 12.04.2023г. в результате ДТП повреждено транспортное средство «Toyota Hiluх Surf», государственный номер <ФИО>/125, принадлежащее истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, возражал против применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки. Указал, что ответчиком не представлено достаточных
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, период времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, суд не находит правовых оснований
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/19/51-4191И. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.06.2022 между ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» (далее - ООО «СЗ Рент-Сервис», застройщик)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом, 27.06.2022 между ООО «СЗ Рент-Сервис» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее САО "РЕСО-Гарантия"), в котором просил взыскать неустойку от страхового возмещения (19009,31 руб.) за период с года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском, к <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.01.2023 по делу № 2-5/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, КУМИ мэрии г. Ярославля
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО> требования просили удовлетворить, поянили, что исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением должником судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 789547 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что дата между индивидуальным предпринимателем <ФИО>, с одной стороны – Поставщик, и <ФИО>, с другой стороны – Покупатель, заключен Договор № поставки продукции, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исходя из содержания заключенного между сторонами договора № поставки продукции от дата суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон7 подлежат применению положения Закона Российской Федерации от дата № «О защите
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании неустойки с ООО СЗ «Стройтехинвест» по Договору участия в долевом строительстве № от <дата> жилого дома по адресу: <адрес>, неустойку за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Стройтехинвест» и <ФИО>» заключен договор участия в долевом строительстве №. Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения застройщиком срока
Мотивировочная часть
На основании разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Казанский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в Нижнекамский городской суд с заявлением о взыскании с <ФИО> в пользу Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не исполняет, судебный акт с ноября 2021 года суд полагает, что истребуемый прокурором размер неустойки 3000 руб. будет соответствует принципам справедливости и соразмерности, поскольку такой размер
Резолютивная часть
Заявление Казанского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры к <ФИО> о взыскании судебной неустойки, удовлетворить
