Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ 08.2-01-0323 от 14.05.2019, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 14.05.2019 между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией г. Березники заключен договор №ДДУ 08.2-01-0323 (л.д.7-15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенного, учитывая, что на день передачи квартиры – <дата> действовала ставка рефинансирования 7,5%, суд считает, что размер неустойки за просрочку исполнения застройщиком
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> № неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 20 000 руб., расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что она является дольщиком многоквартирного дома в <обезличено> который строил ООО «МСК-Строй» на основании договора № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, с участием в деле Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 379 700,00 руб., а также неустойка, которая поставлена
Описательная часть
Как следует из материалов дела Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> в отношении Финансовой организации АО «СОГАЗ» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца. Согласно разъяснениям, изложенным
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 400 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате услуг
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов указав, в обоснование заявленных требований, что 28.03.2020г. между <ФИО> и ООО СЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.11.2019 между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность нарушения ответчиком обязательства (5 месяцев), то обстоятельство, что при фактическом нарушении срока исполнения обязательства неустойка
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «АльфаСтрахование» указав, что <дата>. по адресу г.Воронеж, ул.9 Января, д.57 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства «Киа
Описательная часть
Из материалов дела и решения финансового уполномоченного <ФИО> от 07.11.2023г. следует, что в результате ДТП произошедшего <дата>., вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 115 146 руб. 42 коп. с учетом суммы перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее по тексту – АО «Тинькофф страхование») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «Тинькофф Страхование», полис XXX ..., виновник застрахован в АО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс -специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 19
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2020 года между истцами и АО «КЖБК-2» (в настоящее время АО «Баланс – специализированный застройщик») был заключен Договор участия в долевом строительстве №Р№, согласно которому Застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 12.4 Договора участия в долевом строительстве №Р02-06-12-711 от 19.02.2020 года содержит условие о том, что споры и разногласия, возникающие между Сторонами из Договора или в связи с ним, в том числе в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «БАЛАНС-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №Р/Л-8/ПД2/УКН182/ЭТ8/2021. Предметом договора является передача застройщиком участнику долевого строительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КДС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику АО СЗ "<ФИО>" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, просит суд взыскать с ответчика АО <ФИО>" неустойку за просрочку передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между До <ФИО> Т.Н., ООО "<ФИО> и АО СЗ "<ФИО>" было заключено Соглашение № № об уступке права требования по Договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования До <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «<ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 385367,80 руб., судебных расходов, компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (Покупатель) и ИП <ФИО> (Продавец) был заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца мебель
Мотивировочная часть
Заявлений о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало, доказательств наличия исключительных обстоятельств, вызвавших нарушение сроков удовлетворения требований потребителя суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 28.03.2017 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 509 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.03.2017 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 509 000 руб. под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в обоснование исковых требований указал, что между АО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 16.12.2022. Выданы Технические условия для присоединения
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между АО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, качества и сроков подготовки процессуальных документов, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) произошло ДТП, с участием принадлежащего ему автомобилем Nissan
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с (дата) по (дата) в сумме 536000 руб. (400000*1%*134). При этом размер неустойки снижен истцом до 400000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленный истцом период, то есть с (дата) по (дата). С учетом конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности № 78 АВ 4033954 от 05.09.2023, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцам квартиры, установленного п. 2.4 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный Застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что 18.02.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествии, автомобилю Subaru, гос.номер У930ЕО761, принадлежащего истцу по праву
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП 18.02.2022г. ТС Subaru, гос.номер У930ЕО761, получил механические
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией службы финансового уполномоченного, поскольку ответчик исполнил свои обязательства в соответствии с Федеральным законом«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», но сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах", третье лицо АНО "СОДФУ" о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <дата> приблизительно в 07 часов 40 минут на 285 км + 20 м. автодороги Калуга - Тула - Рязань произошло дорожно
Описательная часть
Нарушение ответчиком прав истца на натуральную форму выплаты страхового возмещения не организацией в нарушение действующего законодательства ремонта поврежденного автомобиля, чрезмерно затянутые сроки на получение страхового
Мотивировочная часть
САО «ВСК», признав случай страховым, <дата> произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 189 158 руб. Вместе с тем, <дата> страховая компания выдала истцу направление на ремонт на станцию технического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 78 АВ 4116673 от 01.10.2023, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.4 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный Застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» с требованиями о взыскании неустойки в размере 121379 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Тинькофф страхование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, либо применить положения ст.333 ГК
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплата страхового возмещения была произведена страховщиком с просрочкой, неустойка в полном объеме истцу не выплачена, указанное обстоятельство явилось основанием для подачи иска о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор о перемене лиц в обязательстве (об уступке права на получение доли по договору о долевом участии
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Применяя к требованиям о неустойке положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении ее размера, суд учитывает компенсационный характер неустойки, направленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и, с учетом уточненных требований, просит о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г. по 26.07.2023 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 01 октября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по мотивам
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать Истцу, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В.А.Ф. обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 110 578 руб., расходы по оплате юридических услуг: за составление досудебной претензии в размере 3 000 рублей, за составление обращения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки , под управлением водителя Б.И.И., с участием автомашин марки под управлением водителя Б.И.К. и принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям статьи 100 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу В.А.Ф. () неустойку в размере 110 578 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, почтовые расходы 253,20 рублей
