Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Опалиха-Сити» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – Договор участия), объектом которого является
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Опалиха-Сити» заключен договор участия в долевом строительстве № №, объектом которого является приобретение истцом имущественных
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя свои требования тем, что 14.11.2018 г. между ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытый паевой инвестиционный фонд «Косино»
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2018 г. между ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытый паевой инвестиционный фонд «Косино» под управлением ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» и ООО
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд исходит из того, что у истца возникло право требования с ответчика уплаты неустойки, поскольку в срок, указанный в договоре, объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – Договор участия), объектом которого является
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, направил своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 11 ноября 2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП 10.10.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный номер , при участии транспортного средства Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к АО «СОГАЗ», просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 25 августа 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 06 апреля 2023 года в размере 400000 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вопреки приводимым доводам, применительно к вышеприведенных нормам материального права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд не установив каких-либо препятствий для страховщика исполнить обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 15.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате ДТП от 30.06.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "РусСтройГарант" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО "РусСтройГарант" своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание период просрочки суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 150 000руб. При определении размеров
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором указано, что истцы и ответчик являются сторонами договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 22 апреля 2022 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу страховое общество «Талисман» (далее по тексту – АО СО «Талисман», ответчик) о взыскании неустойки, расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.10.2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела период неисполнения ответчиком обязательств, сумму просроченного обязательства и то, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка и финансовая санкция явно несоразмерны последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки, расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития <Адрес>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 482 588,72 руб.; компенсации
Описательная часть
Как установлено судом, по условиям договора участия в долевом строительстве от <дата> № объект долевого строительства подлежал передаче <ФИО> не позднее <дата>. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеуказанные правовые нормы и разъяснения по их применению, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> ( неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб-6/66/843-409690402И участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент», ИНН , удовлетворить частично
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа к ООО «НОРТЕК», в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать
Описательная часть
Полномочный представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности <ФИО> от ранее предъявленных требований в части взыскания с ответчика стоимости сельхозшин в размере 202 200 рублей в связи с добровольным
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца. При рассмотрении данного спора, и оценке доводов сторон об исполнении продавцом обязанности возвратить сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОРТЕК» взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на месте строительства жилого дома и хозяйственных сооружений, с целью строительства которого <ФИО> предоставлена древесина по договорам № от 25 июня 2021 года, №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу Департамента лесного комплекса по Вологодской области, ИНН , ОГРН , неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя <ФИО> № У-22-120661/5010-007, отказав во
Описательная часть
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в акционерном обществе «МАКС» по договору ОСАГО серии ТТТ №, а гражданская ответственность
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с причинением повреждений транспортному средству автомобиля истца. Проверяя доводы
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов в размере 174 325 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> имело место ДТП с участием
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 26.08.2022 по вине водителя Б.А.В., повреждено принадлежащее истцу транспортное средство «Рено», гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом доводов иска и письменных возражений на отзыв ответчика. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд приходит к выводу об их удовлетворении. Поскольку установлено, что страховое возмещение не выплачено ответчиком в установленные законом сроки в полном объеме, суд приходит к выводу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцами и ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истцов о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 282373,89 рублей суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 14.12.2017 между <ФИО> и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № в соответствии с которым, ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представила письменные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает необходимым определить ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.01.2021 по 28.03.2022 в сумме 400 000 руб., компенсацию морального вреда
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании неустойки в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор №, по условиям которого ответчик обязуется выполнить поставку велосипеда Kona Libre 2022 модельного года
Мотивировочная часть
Поскольку условия заключенного с истцом договора ответчиком исполнены не были, денежные средства после отказа от исполнения договора возвращены несвоевременно, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику овзыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал необоснованными возражения ответчика на исковое заявление. На основании представленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о необходимости применения размера ставки рефинансирования, действовавшей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет решения» о взыскании денежных средств в сумме 84184 руб., уплаченных за товар, неустойки в связи с нарушением срока возврата денежных в размере 14311,62 руб.; компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Ноутбук готов возвратить ответчику. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено из уточненного искового заявления, пояснений представителя истца, а также представленных видеозаписей, скриншотом информации из личного кабинета истца в интеренет
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просила взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В материалы дела
Мотивировочная часть
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, <ФИО> обратился с настоящим иском в суд.Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просил взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
