Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 02.08.2023 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Транзит Порт ДВ» (подрядчик) заключен договор подряда № № на строительство индивидуального жилого дома. Согласно п. 2.1 договора, срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлен факт
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 09.09.2022г. по адресуг.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 150 000 руб., расходыза рассмотрение обращения уполномоченным в размере 15 150 руб
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 27 219 руб. 47 коп.с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового
Резолютивная часть
Уточненный искФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Фонд), в котором просят взыскать с ответчика в их пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала, просит их удовлетворить. Судом установлено, что (дата) между Фондом (Застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку претензия в адрес ответчика направлена истцами в период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326, суд не усматривает оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (идентификационный номер налогоплательщика №) о взыскании неустойки и компенсации
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование – ПАО СК «Росгосстрах) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Заявленные требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с < дата > по < дата
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Вместе с тем, согласно пункту 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес ТПУ «Рассказовка», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.04.2021 между <ФИО> и ответчиком адрес ТПУ «Рассказовка» заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-3/ДДУ-04-06-0399/БНТ-3121, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
В силу указанных норм и фактических обстоятельств настоящего дела суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 составляет сумма Вместе с тем, исходя из существа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 234 080 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств явной несоразмерности штрафа и неустойки последствиям
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее ООО «АКС»), в обоснование указав, что 3 июля 2024 года между ООО «АКС» (сетевая организация) и <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора, ответчиком обязательства в установленный договором срок – до 10 января 2025 года выполнены не были, в том числе не произведен осмотр выполнения технических условий в течение 5 рабочих
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая дату окончания срока – 10 января 2025 года, а также дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору – 28 марта 2025 года, суд полагает
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФИО2обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере 1 212 807 руб. 36 коп., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2023г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве № (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцам объект
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 11.08.2022 года между истцом и ООО СЗ «Перспективные инвестиции»
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 года между истцом и ООО СЗ «Перспективные инвестиции» заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.3(кв)-1/33/10(1) (АК). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера неустойки, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ и удовлетворения соответствующего ходатайства ответчика, суд не усматривает, полагая указанное ходатайство необоснованным с учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки, расходов, свои требования мотивирует тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство RENAULT
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает, просит удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником и транспортного средства RENAULT
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховая компания в одностороннем порядке, без согласия истца изменила условия исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме и произвела выплату страхового возмещения с учетом износа, суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки, расходов -удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что 28<дата> около 17 часов 05 минут <ФИО>, управляя автомобилем «Renault», государственный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям изложенным в письменных возражениях, просил в иске отказать. В случае принятия решения о взыскании
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «МСК Люблинская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №СЛ-3-615
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09 ноября 2021 года между ООО «Норд-Строй» и АО «СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размер 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы: соблюдение досудебного урегулирования спора, написание и подача иска, разумные пределы оплаты его услуг, удовлетворение исковых требований, с учетом принципа
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ван Е. обратился в суд с иском к АО «СЗ «МСК Люблинская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №СЛ-3-633 от 09
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09 ноября 2021 года между ООО «Норд-Строй» и АО «СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> № за период с <дата>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, просили удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату подачи иска, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата>, ввиду пропуска истцом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.03.2023г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3Г2-4-1-032 в отношении нежилого помещения апартамент №22, проектной общей площадью 35,27 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗОРГЕ 9» – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу № 2-2339-2024 по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» со страховой компании в пользу истца взысканы денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что по факту ДТП от <дата> потерпевший <ФИО>, чья автогражданская ответственность была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», обратился <дата> в страховую компанию с заявлением о наступлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2339/2024, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, руководствуясь вышеуказанными нормами
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ши Ш. обратился в суд с иском к АО «СЗ «МСК Люблинская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №СЛ-3-1060 от 09
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09 ноября 2021 года между ООО «Норд-Строй» и АО «СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20 марта 2024 года по 11 ноября 2024 года за минусом выплаченной части
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом периоды начисления неустойки между собой не пересекаются, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных препятствий к удовлетворению в рамках настоящего дела требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
<ФИО> к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором просят взыскать в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 30.01.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 ноября 2022 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истцов, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 09.04.2025), обратилcя в суд с рассматриваемым исковым заявлением к АО «Т-Страхование», указав, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2024 между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства », госномер №, о чем свидетельствует страховой полис № № со сроком действия с 06.07.2024
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с заключением ООО «Первая компания оценки и экспертизы» от 15.01.2025 № 15/01/25, представленной стороной истца
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 21 сентября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ
Описательная часть
Судом установлено, что 21 сентября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МСК Илимская-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, в размере сумма за период с 01 июля 2023 по 10 февраля 2025, неустойки на будущий период, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 14 октября 2020 <ФИО> заключено соглашение по договору участия в долевом строительстве № СКС-9-425 от 20.07.2020г., в соответствии с условиями которого, ответчик (ранее ООО СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ суд
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 325892,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 18400 руб., расходы на составление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. <ФИО> заявлено требование о взыскании со страховщика неустойки за период с 25 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Исходя из того, что соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось и обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 325892,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на составление претензии в размере 1500 руб
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав о том, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, настаивала на удовлетворении. Дополнительно пояснила, что <дата> истцу отказано страховой
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
