Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с к АО СЗ Волоколамское шоссе 24 с исковым заявлением о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просили взыскать в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.03.2021 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № согласно которого застройщик взял на себя обязательство передать участникам объект
Мотивировочная часть
Учитывая то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с к АО СЗ ПИК-Регион» с исковым заявлением о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просили взыскать в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.01.2023 между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец продал, а покупатель купил в общую совместную собственность квартиру по адресу
Мотивировочная часть
С учетом категории дела, количества судебных заседаний и подготовленных документов суд считает возможным удовлетворить требования об оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей. Определяя размер присужденной неустойки
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-3/К1/3-И-583 по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 06.03.2019г. №Д/6-3/К1/3-И-583 за период с <дата> по <дата> в размере 153 839 рублей
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный номер № принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего дата, причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству, Nissan elgrand, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание длительность не обращения истца за взысканием неустойки, с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что 30.08.2022г. между Г и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительства ЛЮБ-6/66/1118-422187401И
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 30.08.2022г. между Г и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительства ЛЮБ-6/66/1118-422187401И. По условиям, которого
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Г к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о взыскании судебной неустойки. Требования истца мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда города Саратова от <дата> частично удовлетворены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о взыскании судебной неустойки
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Краснодарская краевая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» действуя в интересах <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Самсунг <ФИО>» (далее ответчик) о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Так судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах <ФИО> к ООО « Самсунг <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных недостатков за период с <дата> по <дата> в размере 1 000 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки по ходатайству
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 07.02.2015 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 07.02.2015 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор . Из материалов дела следует, что между ООО «Владимирское правовое агентство»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку в размере 71 509,70 руб. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса
Резолютивная часть
Иск ООО «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №Д/6-3/К1/1-И-044 от 13.06.2018г
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2018г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-3/К1/1-И-044 по строительному адресу: Материалами дела
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 13.06.2018г. №Д/6-3/К1/1-И-044 за период с <дата> по <дата> в размере 158 929 рублей
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска .... (далее - ....) указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № удовлетворены требования <ФИО> о взыскании длящейся неустойки в размере
Описательная часть
В нарушение требований закона страховщик не был уведомлен об организованной потерпевшим экспертизе. Таким образом, страховщик был лишен возможности присутствовать при проведении независимой экспертизы, в связи с чем ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое СТО в <адрес обезличен> отсутствует. По адресу: <адрес обезличен> такого СТО нет, о чем истец неоднократно сообщал в ..... Вместе с тем, по настоящее время какого-либо ответа
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <Дата обезличена> по обращению <ФИО>, снижении размера неустойки
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов за юридические услуги по составлению претензии и услуги представителя. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством было повреждено
Мотивировочная часть
В пункте 11 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор № ЛюбКамов-8(кв)-2/11/5(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» Ф.И.О.4 в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО>1 и АО «СЗ «РСГ-Академическое» заключен договор купли-продажи №.9.3-004 в отношении <адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, оснований для вызова эксперта суд не усматривает поскольку им даны ответы на все поставленные вопросы. При описанных выше обстоятельствах суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 20 часов 20 минут в г. Мурманске на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая конкретные обстоятельства дела, выплаченные истцу суммы неустойки за нарушение установленного законом срока страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска .... (далее - ....) указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № удовлетворены требования <ФИО> о взыскании длящейся неустойки в размере
Описательная часть
В нарушение требований закона страховщик не был уведомлен об организованной потерпевшим экспертизе. Таким образом, страховщик был лишен возможности присутствовать при проведении независимой экспертизы, в связи с чем ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое СТО в <адрес обезличен> отсутствует. По адресу: <адрес обезличен> такого СТО нет, о чем истец неоднократно сообщал в ..... Вместе с тем, по настоящее время какого-либо ответа
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <Дата обезличена> по обращению <ФИО>, снижении размера неустойки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и «УК «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» было заключено соглашение об уступке права требования № ЛЮБ/65/143 по договору
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент», ИНН , удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в соответствии с решением от <дата> Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону делу № 2-415/2023 и с апелляционным определением судебной коллегии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> постановленным по гражданскому делу №, установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки, за пределы которых суд не вправе выйти в силу положений ст. 196 ГПК РФ, вышеуказанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с к АО СЗ ПИК-Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просил взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 816 042,15
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Один 1-1.18.1 (кв)-1/4/6(2) (АК), согласно которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Морская строительная компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Лидер Групп» (агент) от имени и по поручению ООО «Морская строительная компания» (застройщик)заключен договор №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.2 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Морская строительная компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Прибрежный Парк», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЯМ-2/5.2/141-515137401И
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Прибрежный Парк» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Прибрежный Парк», ИНН , удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, убытков, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>(далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании неустойки, убытков, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 26.05.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор процентного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы изложенные в заявлении. В судебном заседании установлено, что 26 мая 2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>.рождения, паспорт № выдан <дата>) в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 рублей, убытки в сумме 33 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 930рублей
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, просит суд взыскать неустойку в размере 199.300 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100.000
Описательная часть
Судом установлено, что договор № от <дата> не содержит срок действия; суд исходит из разумного срока, который исчисляется с даты последнего платежа <дата> (л.д.14); со слов заказчика исполнен в части; акт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> в пользу Делианиди <ФИО> неустойку в размере 88.000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей 00 копеек, штраф в размере 54.000 рублей 00
