Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам в размере 334 502,03 рублей, мотивировав свои требования тем, что согласно судебному приказу № 43 от 07.02.2012, вынесенному мировым судьей судебного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является матерью, а ответчик <ФИО> - отцом . Как следует из материалов дела, интересы истца в суде
Мотивировочная часть
Относительно периода взыскания неустойки суд полагает необходимым отметить следующее. По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском в котором просил взыскать с Ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере коп., штраф в размере 50 %, компенсацию
Описательная часть
Ответчик должен был передать Объект долевого строительства не позднее <дата> В нарушение условий Договора объект был передан только <дата>. Как следует из материалов дела и установлено судом, между
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском в котором просили взыскать с Ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик должен был передать Объект долевого строительства не позднее <дата>. В нарушение условий Договора объект был передан только <дата>. Как следует из материалов дела и установлено судом, между
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» на основании заключенных между ними договоров № от <дата>, № от <дата>., № от <дата>., долевого участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Юрсервис» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> с указанным выше требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель МОО по ЗПП «Юрсервис» <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2021 между индивидуальным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя МОО по ЗПП «Юрсервис», исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд считает, что Федеральный закон
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Юрсервис» в интересах истца <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> года, приблизительно в «21» час. «52» мин., на ул<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> года, приблизительно, в «21» час. «52» мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный номер: №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав установленные фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец А. обратилась в суд с иском к ответчику Н. просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 159 670, 40 руб. с <дата> по <дата>, В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, поскольку ответчик, зная о своей обязанности выплачивать алименты ежемесячно по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, несвоевременно выполнял данную обязанность, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования А. к Н. о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Стройтехинвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 329 102,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «», с учетом уточнения иска просит о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере рублей, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ); по данному договору АО « » обязалось осуществить строительство ти этажного многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик обязан был передать истцу объект долевого строительства не позднее <дата>. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она вынуждена была снимать жилье и добираться до места своей работы, а также до места
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства в предусмотренные договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома ответчиком истцу передан не был. Также следует отметить, что в соответствии
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с дорожно-транспортным происшествием 28.10.2019г
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, в результате ДТП 28.10.2019г. были
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ПАО Группа Ренессанс Страхование» в пользу
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2020 года между <ФИО>., <ФИО> (участники долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1(1) указанного Постановления определено, что в период с 25 февраля 2022 года до 30 июня 2023 года включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций по договорам участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – Договор участия), объектом которого является
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО>. и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – Договор участия), объектом которого является
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лотан» и просили взыскать в пользу истца <ФИО> с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , в пользу истца <ФИО> с ответчика неустойку
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя за указанный период в заявленном размере ()
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании 155334,17 рублей неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с {Дата} по {Дата}, 50000
Описательная часть
Судом установлено, что при направлении заявления в страховую организацию о наступлении страхового случая им был указан адрес для направления всей почтовой корреспонденции: {Адрес}, что соответствует статье 165.1 ГК РФ; сведений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком установленных законом сроков выплаты страхового возмещения. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – Договор участия), объектом которого является
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – Договор участия), объектом которого является
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Котельники» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – Договор участия), объектом которого является жилое
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Котельники» заключен договор участия в долевом строительстве № КТРЭ-9-263/27-05-21 (далее – Договор участия), объектом которого
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> в 13.10 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ДАТА>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с учетом указанные разъяснений, неустойка подлежит взысканию с ответчика в виду нарушения сроков выплаты суммы страхового возмещения истцу в полном объеме. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТНК" 1 685 529,50 рублей, государственную пошлину в размере 16 628 рублей
Описательная часть
Представитель истца: ООО «ТНК», <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила требования удовлетворить, дополнительно пояснила, что неустойка уже уменьшена Арбитражным судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТНК" к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неустойки, расходов, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая на то, что <дата> между ООО «МЕГАПОЛИС» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО>, <ФИО> <ФИО> заключен договор № № участия в <ФИО>, согласно которому ЗАСТРОЙЩИК обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МЕГАПОЛИС» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО>, <ФИО> <ФИО> заключен договор № № участия в <ФИО>, согласно которому ЗАСТРОЙЩИК обязуется в предусмотренный настоящим
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Жилстрой» о соразмерном уменьшении цены договора, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ЖИЛСТРОЙ» о соразмерном уменьшении цены договора, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
