Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в котором в порядке уточнения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01 января
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за период с 01 января 2021 года по 28 марта 2022. В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛОТАН» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, истцы на основании договора долевого участия № №) от <дата>, заключённого с ответчиком приобрели в собственность жилое помещение с условным номером 2 на 1 этаже в 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Просили не применять положения ст. 333
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований, для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> имело место ДТП с участием автомобилей: ВИС, госномер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место ДТП с участием автомобилей: ВИС, госномер №, под управлением <ФИО>, Субару, госномер №, под управлением <ФИО>, Тойота <ФИО>, госномер №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, оснований для приостановления производства суд не усмотрел, поскольку вынесенное решение не препятствует рассмотрению заявленного <ФИО>1 иска. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет -Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В нарушение требований Договора участия в долевом строительстве № № объект долевого строительства передан ООО «СЗ «Самолет-Томилино» участникам долевого строительства лишь ДД.ММ.ГГ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском в котором, с учетом принятых судом уточнений требований, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Финанс" неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, что 12 января 2018 года между ООО "УК Финанс" и ООО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 5.1 договора цена договора установлена в размере 4 568 000 руб. Оплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Финанс" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, чтомежду ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-4/260-ОТ-2и от 11.08.2021.Согласно п. 2.1 Договора, застройщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, чтомежду ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-4/260-ОТ-2и от 11.08.2021. Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых с ответчика. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Л.М.М. (<дата> года рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.02.2023 около 18 час 10 мин на 332 км. федеральной автодороги «Иртыш», произошло столкновение 2-х транспортных средств: Ниссан г/н <номер>, под управлением Д
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> и <дата> произошло ДТП, в связи с чем, <дата> истцом в адрес ответчика было подано заявление о наступлении страхового случая в отношении автомашины Тойота
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца на уточненных заявленных требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> и <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2022 в 18.00 часов в районе дома <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса РФ, не ограничивая сумму неустоек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, мотивированное тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и изложенные в нем доводы. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в своем решении от <дата> финансовый уполномоченный установил, что страховщик СПАО «Ингосстрах», произведя <ФИО> страховую выплату в размере 336 900 рублей, исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> заключила с ответчиком договор долевого участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства является жилое помещение в виде
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила с ответчиком договор долевого участия в долевом строительстве №КН/21 -40. Объектом долевого строительства является жилое помещение в виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства в предусмотренные договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома ответчиком истцу передан не был. Таким образом, поскольку квартира не передана истцу по акту
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № <адрес>, в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцу
Мотивировочная часть
Требования о взыскании неустойки суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению, вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Сосновоборским городским судом
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является матерью, а ответчик <ФИО> является отцом, несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения. Как следует из материалов дела <ФИО> свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> в <обезличено> минут на 462 км а/д
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, предоставленная ст. 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что 05.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 219 090 рублей 15 копеек за период с 30.12.2021 по 26.05.2023. Уточненные
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами, так как институт службы финансового уполномоченного создан в целях досудебного урегулирования спора, решение указанного лица, имеющего публичные полномочия, подлежит обжалованию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к застройщику ООО «Лидер», ООО «СтройГарант», ссылаясь, что между ООО «Лидер» и истцом <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № от <дата>. Объектом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Лидер» и истцом <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № от <дата>. Объектом долевого строительства являлась двухкомнатная квартира
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что квартира подлежала передаче истцам ответчиком в срок не позднее 28.02.2022. Определяя период начисления финансовой санкции, суд также учитывает положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй Гарант», обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что между сторонами <дата> заключен договор № УТ-1380
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из существа договора и взаимных обязательств сторон, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен смешанный договор, содержащий элементы договоров купли-продажи, оказания услуг и подряда. Учитывая это
Резолютивная часть
Исковые легостаева к ИП чачина о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов требования удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование заявленных требований, что 25.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором принадлежащий ему автомобиль «Шкода
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 25.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «КИА», государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> направила письменные возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту также – ООО «СК «Согласие», Общество, страховщик, ответчик) о взыскании неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.03.2022 г. <ФИО> обратился в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования
Мотивировочная часть
Доказательств того, что нарушение срока осуществления страховой выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, вследствие чего оснований для освобождения его от ответственности в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что дата года между <ФИО> и обществом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», в котором просила взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 181 307 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Ниссан Пресаж», р/знак , что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.25). Обстоятельств, освобождающих страховщика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между Истцом и ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № в соответствии с которым ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными