Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №. В нарушение условий договора объект долевого участия передан по акту приема-передачи <дата>. Таким
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что истец <Дата обезличена> заключила с ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес обезличен>0 от <Дата обезличена>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания «Абсолют Эссет Менеджмент» заключен договор участия в долевом строительстве №№
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения против проведения экспертизы. Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приневский 3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 28 мая 2020 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 28 мая 2020 года между <ФИО> и ООО «Приневский 3» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцом требование о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об его обоснованности, поскольку в определенный договором срок объект долевого строительства истцу не передан, чем безусловно нарушены его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Приневский 3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа с АО «СЗ «Вектор Недвижимости» на основании заключенного между ними договора № от <дата> долевого участия в строительстве жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и АО «СЗ «Вектор Недвижимости» заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении жилого помещения. Объектом долевого строительства являлось изолированное жилое
Мотивировочная часть
На основании разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Вектор Недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 78 АВ 4033928 от 04.09.2023, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.4 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный Застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика пени по договору купли-продажи нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> <ФИО>4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Кроме того, при снижении размера неустойки суд учитывает положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения к ним, содержащиеся в абзаце 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08.07.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддерживает. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность нарушения ответчиком обязательства (4 месяца), то обстоятельство, что при фактическом нарушении срока исполнения обязательства неустойка начислена
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки в размере 680 016 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком допущено ненадлежащие исполнение обязательства по договору. Судом установлено, что моментом исполнения обязательства является именно акт приема
Мотивировочная часть
Учитывая условия договора, заключенного между сторонами, факт неисполнения условия договора ответчиком, а также нарушение ответчиком срока передачи истцам объекта долевого строительства, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда размере 10 000 рублей, штраф в размере 205 000 рублей
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в Астраханской области, ...В, с участием автомобиля
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего В этой связи суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он с ООО «МСК-СТРОЙ» 06.08.2021 года заключил договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что расчет неустойки необходимо произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест», в котором просит взыскать с ответчика за просрочку устранения недостаков неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере 69 698
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами не оспорено, что <дата>. между ООО «СЗ «Стройтехинвест» и <ФИО>» был заключен Договор №
Мотивировочная часть
Неявившиеся лица надлежащим образом извещены. С учетом мнения участников дела и руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Сам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ««Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки за период с <дата>. по <дата>. в размере 69 698 рублей 52 копеек, расходов на устранение недостатков в размере 193 607
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 17.08.2021 года по 12.06.2022 года в размере 172 554,40 руб., компенсации морального вреда в размер 10 000 руб., почтовых расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Поддержала доводы письменных возражений, согласно которым требования истца полностью удовлетворены финансовым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что величина УТС выплачена истцом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» мотивируя их тем, что 14.03.2023г. между Т и ООО «СЗ «Прибрежный парк» был заключён договор участия в долевом строительства ЯМ-1/3.2/1-1212349. Предметом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 14.03.2023г. между Т и ООО «СЗ «Прибрежный парк» был заключён договор участия в долевом строительства ЯМ-1/3.2/1-1212349. По условиям, которого застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Т к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ ПИК-Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 998
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Учитывая то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
ИТН обратился в суд с иском по тем мотивам, что на основании судебного приказа № и.о. мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) ответчик обязан уплачивать алименты на ребенка в размере ? части
Описательная часть
Ответчик ИСГ в судебном заседании признал иск, представив соответствующее письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ИТН к ИСГ о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцам. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании в пользу истца неустойки в связи с нарушением, предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, изменив в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО "СЗ "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ", в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО "СЗ "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" был заключен договор № участия в долевом строительстве (л.д.14-24). Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "СЗ "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании с ответчика в равных долях в пользу каждого из истцов неустойки за нарушение
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № объектом которого является <адрес>, общей площадью 45,40 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки суд определяет ставку, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором последний день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче истцу объекта: <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЭППЛ Рус» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> истец приобрела смартфон «Apple iPhone 6, IMEI №
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей удовлетворены. При разрешении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет неустойки необходимо проводить за период с <дата> по <дата>, при этом, с учетом действующего законодательства, в том числе положениями Закона «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭППЛ Рус» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПИК – Запад» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого истцы сослались
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства, квартира передана <ФИО> и <ФИО> по акту <дата> (л.д. 16), что является в силу приведенных нормативных положений основанием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Запад» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
