Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «АКФЕН» (далее - АО «СЗ «Акфен»), указав, что 14 мая 2019 года он заключил с застройщиком АО «СЗ «Акфен» договор
Описательная часть
По условиям Договора ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства – однокомнатную квартиру с условным номером №, общей проектной площадью № кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик допустил просрочку передачи объекта долевого строительства с 1 июля 2023 года по 4 декабря 2023 года. Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание заявление ответчика
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что между обществом с ограниченной ответственностью «САЮС» (далее Арендодатель) и ИП <ФИО> был заключен договор субаренды
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании договорной неустойки, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе материального положения ответчика, прекратившего деятельность в качестве ИП, для осуществления которой она заключала
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «САЮС» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд с учетом, несложности дела, трудозатрат представителя, рассмотрения дела в одном
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ключевую ставку, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что на основании договора № от 20 июня 2017г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, соглашения № от 06 ноября 2018г. об уступке прав требований, ответчик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2017 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Управляющая компания Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> Паевым инвестиционным фондом недвижимости «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа и компенсации морального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Р. союзу автостраховщиков, САО «ВСК» о взыскании в солидарном порядке в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 204057 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №... под управлением <ФИО> и мотоцикла №...(4Т) №.../28
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нормами ст.ст. 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что в случае возбуждения в отношении страховой организации процедуры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Р. союзу Автостраховщиков, САО "ВСК" о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК Армеец о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что <дата> по адресу по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 09 час. 30 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус РХ 350, государственный регистрационный знак М 55 ТК 56, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК Армеец о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки по договору добровольного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании неустойки по договору добровольного страхования. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и САО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал об отсутствии оснований для снижения неустойки. Финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору добровольного страхования - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что между
Описательная часть
Истцы в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истцов и ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 05.03.2022г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля принадлежащего <ФИО>., и автомобиля , под управлением <ФИО> Виновником данного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2022г. между <ФИО> (цедент) и ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., расходы за обращение к финансовому управляющему в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 884 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства (Квартира) с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 289 360 руб. 99 коп.; штрафа за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Просторная Долина» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от 07.02.2020 г.., согласно которому
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , штрафа, компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец на основании договора долевого участия № № от <дата>, заключённого с ответчиком приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по строительному адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 21.12.2021 года по 04.09.2023 года в размере 400
Описательная часть
В обосновании иска указано, что 23.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUBARU LEGACY, гос. per. знак № принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля NISSAN PATROL гос. per. знак №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант», Общество о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ТС2>, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <ТС1>, год
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, установлены вступившим в силу решением суда, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании неустойки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <Дата обезличена> в 16 ч. 40 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес обезличен> участием автомобиля ...., принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Разрешая требования <ФИО>, финансовый уполномоченный исходил из того, что решением финансового
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-13(кв)-3/4/4(1) (АК). Согласно
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 11.03.2021 г. по вине водителя <ФИО>, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования – удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В ноябре 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 руб., компенсации за причиненный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2021 произошло ДТП с участием т/с Volkswagen Passat гос. номер K188EP35, которым управлял Bасендин Р.В., собственником которого является <ФИО> и т/с Kia JF
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о невыполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 29.03.2022 по 19.08.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2021 в г. Архангельске по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено Логан, г/н , произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Субару», г/н (далее - Транспортное средство), получил
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Вместе с тем в нарушение условий договора долевого участия в строительстве объект долевого строительства был передан истцам только <дата> по Акту приема-передачи. В судебном заседании представитель истцов
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение условий договора долевого участия в строительстве объект долевого строительства был передан истцам только <дата> по Акту приема-передачи. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, убытков, указывая, что 08.12.2021 года между <ФИО> (участник) и ООО «Глобус Групп» (застройщик) заключен договор №АН-1 участия в долевом строительстве, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности- <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку по договору долевого участия за период с 01.07.2023 года по 17.08.2023 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с условиями договора № А-71 от 31.03.2021 года между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.07.2023 года по 17.08.2023 года в сумме 406879 руб., денежные средства в размере 37 752,23 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцам. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в его обоснование, что 28.08.2019между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/7/2019, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2019между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/7/2019, по условиям которого ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 04 марта 2020г. заключили ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2020 года между ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцами заключен договор № участия в долевом строительстве по условиям которого ООО «Специализированный застройщик МИЦ
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 50 000 рублей, полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <ФИО> причинены механические повреждения. <дата> потерпевшая
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснил, что объективных причин, препятствовавших истице в обращении к финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> удовлетворить частично
