Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» неустойку за невыполнение требований потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков за период с 10.11.2021г. по 29.03.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2018г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № СП-1/2/6/408а-2953 многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что объект с недостатками передан истцу до введения в действие указанного постановления, претензия о выплате денежных средств также предъявлена истцу ответчику до вступления в силу указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору ОСАГО за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, было повреждено транспортное средство TOYOTA RAV 4 г/н №, принадлежащее <ФИО> Оснований для снижения размера
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» в пользу <ФИО> неустойку в размере 180 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах» в котором просила взыскать в свою пользу сумму неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя, управлявшей транспортным средством «Форд Фокус», г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Новый горизонт» (далее – АО «Новый горизонт»), в обоснование требований указав, что 9 января 2020 г. между АО «Новый горизонт» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к акционерному обществу «Новый горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 354 294,31 руб. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, разрешая заявление ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в11 часов 35 минут, в г. Екатеринбург, <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в11 часов 35 минут, в г. Екатеринбург, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Фольксваген Гольф», г/н №, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12:30 часов по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA GRANTA государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
<дата> в финансовую организацию заявителем был предоставлен комплект документов, при этом согласно сведениям, предоставленным заявителем, <дата> заявитель обратился в финансовую организацию также с заявлением о страховом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании приобщил к материалам дела отзыв, в котором указал, что пунктом 1.7.2 договора участия в долевом строительстве устанавливается порядок
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Центр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» (далее по тексту ООО «СЗ «Рент-Сервис») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, указав, что препятствий у застройщика сдать дом в установленные
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» (далее по тексту ООО «СЗ «Рент-Сервис») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, указав, что препятствий у застройщика сдать дом в установленные
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, а именно нарушение ответчиком (застройщиком) сроков передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 282 295 рублей и по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не обжаловано указанное решение, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу <ФИО> со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/19/109-3038. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и объем нарушенных прав истцов, в том числе период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд считает, что подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки162 463 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 78 АВ 4033881 от 30.08.2023, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.4 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный Застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/1/19/65-2657. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 21 июня 2021 года заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», согласно которому застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июня 2021 года истец заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», согласно которому застройщик обязался в течение 4
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен в течение 4 месяцев, исчисляемых с 01 октября 2022 г., а квартира истцу не передана до настоящего времени, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Специализированный Застройщик Кантемировская" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 78 АВ 4173829 от 25.09.2023, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 5.1 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный Застройщик Кантемировская" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» (далее по тексту ООО «СЗ «Рент-Сервис») о взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителей поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, указав, что препятствий у застройщика сдать дом
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО Специализированный застройщик «Котельники» (далее Общество), в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между <ФИО>, <ФИО> и Обществом <Дата> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее <Дата>), суд приходит к выводу, о нарушении Обществом срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» (далее по тексту ООО «СЗ «Рент-Сервис») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, указав, что препятствий у застройщика сдать дом в установленные
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 17 июня 2020 года между ООО «Главстрой-СПб
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июня 2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и штрафа за недобровольное исполнение требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "САК "Энергогарант" (далее – ПАО "САК "Энергогарант") указывая на то, что 22.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО "САК "Энергогарант", действующая на основании доверенности от 04.02.2023
Мотивировочная часть
Учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, факт неисполнения ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, период нарушения исполнения обязательств, соразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу "САК "Энергогарант" о взыскании неустойки и штрафа за недобровольное исполнение требования удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» (далее по тексту ООО «СЗ «Рент-Сервис») о взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителей поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, указав, что препятствий у застройщика сдать дом
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,– удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 285 665,37 руб., убытков в размере 3, 000 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб., указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, а также применить к спорным правоотношениям ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить заявленный размер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления истцом, в том числе и спустя длительное время после вынесения судебного решения, суд приходит
