Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Согласно условиям Договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Бухта Лэнд" - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Развилка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № , по условиям
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Развилка» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № от 20.03.2020г. за период с <дата> по <дата> в размере 921
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязался передать объект долевого строительства в строящемся
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Опалиха-Сити" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Радуга" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> с Российского союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> с учетом снижения суммы взыскана неустойка за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение Кировского районного суда г, Ростова-на-Дону от <дата> было исполнено в полном объеме <дата>, путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя по доверенности, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в его обоснование, что 26.11.2019между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/8/2019, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истцом <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ»был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/8/2019, по условиям которого последнее, выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные представителем ответчика платежные документы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО СЗ
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с ответчика неустойку по договору подряда № 2391 от 04.04.2022 в размере 59220 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; возложить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам: Учитывая изложенные в договоре подряда условия стоимости работ и порядка расчета, суд приходит к выводу, что рассрочка оплаты была
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между Юдиной (ранее <ФИО>) А.К. и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует снизить размер неустойки с учетом ходатайства ответчика и в соответствии
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный peгистрационный номер №, под управлением Б, и автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине Б, управлявшего транспортным средством ..., государственный peгистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не соблюдены сроки выплаты страхового возмещения потерпевшему <ФИО>, суд полагает, что на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в пользу истца подлежит взысканию
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Левобережного района г.Воронежа обратился с иском в суд в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Горбарчук О.Н. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не предпринимает мер к уплате ежемесячных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Резолютивная часть
Иск прокурора Левобережного района г.Воронежа в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, заявитель, потребитель) обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (далее также – ответчик, общество, финансовая организация) с требованиями о взыскании неустойки
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер неустойки составляет: Суд полагает, что с учетом приведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым, размер неустойки установлен
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании с ответчика неустойки в размере 271 302, 64 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за неудовлетворение
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № № от 24.11.2022 (л.д. 12-20). Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что <дата> заключил с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик обязался построить нежилое помещение (апартамент) в доме
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» заключён договор участия
Мотивировочная часть
После введения объекта в эксплуатацию, проведения окончательных обмеров окончательная площадь помещения составила 74,4 кв. м, сумма доплаты - 69 272 рубля 28 копеек, общая стоимость объекта ДДУ составила 12 884 644 рубля 28 копеек. Долевой
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 721 540 рублей 08 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 2600000 руб., компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что на момент окончания срока исполнения договора, подрядчиком не были произведены работы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, согласно п.23 п.п. г Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки и морального вреда, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании в пользу истца неустойки в связи с нарушением, предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Вершина» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 163 992 рубля 13 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Вершина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является передача застройщиком объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы поступивших возражений, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду нижеследующего. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вершина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета: Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для его
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что 18.12.2019г. между С и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительства ЛЮБ-5/60/1618-1740И
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 18.12.2019г. между С и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительства ЛЮБ-5/60/1618-1740И. По условиям, которого
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом
Резолютивная часть
Исковые требования С к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 153 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 августа 2020 года между заказчиком <ФИО> и исполнителем ИП <ФИО>, заключен договор № возмездного оказания услуг по изготовлению и установке лестницы, ограждения второго
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности того, что в установленный договором срок работы исполнителем не произведены. При таких обстоятельствах, поскольку истец <ФИО> на основании закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Долженко <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд Взыскать в пользу истца <ФИО> с ответчика ООО «СЗ «Ривьера Парк» неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 304 774,80 руб. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, представлено ходатайство о слушании дела в его отсутствии
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/7/2020, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/7/2020, по условиям которого ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между Обществом с ограниченной ответственностью «Селигер»
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Селигер» в пользу <ФИО> сумму неустойки в размере 680 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, штраф в сумме 342000 рублей, расходы на оплату услуг за хранение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Путилково», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ был заключено соглашение об уступке прав требований № ПУТ-1/5-429, к договору участия в долевом строительстве № ПУТ-1/5
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет-Путилково» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Самолет-Путилково», ИНН , удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 05 мая 2021г. заключила АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок до 30 июня 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 05 мая 2021 года между АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве по условиям которого АО «Специализированный застройщик «МСК
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 300 000 рублей, полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
