Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, был причинен вред принадлежащему <ФИО>4
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>4 участие не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, его представитель действующий на основании доверенности <ФИО>5 исковые
Мотивировочная часть
Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что 02 октября 2018 года между ними и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик обязался передать им в собственность квартиру в жилом
Описательная часть
Судом установлено, что 02 октября 2018 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам в собственность квартиру в жилом доме
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что ответчик нарушил свою обязанность по передаче истцам объекта долевого строительства в срок, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы. Требования мотивированы тем что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 30.08.2022 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 20.03.2023 года АО «АльфаСтрахование» был осуществлен еще один платеж в размере 80 369 рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН № к АО "АльфаСтрахование" (№) о взыскании неустойки в размере 191 048 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на проведение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика излишне уплаченную денежную сумму в размере . в связи с уменьшением цены договора участия в долевом строительстве от <дата> № № в связи с уменьшением
Описательная часть
В нарушение условий Договора, объект был передан только <дата>. В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве , в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 14.04.2022
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просиль в их удовлетворении отказать. В случае, если суд придет к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, просила уменьшить ее
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», требования мотивировала тем, что 08.04.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № № от 08.04.2023 (л.д. 20-37)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд находит обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> сад, <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> сад, <адрес>, произошло ДТП с участием т/с BMW Х3 г/н <номер>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате. Суд считает, что с учетом принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 29 мая 2020 года между ООО «Главстрой-СПб
Описательная часть
Судом установлено, что 29 мая 2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании неустойки и убытков, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Как было установлено судом, истец <дата> заключил с ООО «Экспобанк» кредитный договор по кредитному
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании неустойки и убытков подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании неустойки и убытков
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Некрасовка-Инвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № НЕК-1/9/195-395
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Некрасовка-Инвест» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем и характер оказанных услуг, размер платы, взимаемый при схожих обстоятельствах, в том числе площадь жилого помещения, сложность дела, времязатраты исполнителей, расходные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Некрасовка-Инвест», ИНН , удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 27.04.2023 произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, адвокат Бондаренко Д.Н. в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Кроме того, просил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер страхового возмещения, на который
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку в размере 140 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Затонское», просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку в размере 260 192 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО «Затонское» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, учитывая следующее. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к АО «Затонское» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «АРБОЛИТ-СТРОЙ» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиков был заключен Договор
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом, с учетом заявления ответчика, суд полагает возможным применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к исчисленному размеру неустойки, находя его несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Так
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2020, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов в судебном заседании представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора - не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами заключен Договор №<дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Джевоссет" - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Центр» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные исковые требования признала частично, пояснив, что действительно, ответчиком не передан истцам объект долевого строительства, но ответчиком принимаются
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд не усматривает оснований для уменьшения ставки неустойки при взыскании неустойки на будущее время. На основании изложенного, учитывая характер
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Центр» в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с дата по датаг
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее ООО «Гелиос»), мотивировав свои требования тем, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного
Описательная часть
В данном случае из материалов дела усматривается, что <ФИО> обязательный досудебный порядок для обращения с настоящим иском в суд соблюден, поскольку решением Финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-97929/5010-003
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и принимая во внимание, что ответчик возложенные на него обязательства по выплате истцу страхового возмещения в установленные законом сроки не исполнил, суд приходит к выводу о том, что истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве №), по которому ответчик обязался передать истцу за цену объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Томилино» мотивируя их тем, что 26.08.2021г. между Б, Б и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключён договор участия в долевом строительства ТОМ-4/4.1/1054-436982401
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 26.08.2021г. между Б, Б и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключён договор участия в долевом строительства ТОМ-4/4.1/1054-436982401. По условиям, которого
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Б, Б к ООО «СЗ «Самолет Томилино» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате. В обоснование требований указано, что <дата> принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» является профессиональным участником отношений страхования, не исполнившим в добровольном порядке возложенную на него Законом об ОСАГО обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между РЕА и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> А.о (далее истец) обратились в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (далее ответчик) о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд также полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> А.о (- удовлетворить частично
