Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик Авангард" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 23 декабря
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора № за период с 01 октября 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку суд в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Специализированный застройщик Авангард" в пользу <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве № за период с 29.09.2023 по 15.12.2023 в размере 196723,80 руб., неустойку по договору участия
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Юрлинского районного суда ПК ответчик обязан уплачивать алименты
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании решения Юрлинского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно не предоставляет содержание несовершеннолетнему ребенку, мер к уплате
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 30 ноября 2022 года между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, заявила о применении к заявленным требованиям ст. 333 ГК РФ, снижении компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 735387, 96 руб.; компенсацию морального вреда
Описательная часть
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ранее представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, из содержания
Мотивировочная часть
Учитывая, что на день, когда квартира принята истцом – <дата>, действовала ставка рефинансирования 6,5 %, суд считает, что неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» (№) в пользу <ФИО> неустойку в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов за услуги представителя. В обоснование иска указано, что в результате произошедшего
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Учитывая выплаченный размер неустойки 46055,14 руб., суд полагает, что общий размер неустойки составит 209871,51 руб. (58297,64 руб. х 1% х 281 дн. + 79 дню.), в оставшейся части неустойка (исключая взысканную решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мотор» указывая, что 27.11.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Мотор» заключен договор № СЗ-15/к-27 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2020 между ООО «Мотор» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СЗ-15/к-27, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, установленные обстоятельства, период и причины допущенного нарушения обязательства, суд приходит
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 78 АВ 4033986 от 07.09.2023, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.4 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный Застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ВСВ, ВИА обратились в суд с требованиями к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет-Томилино» и истцами заключен
Описательная часть
Однако, в нарушение данных условий договора квартира передана истцам по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГ. В судебное заседание представитель ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» не явился, извещен судом надлежаще, представил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ВСВ, ВИА к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, исковые требования мотивированы тем, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Паджеро, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение сторон, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НА.ича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований иска указал
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, представил перерасчет неустойки на дату рассмотрения гражданского дела. На основании представленных
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 23.10.2020 года между ними и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №№
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2020 года между ООО «Главстрой-СПб - специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.04.2019 между ООО «Севен Санс Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № 26/04/2019-Ж-4-381 участия в долевом строительстве жилого комплекса
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 4.1 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик Среднерогатская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мотор» указывая, что 09.11.2018 между ним и ООО «Мотор» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому застройщик обязался построить жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2018 между ООО «Мотор» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, установленные обстоятельства, период и причины допущенного нарушения обязательства, суд приходит
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истец и ответчик являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, а также размер неисполненного денежного обязательства, принимая во внимание, что задолженность по алиментам образовалась по вине должника <ФИО>..;
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 78 АВ 4033935 от 04.09.2023, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.4 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный Застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец МУА обратилась в суд с требованиями к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет-Томилино» и истцом заключен договор №
Описательная часть
Однако, в нарушение данных условий договора квартира передана истцу по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГ. В судебное заседание представитель ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» не явился, извещен судом надлежаще, представил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУА к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края», просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 52 393,48 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между АО «Корпорация развития Пермского края» и <ФИО>, <ФИО> и администрацией г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве №№ (2-а гражданина
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований, поскольку в судебном заседании установлен факт
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» (№) в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 268023,47 руб., расходов на представительские услуги в размере 35000 руб.. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 78 АВ 4033979 от 07.09.2023, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.4 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный Застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мотор» указывая, что 24.06.2019 между ООО «Формат-Д» и ООО «Мотор» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому застройщик обязался построить жилой
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2019 между ООО «Мотор» и ООО «Формат-Д» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, установленные обстоятельства, период и причины допущенного нарушения обязательства, суд приходит
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мотор» указывая, что 08.10.2018 между ним и ООО «Мотор» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому застройщик обязался построить жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2018 между ООО «Мотор» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, установленные обстоятельства, период и причины допущенного нарушения обязательства, суд приходит
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что 6 апреля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Suzuki Alto», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. Пояснил, что 18 декабря 2023 года страховой компанией была произведена доплата страхового возмещения по результатам проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время по спорному страховому случаю ООО «СК
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки, связанной с расторжением договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «КИА НК» о взыскании неустойки, связанной с расторжением договора купли-продажи автомобиля, указав, что 02 февраля 2021 года в автосалоне ООО «КИА НК»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уполномочила на участие в деле своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «КИА НК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал изложенное в письменном отзыве (л.д. 79-81), просит отказать в удовлетворении исковых требований
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Мотор» указывая, что 14.09.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Мотор» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому застройщик обязался построить
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мотор» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Указала, что квартира передана истцам 24.08.2023
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, установленные обстоятельства, период и причины допущенного
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 23.11. 2022 года заключил с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» договор участия в долевом строительстве о передаче им квартиры. Свои обязательства по оплате цены
Описательная часть
Судом установлено, что 23 ноября 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве по условиям которого, ООО «Специализированный застройщик «МИЦ
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Исходя из установленных фактических
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
