Дело № 2-56/2025

УИД 25RS0003-01-2023-003066-26

мотивированное решение

составлено 29.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г.Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АСК Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ

истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 31 мая 2022 года между ООО «АСК Групп» и ФИО1 был заключен договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АСК Групп» осуществил установку на участке щита ЩМП-3-0 74 У2, провода СИП 4 4х25, провода ПВ-3 10 ПуГВнг белый, кабеля КГ 3х2,5 ХЛ, а также иных материалов согласно сметному расчету к договору. Работы в рамках данного договора были выполнены с существенными недостатками. 11 января 2023 года ответчик предложил истцу подписать акты выполненных работ, ответным письмом от 25 января 2023 года истец указал на недостатки выполненных работ. Ответчик также выразил готовность расторгнуть договор подряда и вернуть уплаченные денежные средства в размере 78666 рублей. Истцом 26 апреля 2023 года направлено требование о вывозе материалов и возврате денежных средство, которое оставлено без ответа. Просил суд расторгнуть договор строительного подряда от 31 мая 2022 года, обязать ответчика демонтировать задействованные материалы: щит ЩМП-3-0 74 У2, провод СИП 4 4х25, провод ПВ-3 10 ПуГВнг белый, кабель КГ 3х2,5 ХЛ, а также иных материалы согласно сметному расчету к договору, взыскать денежные средства в размере 78666 рублей.

Судом приняты уточнения исковых требования, согласно которым истец просил взыскать неустойку за нарушение выполнения работ по договору в размере 47199,60 рублей, неустойку за нарушением сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 78666 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика полагал, что требования не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2022 года между ООО «АСК Групп» и ФИО1 был заключен договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АСК Групп» осуществил установку на участке щита ЩМП-3-0 74 У2, провода СИП 4 4х25, провода ПВ-3 10 ПуГВнг белый, кабеля КГ 3х2,5 ХЛ, а также иных материалов согласно сметному расчету к договору.

Цена договора определена в размере 78666 рублей, которые оплачены истцом, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Срок выполнения работ сторонами не согласован. Из акта выполненных работ, подписанным ООО «АСК Групп», следует, что работы выполнены 27 июня 2022 года.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2023 года ответчик осуществил возврат денежных средств в размере 78666 рублей.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 2024 года по гражданскому делу назначена судебная экспертиза. Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье», работы по договору подряда от 31 мая 2022 года выполнены с нарушение требований безопасности, существует реальная угроза в причинении вреда здоровью или гибели человека, необходим демонтаж без сохранения материала.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, поскольку размере неустойки установленный в соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскания неустойка на основании ст. 28 и ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» в размере 78666 рублей, поскольку общий размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, оснований для взыскания неустойки в большем размере судом не установлено.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение указанной нормы возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов и сведений о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, так как снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

По настоящему делу таких условий не установлено, основания для снижения неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Так как моральный вред возмещается в денежной форме и в размерах, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размера иска, удовлетворяемого судом и не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат уменьшению до соразмерной суммы 10 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из указанного требования закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере в размере 44333 рублей.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскания госпошлина в размере 2560 рублей, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АСК Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АСК Групп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неустойку в размере 78666 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 44333 рублей.

Взыскать с ООО «АСК Групп» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 2560 рублей.

Исковые требования ФИО1 в ООО «АСК Групп» о взыскании неустойки в большем размере, компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Ершов