О взыскании неустойки

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, сославшись на то, что дата между еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - Шефер И.Ю. заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика - ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил срок передачи квартиры, указанный в договоре участия еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании с ответчика неустойки в размере 322 201,48 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за неудовлетворение требования истца еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ 3/16/77-30 от ДД.ММ.ГГ согласно которому застройщик обязуется построить (создать) многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>..; еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», финансовая организация, страховая компания) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал еще...

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении еще...

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 295 509 руб. 40 коп. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства (квартиры) за период с <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от <дата>. Согласно пункту 6.1 указанного договора еще...

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с АО «СЗ «ЛРС Недвижимость -М»: денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 305 400 руб., неустойки еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2019 г. между АО «ЛСР. Недвижимость-М» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства), заключен Договор участия в долевом строительстве еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта №004636-09-2023 от 22 сентября 2023 года ООО «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд в лице представителя <ФИО> с вышеуказанным иском, указав следующее

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи фронтального погрузчика №. (л.д. 10) В нарушение взятых на себя еще...

Суд, проверив представленный расчет истца, признает его математически верным и обоснованным, в связи с чем, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании неустойки в размере 166253,52 руб. за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в размере 295548 руб., штрафа. В еще...

Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Не согласился с возражениями ответчика, указывая о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку об отсутствии еще...

При таких обстоятельствах, требования <ФИО> к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат

Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ООО «Монолит-Строй» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО еще...

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ООО «Монолит-Строй» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО еще...

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>..; еще...

С учетом срока передачи стороны квартиры, определенного сторонами, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору еще...

<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 22.01.2022г. по 22.06.2023г. в размере 400000 руб., возмещении убытков по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., по оплате услуг еще...

В судебном заседании установлено, что <дата>г. в 19 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21099, г/н №, под управлением <ФИО>..; еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №№ от 01.02.2019г еще...

Судом установлено, что 01.02.2019 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-№0 по строительному адресу: Ленинградская область еще...

Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, выступающий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки еще...

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находя представленный стороной истца расчет арифметически верным, принимая во внимание, что стороной ответчик не представлено доказательств надлежащего еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата> еще...

<ФИО> обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от 16.09.2019г еще...

Судом установлено, что 16.09.2019 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве №№ по строительному адресу: Ленинградская область, <адрес>..; еще...

Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере 377 753 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 330 руб. 00 еще...

Судом установлено, что 14 июня 2019 года между ИП <ФИО> и ООО «М1 Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № А2.001-200-2019-06. Согласно которому, ООО «М1 Девелопмент» обязуется своими силами еще...

Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, выступающий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки еще...

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находя представленный стороной истца расчет арифметически верным, принимая во внимание, что стороной ответчик не представлено доказательств надлежащего еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> неустойку за нарушение срока производства отделочных работ в размере 7 640 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 50 еще...

Так, судом установлено, что в соответствии с договором № 41 от 26.04.2022 Индивидуальный предприниматель <ФИО> обязался произвести отделочные работы в Нежилом помещении, с кадастровым номером 23:49:0303001:2681, общей еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотреть дело в порядке заочного производства

Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 251876,78 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов за юридические услуги в размере 6500 руб. и услуги представителя в размере 20000 еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , который получил механические повреждения при обстоятельствах ДТП <дата> в городе Северодвинске Архангельской области еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить

Краснодарская краевая общественная организация Общество защиты прав потребителей «Фемида» обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к ООО «Яндекс» о взыскании неустойки в размере 409 181 рублей за период с 11.06.2022 еще...

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Вместе с тем, в соответствии с положением пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер еще...

Исковые требования Краснодарской краевой общественная организации Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах <ФИО> к ООО «Яндекс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере ., расходов по оплате юридических услуг в размере руб., почтовых расходов в размере руб., указав еще...

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Infiniti, государственный регистрационный номер еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период со 01 июля 2023 еще...

Как усматривается из материалов дела, 19 мая 2022 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами еще...

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 18 января 2021 года в г. Волгограде на ул еще...

В данном случае из материалов дела усматривается, что истцом обязательный досудебный порядок для обращения с настоящим иском в суд соблюден, поскольку решением Финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-82929/5010-003 от 22 еще...

Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, выступающий в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>, обратился в суд еще...

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находя представленный стороной истца расчет арифметически верным, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>, неустойку за несвоевременную уплату еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере 364 275 руб. руб., штрафа в размере 184 137 руб. 54 коп еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/034-01-09-101/2, прошедший гос. регистрацию в установленном порядке

Учитывая, что квартира фактически передана истцу ответчиком 06.12.2022 г., о чем между сторонами подписан акт приема-передачи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере за период с 01.01.2022 еще...

Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, - удовлетворить частично