Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Некрасовка-Инвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № НЕК-1/9/195-395
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Некрасовка-Инвест» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем и характер оказанных услуг, размер платы, взимаемый при схожих обстоятельствах, в том числе площадь жилого помещения, сложность дела, времязатраты исполнителей, расходные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Некрасовка-Инвест», ИНН , удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 27.04.2023 произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, адвокат Бондаренко Д.Н. в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Кроме того, просил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер страхового возмещения, на который
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку в размере 140 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Затонское», просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку в размере 260 192 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО «Затонское» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, учитывая следующее. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к АО «Затонское» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «АРБОЛИТ-СТРОЙ» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиков был заключен Договор
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом, с учетом заявления ответчика, суд полагает возможным применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к исчисленному размеру неустойки, находя его несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Так
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2020, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов в судебном заседании представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора - не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами заключен Договор №<дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Джевоссет" - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Центр» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные исковые требования признала частично, пояснив, что действительно, ответчиком не передан истцам объект долевого строительства, но ответчиком принимаются
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд не усматривает оснований для уменьшения ставки неустойки при взыскании неустойки на будущее время. На основании изложенного, учитывая характер
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Центр» в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с дата по датаг
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее ООО «Гелиос»), мотивировав свои требования тем, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного
Описательная часть
В данном случае из материалов дела усматривается, что <ФИО> обязательный досудебный порядок для обращения с настоящим иском в суд соблюден, поскольку решением Финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-97929/5010-003
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и принимая во внимание, что ответчик возложенные на него обязательства по выплате истцу страхового возмещения в установленные законом сроки не исполнил, суд приходит к выводу о том, что истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве №), по которому ответчик обязался передать истцу за цену объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Томилино» мотивируя их тем, что 26.08.2021г. между Б, Б и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключён договор участия в долевом строительства ТОМ-4/4.1/1054-436982401
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 26.08.2021г. между Б, Б и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключён договор участия в долевом строительства ТОМ-4/4.1/1054-436982401. По условиям, которого
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Б, Б к ООО «СЗ «Самолет Томилино» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате. В обоснование требований указано, что <дата> принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» является профессиональным участником отношений страхования, не исполнившим в добровольном порядке возложенную на него Законом об ОСАГО обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между РЕА и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> А.о (далее истец) обратились в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (далее ответчик) о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд также полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> А.о (- удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Согласно условиям Договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Бухта Лэнд" - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Развилка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № , по условиям
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Развилка» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № от 20.03.2020г. за период с <дата> по <дата> в размере 921
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязался передать объект долевого строительства в строящемся
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Опалиха-Сити" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Радуга" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> с Российского союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> с учетом снижения суммы взыскана неустойка за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение Кировского районного суда г, Ростова-на-Дону от <дата> было исполнено в полном объеме <дата>, путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя по доверенности, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в его обоснование, что 26.11.2019между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/8/2019, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истцом <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ»был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/8/2019, по условиям которого последнее, выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные представителем ответчика платежные документы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО СЗ
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с ответчика неустойку по договору подряда № 2391 от 04.04.2022 в размере 59220 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; возложить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам: Учитывая изложенные в договоре подряда условия стоимости работ и порядка расчета, суд приходит к выводу, что рассрочка оплаты была
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между Юдиной (ранее <ФИО>) А.К. и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует снизить размер неустойки с учетом ходатайства ответчика и в соответствии
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный peгистрационный номер №, под управлением Б, и автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине Б, управлявшего транспортным средством ..., государственный peгистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не соблюдены сроки выплаты страхового возмещения потерпевшему <ФИО>, суд полагает, что на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в пользу истца подлежит взысканию
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Левобережного района г.Воронежа обратился с иском в суд в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Горбарчук О.Н. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не предпринимает мер к уплате ежемесячных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Резолютивная часть
Иск прокурора Левобережного района г.Воронежа в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, заявитель, потребитель) обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (далее также – ответчик, общество, финансовая организация) с требованиями о взыскании неустойки
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер неустойки составляет: Суд полагает, что с учетом приведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым, размер неустойки установлен
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании с ответчика неустойки в размере 271 302, 64 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за неудовлетворение
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № № от 24.11.2022 (л.д. 12-20). Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
