Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что <дата> заключил с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик обязался построить нежилое помещение (апартамент) в доме
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» заключён договор участия
Мотивировочная часть
После введения объекта в эксплуатацию, проведения окончательных обмеров окончательная площадь помещения составила 74,4 кв. м, сумма доплаты - 69 272 рубля 28 копеек, общая стоимость объекта ДДУ составила 12 884 644 рубля 28 копеек. Долевой
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 721 540 рублей 08 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 2600000 руб., компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что на момент окончания срока исполнения договора, подрядчиком не были произведены работы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, согласно п.23 п.п. г Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки и морального вреда, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании в пользу истца неустойки в связи с нарушением, предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Вершина» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 163 992 рубля 13 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Вершина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является передача застройщиком объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы поступивших возражений, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду нижеследующего. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вершина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета: Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для его
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что 18.12.2019г. между С и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительства ЛЮБ-5/60/1618-1740И
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 18.12.2019г. между С и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительства ЛЮБ-5/60/1618-1740И. По условиям, которого
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом
Резолютивная часть
Исковые требования С к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 153 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 августа 2020 года между заказчиком <ФИО> и исполнителем ИП <ФИО>, заключен договор № возмездного оказания услуг по изготовлению и установке лестницы, ограждения второго
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности того, что в установленный договором срок работы исполнителем не произведены. При таких обстоятельствах, поскольку истец <ФИО> на основании закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Долженко <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд Взыскать в пользу истца <ФИО> с ответчика ООО «СЗ «Ривьера Парк» неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 304 774,80 руб. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, представлено ходатайство о слушании дела в его отсутствии
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/7/2020, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/7/2020, по условиям которого ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между Обществом с ограниченной ответственностью «Селигер»
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Селигер» в пользу <ФИО> сумму неустойки в размере 680 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, штраф в сумме 342000 рублей, расходы на оплату услуг за хранение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Путилково», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ был заключено соглашение об уступке прав требований № ПУТ-1/5-429, к договору участия в долевом строительстве № ПУТ-1/5
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет-Путилково» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Самолет-Путилково», ИНН , удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 05 мая 2021г. заключила АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок до 30 июня 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 05 мая 2021 года между АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве по условиям которого АО «Специализированный застройщик «МСК
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 300 000 рублей, полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «АКФЕН» (далее - АО «СЗ «Акфен»), указав, что 14 мая 2019 года он заключил с застройщиком АО «СЗ «Акфен» договор
Описательная часть
По условиям Договора ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства – однокомнатную квартиру с условным номером №, общей проектной площадью № кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик допустил просрочку передачи объекта долевого строительства с 1 июля 2023 года по 4 декабря 2023 года. Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание заявление ответчика
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что между обществом с ограниченной ответственностью «САЮС» (далее Арендодатель) и ИП <ФИО> был заключен договор субаренды
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании договорной неустойки, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе материального положения ответчика, прекратившего деятельность в качестве ИП, для осуществления которой она заключала
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «САЮС» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд с учетом, несложности дела, трудозатрат представителя, рассмотрения дела в одном
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ключевую ставку, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что на основании договора № от 20 июня 2017г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, соглашения № от 06 ноября 2018г. об уступке прав требований, ответчик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2017 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Управляющая компания Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> Паевым инвестиционным фондом недвижимости «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа и компенсации морального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Р. союзу автостраховщиков, САО «ВСК» о взыскании в солидарном порядке в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 204057 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №... под управлением <ФИО> и мотоцикла №...(4Т) №.../28
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нормами ст.ст. 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что в случае возбуждения в отношении страховой организации процедуры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Р. союзу Автостраховщиков, САО "ВСК" о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК Армеец о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что <дата> по адресу по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 09 час. 30 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус РХ 350, государственный регистрационный знак М 55 ТК 56, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК Армеец о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки по договору добровольного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании неустойки по договору добровольного страхования. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и САО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал об отсутствии оснований для снижения неустойки. Финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору добровольного страхования - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что между
Описательная часть
Истцы в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истцов и ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 05.03.2022г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля принадлежащего <ФИО>., и автомобиля , под управлением <ФИО> Виновником данного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2022г. между <ФИО> (цедент) и ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., расходы за обращение к финансовому управляющему в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 884 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства (Квартира) с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 289 360 руб. 99 коп.; штрафа за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Просторная Долина» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от 07.02.2020 г.., согласно которому
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , штрафа, компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец на основании договора долевого участия № № от <дата>, заключённого с ответчиком приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по строительному адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 21.12.2021 года по 04.09.2023 года в размере 400
Описательная часть
В обосновании иска указано, что 23.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUBARU LEGACY, гос. per. знак № принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля NISSAN PATROL гос. per. знак №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
