Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО «СЗ «Миц-стройкапитал» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № №, по условиям которого Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик <ФИО>", ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «<ФИО>» был заключен договор купли-продажи в отношении <адрес>, расположенную
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ним и ООО «<ФИО>» был заключен договор купли-продажи в отношении <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Исходя из установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, характера и последствий нарушения прав истцов, с учетом баланса прав и законных
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, а также по встречному иску <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании договора присоединения недействительным
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штраф по п. 7.5 договора в размере 45000 руб., штраф по п. <дата> в размере 5000 руб
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» о признать недействительным договора присоединения. Просит суд признать договор присоединения от <дата>, заключенный ООО «Би-БИ.КАР»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска и о частичном удовлетворении первоначального иска. Суд не может согласиться с обоснованиями истца о том, что данные
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление <ФИО> ... к ООО «БИ-БИ.КАР» ... о признании договора присоединения между ООО «БИ-БИ.КАР» и <ФИО> от <дата> недействительным оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной передачей объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 514 470 руб
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также тот факт, что квартира передана по передаточному акту, суд приходит к выводу
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № №) от <дата> срока передачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № № по условиям которого Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 14.08.2018
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 77 АД 3585809 от 21.04.2023, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст. ст.48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в 22:50 часов по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признала, суду пояснила, что выплата страхового возмещения <ФИО> произведена в ходе рассмотрения дела 2-1015/2022, соглашением от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу, что страховщик
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 760517,71 руб.; компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Лидер» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, объектом которого
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату подачи иска, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности <ФИО> не пропущен, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика не имеется. Производя
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (№) в пользу <ФИО> (№): - 160000(сто шестьдесят тысяч) рублей – неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «КОСМОС» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что на основании договора № ФЛ-67/22-ДДУ-Ж участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по заявлению истца, на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, и просила взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 157 824 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения, просил заявленные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика страхового публичного
Мотивировочная часть
Оценивая законность и обоснованность данного требования, суд учитывает следующее. Что касается требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате расходов за составление искового заявления, представительство в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО», с одной стороны (Застройщик), и <ФИО>, с другой стороны (Участник долевого строительства), <дата> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая наличие ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание длительность
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, в котором просила: взыскать неустойку в размере 167974,58 руб., расходы на эвакуатор в размере 1500 рублей
Описательная часть
По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы
Мотивировочная часть
Неустойка (пеня) с <дата> и по <дата>, составляет1 156000 руб., исходя из следующего расчета:400 000/100*289, вместе с тем, размер неустойки не может превышать 400 000 рублей. Учитывая принцип разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между ними и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительства №. Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (Застройщик) и С.М.Н., А.В.Ю. (Участники) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком обязательств, баланс законных интересов обеих
Резолютивная часть
Исковые требования С.М.Н., А.В.Ю. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, судебных издержек. В обоснование исковых требований указала, что 9 июля 2022 года в 14 часов 20 минут в районе дома №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами <дата> в 14 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру допущенного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 257 003 руб. 71
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» был заключен договор ТОМ-4/4.3/120-1298И участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сумму неустойки, период её начисления, отсутствие имущественных последствий у истца вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, с целью необходимости установления баланса имущественных интересов сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алибека оглы к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального вреда и судебные расходы до разумных пределов. Не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительное управление №1 «ПСК-6» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, указывая на то, что 21 ноября 2018 года между ООО «СЗ «СУ № 1 «ПСК-6»
Описательная часть
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительное управление №1 «ПСК-6» - <ФИО> действующий на основании вышеуказанной доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие истца. На основании изложенного, принципа разумности, соразмерности и справедливости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 20 000 руб., почтовых расходов в общем размере 1150 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2022 года в 20 часов 34 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Управление капитального строительства <адрес обезличен>" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, при установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что застройщик
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу каждого истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2020 между истцами с одной стороны и ответчиком с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, - удовлетворить частично
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 05.09.2022г. по адресу: 19 км а/д «Махачкала-Верхний Гуниб». в следствие действий
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки из расчета: Срок удержания составляет с 23.12.2022г. (21 день с момента подачи заявления о страховой выплате) по 29.03.2023г. (дата выплаты)
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения в адрес суда, в которых подробно отражены обстоятельства ДТП, сведения о поступлении заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Fuga», признанному потерпевшим в данном событии
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <дата> Д.А., управлявшего транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «Ривьера Парк» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор долевого участия № Бал-6.1(кв)-4/2/12(3)(АК). По условиям данного Договора ООО «СЗ
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая факт нарушения ответчиком прав истца, выразившийся в нарушении предусмотренного договором срока передачи объекта участнику долевого строительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик» Ипотечная корпорация Чувашской Республики» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы следующим. На основании договора участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что положения Постановления Правительства от 26.03.2022 № 479 ему известны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком нарушены обязательства по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры истцам, доказательств обратного ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с <дата>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Котельники» мотивируя их тем, что 09.03.2022г. между истцом, Р и ответчиком ООО «СЗ «Котельники» заключен договор участия в долевом строительстве № КТИОЭ-10-233/19-02-22
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 09.03.2022г. между истцом, Р и ответчиком ООО «СЗ «Котельники» заключен договор участия в долевом строительстве № КТИОЭ-10-233/19-02-22. Предметом
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Р к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
