Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант», Общество о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ТС2>, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <ТС1>, год
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, установлены вступившим в силу решением суда, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании неустойки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <Дата обезличена> в 16 ч. 40 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес обезличен> участием автомобиля ...., принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Разрешая требования <ФИО>, финансовый уполномоченный исходил из того, что решением финансового
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-13(кв)-3/4/4(1) (АК). Согласно
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 11.03.2021 г. по вине водителя <ФИО>, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования – удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В ноябре 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 руб., компенсации за причиненный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2021 произошло ДТП с участием т/с Volkswagen Passat гос. номер K188EP35, которым управлял Bасендин Р.В., собственником которого является <ФИО> и т/с Kia JF
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о невыполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 29.03.2022 по 19.08.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2021 в г. Архангельске по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено Логан, г/н , произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Субару», г/н (далее - Транспортное средство), получил
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Вместе с тем в нарушение условий договора долевого участия в строительстве объект долевого строительства был передан истцам только <дата> по Акту приема-передачи. В судебном заседании представитель истцов
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение условий договора долевого участия в строительстве объект долевого строительства был передан истцам только <дата> по Акту приема-передачи. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, убытков, указывая, что 08.12.2021 года между <ФИО> (участник) и ООО «Глобус Групп» (застройщик) заключен договор №АН-1 участия в долевом строительстве, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности- <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку по договору долевого участия за период с 01.07.2023 года по 17.08.2023 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с условиями договора № А-71 от 31.03.2021 года между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.07.2023 года по 17.08.2023 года в сумме 406879 руб., денежные средства в размере 37 752,23 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцам. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в его обоснование, что 28.08.2019между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/7/2019, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2019между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/7/2019, по условиям которого ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 04 марта 2020г. заключили ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2020 года между ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцами заключен договор № участия в долевом строительстве по условиям которого ООО «Специализированный застройщик МИЦ
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 50 000 рублей, полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <ФИО> причинены механические повреждения. <дата> потерпевшая
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснил, что объективных причин, препятствовавших истице в обращении к финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в котором в порядке уточнения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01 января
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за период с 01 января 2021 года по 28 марта 2022. В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛОТАН» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, истцы на основании договора долевого участия № №) от <дата>, заключённого с ответчиком приобрели в собственность жилое помещение с условным номером 2 на 1 этаже в 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Просили не применять положения ст. 333
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований, для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> имело место ДТП с участием автомобилей: ВИС, госномер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место ДТП с участием автомобилей: ВИС, госномер №, под управлением <ФИО>, Субару, госномер №, под управлением <ФИО>, Тойота <ФИО>, госномер №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, оснований для приостановления производства суд не усмотрел, поскольку вынесенное решение не препятствует рассмотрению заявленного <ФИО>1 иска. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет -Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В нарушение требований Договора участия в долевом строительстве № № объект долевого строительства передан ООО «СЗ «Самолет-Томилино» участникам долевого строительства лишь ДД.ММ.ГГ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском в котором, с учетом принятых судом уточнений требований, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Финанс" неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, что 12 января 2018 года между ООО "УК Финанс" и ООО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 5.1 договора цена договора установлена в размере 4 568 000 руб. Оплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Финанс" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, чтомежду ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-4/260-ОТ-2и от 11.08.2021.Согласно п. 2.1 Договора, застройщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, чтомежду ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-4/260-ОТ-2и от 11.08.2021. Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых с ответчика. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Л.М.М. (<дата> года рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.02.2023 около 18 час 10 мин на 332 км. федеральной автодороги «Иртыш», произошло столкновение 2-х транспортных средств: Ниссан г/н <номер>, под управлением Д
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> и <дата> произошло ДТП, в связи с чем, <дата> истцом в адрес ответчика было подано заявление о наступлении страхового случая в отношении автомашины Тойота
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца на уточненных заявленных требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> и <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2022 в 18.00 часов в районе дома <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса РФ, не ограничивая сумму неустоек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, мотивированное тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и изложенные в нем доводы. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в своем решении от <дата> финансовый уполномоченный установил, что страховщик СПАО «Ингосстрах», произведя <ФИО> страховую выплату в размере 336 900 рублей, исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> заключила с ответчиком договор долевого участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства является жилое помещение в виде
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила с ответчиком договор долевого участия в долевом строительстве №КН/21 -40. Объектом долевого строительства является жилое помещение в виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства в предусмотренные договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома ответчиком истцу передан не был. Таким образом, поскольку квартира не передана истцу по акту
