УИД 48RS0002-01-2025-000991-38

Дело № 2-1552/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего Коса Л.В.,

При секретаре Коноваленко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСрахование» о взыскании неустойки в размере 130336,73 руб., процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 6920,72 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 22000 руб., почтовых расходов в сумме 188 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что «14» февраля 2024 года около 07 час. 00 мин напротив <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием ТС КИА РИО г.р.з. № под управлением ФИО2 и ТС Ниссан Тиана г.р.з. № под управлением собственника ФИО1. Виновным в совершении данного ДТП согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория», страховой полис ТТТ№№. Гражданская ответственность владельца ТС Ниссан Тиана г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ХХХ№№ 03.03.2024 г. истцом в АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами. 03.03.2024 г. автомобиль Ниссан Тиана г.р.з. № был осмотрен сотрудником АО «АльфаСтрахование». «15» марта 2024 г. истцом подано заявление о выдаче направления на СТОА в г. Липецке. Вопреки поданному заявлению ответчиком была выплачена сумма в размере 10800 руб., 08.04.2024 г. - 12400 руб. 09.04.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил выплатить ему действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Ниссан Тиана г.р.з. № по среднерыночным ценам, сложившимся в Липецком регионе. До настоящего времени направление не выдано, автомобиль не отремонтирован. 24.09.2024 г. мировым судьей судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка по гражданскому делу № 2-3020/2024 было вынесено решение о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 46712,32 руб. 26.11.2024 г. по исполнительному документу на основании решения суда истцу были перечислены денежные средства. 27.11.2024 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 148120,79 руб.: за период с 23.03.2024 г. (21 день) по 08.04.2024 г. неустойка подлежит начислению на сумму 85212,32 руб. и составляет 14486,09 руб. (85212,32* 1 %* 17 дн.), с 09.04.2024 г. по 11.07.2024 г. неустойка подлежит начислению на сумму 72812,32 руб. и составляет 68443,58 руб. (72812,32*1%*94 дн.), с 12.07.2024 г. по 26.11.2024 г. (день оплаты по решению) неустойка подлежит начислению на сумму 46712,32 руб. и составляет 64463 руб. (46712,32*1 %*138 дн.). Общая сумма неустойки составила 147392,67 руб. После чего 10.12.2024 г. ответчиком истцу была выплачена неустойка в размере 17055,94 руб. -838,94+2217 руб. -НДФЛ). Истец 20.01.2025 г. обратился к финансовому уполномоченному, который вынес решение об отказе в удовлетворении требований, с которым он не согласен. Кроме того, с ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 23.03.2024 г. (21 день) по 08.04.2024 г. проценты подлежат начислению на сумму 85212,32 руб. составляет 633,27 руб. (85212,32*16% годовых*17 дн.), с 09.04.2024 г. по 11.07.2024 г. проценты подлежат начислению на сумму 72812,32 руб. и составляет 2992,07 руб. (72812,32*16% годовых*94 дн.), с 12.07.2024 г. по 28.07.2024 г. проценты подлежат начислению на сумму 46712,32 руб. и составляет 347,15 руб. (72812,32*16% годовых*17 дн.), с 29.07.2024 г. по 15.09.2024 г. проценты подлежат начислению на сумму 46712,32 руб. и составляет 1125,69 руб. (46712,32*18% годовых*49 дн.), с 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г. проценты подлежат начислению на сумму 46712,32 руб. и составляет 1018,48 руб. (46712,32*19% годовых*42 дн.), с 28.10.2024 г. по 26.11.2024 г. проценты подлежат начислению на сумму 46712,32 руб. и составляет 804,06 руб. (46712,32*21% годовых*30 дн.). Общая сумма процентов составила 6920,72 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, за исключением требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, от которых он отказался. В этой части производство по делу прекращено определением суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении требований. В обоснование своих возражений ссылался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.02.2024 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Nissan Teana, государственный регистрационный номер №, 2004 года выпуска. 02.03.2024 в АО «АльфаСтрахование» от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. 02.03.2024г. проведен осмотр ТС, о чем составлен Акт осмотра от 02.03.2024г. 18.03.2024г. осуществлена выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 10 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 335001. 22.03.2024г. проведен дополнительный осмотр ТС, о чем составлен Акт осмотра от 22.03.2024г. 08.04.2024г. произведена доплата страхового возмещения в размере 12 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 440717. 08.07.2024г. решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 № У-24- 56877/5010-007 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 26 100 руб. 11.07.2024г решение от 08.07.2024г., исполнено, произведена выплата взысканного страхового возмещения в размере 26 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 87940. Не согласившись с Решением от 08.07.2024, истец обратился к мировому судье судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка с исковым заявлением к Финансовой организации о возмещении ущерба. Решением судьи от 24.09.2024г. по гражданскому делу № 2-3020/2024 в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 46 712 руб. 32 коп., штраф в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 348 руб. 26.11.2024г. решение судьи исполнено, что подтверждается инкассовым поручением от 26.11.2024 № 13733 с отметкой банка о списании денежных средств. 27.11.2024г. в АО «АльфаСтрахование» от истца поступило заявление о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 148 120 руб. 79 коп. 10.12.2024г. осуществлена выплата неустойки в размере 14 838 руб. 94 коп., а также уплачен налог на доходы физического лица по ставке 13 % (далее НДФЛ) в размере 2 217 руб., что подтверждается платежным поручением № 64916, а также справкой о доходах и суммах налога физического лица от 24.01.2025, о чем письмом от 05.12.2024 № № уведомило заявителя. Заявление о выплате страхового возмещения поступило 02.03.2024г., датой окончания срока рассмотрения заявления являлось 25.03.2024г., а неустойка подлежит исчислению с 26.03.2024г. Страховое возмещение в размере 10 800 руб. выплачено 18.03.2024г., то есть в срок, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. Доплата страхового возмещения в размере 12 400 руб., осуществлена 08.04.2024г., после проведенного дополнительного осмотра. Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 26.03.2024г. по 08.04.2024г. от суммы страхового возмещения в размере 12 400 руб. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за период с 26.03.2024г. по 08.04.2024г. составляет 1 736 руб. (12 400 рублей 00 копеек * 14 (количество дней просрочки) * 1%). 10.12.2024г. АО «АльфаСтрахование» осуществило заявителю выплату неустойки в размере 14 838 руб. 94 коп., а также уплачен НДФЛ в размере 2 217 руб. В данную сумму входит выплата неустойки за указанный период. Решением Финуполномоченного от 08.07.2024 в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 26 100 руб. Согласно резолютивной части Решения от 08.07.2024 оно подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. Решение от 08.07.2024 вступило в силу 23.07.2024, подлежало исполнению не позднее 06.08.2024г. 11.07.2024г. по Решению от 08.07.2024г., осуществлена выплата страхового возмещения в размере 26 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 87940. В связи с тем, что Решение от 08.07.2024г. исполнено в срок, установленный Законом № 123- ФЗ, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, не подлежит удовлетворению. Решением суда от 24.09.2024 по гражданскому делу № 2-3020/2024 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 46 712 руб. 32 коп. Решение суда вступило в законную силу 29.10.2024г.Таким образом, обязанность по возмещению взысканного Решением суда ущерба, причиненного истцу, возникла с момента вступления решения суда в законную силу - 29.10.2024г. 26.11.2024г. исполнено решение суда, что подтверждается инкассовым поручением от 26.11.2024 № 13733 с отметкой банка о списании денежных средств. Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 29.10.2024 по 26.11.2024 (29 дней) от суммы 46 712 руб. 32 коп. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей начислению за период с 29.10.2024 по 26.11.2024. составляет 13 546 руб.57 коп.(46 712 рублей 32 копеек х 29 дней х 1%). Общий размер начисленной неустойки составляет 15 282 руб. 57 коп. (1 736 руб. + 13 546 руб. 57 коп.).10.12.2024г. АО «АльфаСтрахование» осуществило заявителю выплату неустойки в размере 14 838 руб.94 коп., а также уплатило НДФЛ в размере 2 217 руб. Таким образом, требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. В случае, взыскания с АО «АльфаСтрахование» неустойки, полагают, что общая взыскиваемая сумма подлежит снижению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 5000 руб., поскольку, в действиях ответчика отсутствует намерение причинения негативных последствий для истца в связи с чем, неустойка должна быть соразмерна наступлению негативных последствий. Ответчик считает расходы в заявленном истцом размере 22 000 руб. по оплате услуг представителя, чрезмерно высокими и не отвечающими принципу разумности и справедливости.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.02.2024г. вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Nissan Teana, государственный регистрационный номер №.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № №

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ТТТ № №

02.03.2024г. истец обратился к ответчику заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

03.03.2024г. ответчиком проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком с привлечением ООО «Компакт Эксперт» подготовлено экспертное заключение. Согласно экспертному заключению № 8892/PVU/01033/24 от 06.03.2024г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 21 200 руб., с учетом износа составляет 10 800 руб.

15.03.2024г. ответчику поступило заявление (претензия) истца с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

18.03.2024г. ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 10 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 335001.

22.03.2024г. ответчиком проведен дополнительный осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком с привлечением ООО «Компакт Эксперт» подготовлено экспертное заключение № 8892/PVU/01033/24 от 26.03.2024г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 45 900 руб., с учетом износа составляет 23 200 руб.

08.04.2024г. ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 12 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 440717.

09.04.2024г. ответчику поступило заявление (претензия) истца с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства или доплате в денежной форме, в том числе убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам.

Письмом от 18.04.2024г. ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с размером страхового возмещения, 04.06.2024г. истец обратился к финансовому уполномоченного с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства или в денежной форме, в том числе убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам

08.07.2024г. решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 № У-24-56877/5010-007 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 26 100 руб., в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам было отказано.

11.07.2024г. ответчик исполнил Решение финансового уполномоченного от 08.07.2024г., осуществив истцу выплату страхового возмещения в размере 26 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 87940.

Не согласившись с Решением финансового уполномоченного от 08.07.2024г., истец обратился к мировому судье судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба.

Решением мирового судьи от 24.09.2024г. по гражданскому делу № 2-3020/2024 с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 46 712 руб. 32 коп., штраф в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 348 руб.

Из материалов, представленных финансовым уполномоченным, следует, что ответчик обратился в Советский районный суд. г. Липецка с апелляционной жалобой на решение мирового судьи. Определением мирового судьи от 30.10.2024г. апелляционная жалоба отставлена без движения. Определением мирового судьи от 14.11.2024г. Апелляционная жалоба возвращена ответчику.

26.11.2024г. ответчик исполнил Решение суда, что подтверждается инкассовым поручением от 26.11.2024 № 13733 с отметкой банка о списании денежных средств.

27.11.2024г. ответчику от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 148 120 руб.79 коп.

10.12.2024г. ответчик осуществил истцу выплату неустойки в размере 14 838 руб. 94 коп., а также уплатил налог на доходы физического лица по ставке 13 % (далее - НДФЛ) в размере 2 217 руб., что подтверждается платежным поручением № 64916, а также справкой о доходах и суммах налога физического лица от 24.01.2025, о чем письмом от 05.12.2024 № 0205у/677756 уведомил истца.

Решением финансового уполномоченного от 06.02.2025г. № У-25-5504/5010-003 истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

С решением финансового уполномоченного согласиться нельзя и оно подлежит изменению, как разъяснено в п.131 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №31 от 08.11.2022г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки оплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о том, что истцом при обращении к ответчику были предоставлены документы, соответствующие пункту 3.10 Правил ОСАГО и позволяющие ответчику принять решение о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением 02.03.2024г., датой окончания срока рассмотрения заявления являлось 23.03.2024г. (8 марта 2024г. нерабочий праздничный день), а неустойка подлежит исчислению с 24.03.2024г.

Таким образом, исходя из п.21 ст.12 Закона об ОСАГО и руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п.76 Постановления №31, неустойка в данном случае подлежит начислению на всю сумму страхового возмещения, выплаченную несвоевременно, а именно:

12400 руб. -08.04.2024г.;

26100 руб. -11.07.2024г.;

46712 руб. 32 коп.- 26.11.2024г., согласно расчету:

-за период с 24.03.2024 г. по 08.04.2024 г. неустойка подлежит начислению на сумму 85212 руб. 32 руб. и составляет 13633,97 руб. (85212,32* 1 %* 16 дн.),

-за период с 09.04.2024 г. по 11.07.2024 г. неустойка подлежит начислению на сумму 72812 руб. 32 коп. и составляет 68443,58 руб. (72812,32*1%*94 дн.),

- за период с 12.07.2024 г. по 26.11.2024 г. неустойка подлежит начислению на сумму 46712,32 руб. и составляет 64463 руб. (46712,32*1 %*138 дн.).

Общая сумма неустойки составила 146540 руб. 55 коп.

После чего 10.12.2024 г. ответчиком истцу была выплачена неустойка в размере 17055,94 руб. (14838,94+2217 руб. -НДФЛ).

Поскольку ответчиком частично выплачена истцу неустойка в сумме 17055,94 руб., следовательно, неустойка составляет 129484 руб. 61 коп. (146540 руб. 55 коп.

-17055,94 руб. ).

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 1) почтовые расходы в сумме 188 руб.; 2) расходы на представителя, размер которых с учетом сложности дела, объема участия представителя, требований разумности суд определяет в сумме 22000 руб., а всего 22188 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Липецка в сумме 5032 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ( ИНН <***>) в пользу :

1) ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 129484 руб. 61 коп., судебные расходы в сумме 22188 руб.

2)Бюджета г. Липецка госпошлину в сумме 5032 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ (подпись) КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025г.

СУДЬЯ (подпись) КОСА Л.В.