О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостататков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «СЗ «Волжский Парк», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 509400,40 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков в квартире, нестойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2023 года между АО "Специализированный застройщик "Волжский парк" и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор купли-продажи. Предметом договора являлась купля
Мотивировочная часть
Суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 509400,40 руб в равных долях. При таких обстоятельствах, срок для удовлетворения отдельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «Волжский Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Судом установлено, что 06.03.2019 между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с просрочкой передачи объекта и стоимости расходов необходимых для устранения недостатков объекта строительства по договору, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дениз-Девелопмент» о взыскании неустойки в связи с просрочкой передачи объекта и стоимости расходов необходимых для устранения недостатков объекта строительства по договору, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> г. между АО «ДЕНИЗ-Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-10-ГВЗ, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> просил суд взыскать с АО «Дениз-Девелопмент» неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта в размере 1297761 руб. 58 коп.; стоимость расходов, необходимых
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, неустойки по дату фактического исполнения обязательства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2022 между ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №Перх_8-01-ДУ-0214-214 участия в долевом строительстве. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку данные обязательства застройщиком не исполнены, при этом доказательств правомерности неисполнения условий договора ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым возложить на ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Перхушково-Девелопмент» об обязании ответчика передать квартиру (объект долевого строительства) с оформлением передаточного документа, о взыскании неустойки
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ЖК 2/1», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 455 780,00 руб., неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик ЖК 2/1» был заключен Договор участия в долевом строительстве № … от 06.12.2022 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ЖК 2/1» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков в квартире
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № *** от 12.02.2022 г. Между тем, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Восточный», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 994 037,00 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы заключили с ООО «Восточный» Договор участия в долевом строительстве № *** от 24.12.2020 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Восточный» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании в равных долях денежных средств в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.12.2019 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> (девичья фамилия – <ФИО>), <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании в пользу <ФИО> (8/20 долей), <ФИО> Н. (1/20 доля), <ФИО> (11/20
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что К.Н.А., А.Р.Н. в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А.Р.Н., А.Р.Н., А.Р.Н., заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А.Р.Н., А.Р.Н., А.Р.Н., к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО», в котором просят, уточняя свои требования, взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счёт соразмерного уменьшения цены договора стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что 24 сентября 2022г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (далее - ответчик) и <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) был заключён договор участия в долевом строительстве № … (далее - Договор). Однако
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков в квартире
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.12.2020 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ***от 18.12.2020 г. Между тем, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков в квартире
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ***от 29.09.2022 г. Между тем, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Красный Октябрь-Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 179 931,71 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Красный Октябрь-Рассказовка» в судебное заседание явился, представил письменные возражения о несогласии с заявленными требованиями, в случае удовлетворения просил о применении положений ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Красный Октябрь-Рассказовка» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик», из содержания которого следует, что 31.03.2024 между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» и <ФИО> (в
Описательная часть
Cудом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.03.2024 между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» и <ФИО> (в настоящее время Кардаш) Р.А. был заключен Договор купли-продажи квартиры № …
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 100 000 рублей учитывая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Волжский Парк», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 288 650,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик Волжский парк» заключен Договор участия в долевом строительстве от 09.05.2023 года № …., зарегистрированный Управлением Федеральной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ВОЛЖСКИЙ ПАРК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.02.2019 между АО «Баланс - специализированный застройщик» и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке согласно ст.167 ГПК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику АО «СЗ «Волжский парк», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта в размере 987658,00 руб., неустойку за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ в связи
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт» от 21.07.2023 г., поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 409669,00 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы представленного отзыва на исковое заявление, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Стройзем», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 270364,55 руб. в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.10.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СкайтауэрГруп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ….., по которому застройщик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 410203,73 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2019 г. между <ФИО> и ООО «СкайтауэрГруп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ……,по которому застройщик обязался передать истцу объект долевого строительства:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 317642,83 руб. в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 03.01.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СкайтауэрГруп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ..., по которому застройщик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 485962,00 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2020 г. между Кодряну (до смены фамилии – <ФИО>) И.А. и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. Объектом строительства по данному договору
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Раира» от 05.03.2023 г., поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, личность удостоверена по паспорту, полномочия по доверенности установлены, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заключение экспертизы может быть положено в основу вынесенного судом решения в качестве доказательства размера ущерба. Анализируя совокупность представленных суду доказательств, заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № НВНУ-1/8/53-1037И, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.04.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Один1-1.18.1(кв)-1/14/8(2) (АК), согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
