Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением материального ущерба, который был нанесен имуществу. В частности, рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате совершения преступления, а также ситуации, связанные с ущербом, полученным в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление имущественных потерь пострадавших.
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступными действиями, затраченного на лечение потерпевшего
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Магаданской области (далее ТФОМС Магаданской области) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступными действиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 16 июля 2024 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ
Мотивировочная часть
Установив вину ответчика в причинении потерпевшему вреда здоровью, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и понесенными затратами на лечение потерпевшего за счет средств ОМС, учитывая, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступными действиями, затраченного на лечение потерпевшего - удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступными действиями, затраченного на лечение потерпевшего
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Магаданской области (далее - ТФОМС Магаданской области) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступными действиями
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в сумме 60952 руб. 45 коп. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской
Мотивировочная часть
Установив вину ответчика в причинении потерпевшей вреда здоровью, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и понесенными затратами на лечение потерпевшей за счет средств ОМС, учитывая, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступными действиями, затраченного на лечение потерпевшего – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 50 минут в городе <адрес>, возле <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства Хёндай Солярис, г/н № является <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Указала, что 27 июля 2024 года в 11 часов 05 минут на улице , произошло столкновение между автомобилем «», государственный регистрационный знак Rus, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2024 в 11 час 05 мин на улице , произошло столкновение между автомобилем «», государственный регистрационный знак Rus, под управлением <ФИО>, и автомобилем «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование иска указано, что в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от <дата> по уголовному делу № постановлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления. Требования мотивированы тем, что приговором Новоалександровского районного суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истцов признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Акционерное общество «Страховая компания «Гайде», <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки под управлением <ФИО> и автомобиля марки под управлением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом досудебному экспертному заключению об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства истца и сомневаться в его объективности
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Акционерное общество Страховая компания «Двадцать первый век», и, с учетом принятого судом заявления об изменении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данной суммы недостаточно для полного восстановления поврежденного автомобиля. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер имущественного вреда причиненного истцу и не возмещенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств, в размере №, 76 рублей, взыскании компенсации морального вреда, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств, в размере №, 76 рублей, взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств, в размере 167000 рублей, взыскании компенсации морального вреда, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств, в размере 167000 рублей, взыскании компенсации морального вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ёмовны к <ФИО> удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств, в размере № рублей, взыскании компенсации морального вреда, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств, в размере № рублей, взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ёмовны к <ФИО> удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного уголовным преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>., <ФИО>, в котором просит взыскать с законного представителя <ФИО> - <ФИО> в его, <ФИО>, пользу имущественный вред, причиненный уголовным
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом экспертное заключение, суд считает, что оно соответствует требованиям действующего законодательства, отвечает критериям достаточности, относимости, допустимости и достоверности, недостатков
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 1760807 рублей. Заявленные требования мотивировала тем, что приговором Советского районного суда
Описательная часть
Согласно исследованному в судебном заседании уголовному делу № в отношении <ФИО> указанный приговор суда вступил в законную силу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автосити» обратилось в суд с иском к П.К.А.Г.А. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 08.01.2023 в 19 часов по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2023 в 19 часов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобиля Порш Кайен, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о дате и месте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автосити» к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании имущественного вреда от преступления
Вводная часть
ПАО «Волгоградэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда от преступления, указав, что ответчикам вменялось причинение имущественного ущерба ПАО «Волгоградэнергосбыт» путем злоупотребления доверием при отсутствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив суду, что до настоящего времени задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 15 275 696,31 руб. не погашена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно со <ФИО> и <ФИО> в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» причиненный преступными действиями материальный ущерб в размере 15 275 696,31
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда от преступления – удовлетворить
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании возмещения имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Автоприма» обратилось в Тисульский районный суд к <ФИО>, ООО «Импульс» о взыскании в счет возмещения имущественного вреда в размере 57 872 рублей, свои требования мотивирует тем, что 22.07.2024 г., в 11 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку виновником ДТП был признан <ФИО>, который находится в трудовых отношениях с ООО «Импульс», иного ответчиком в суд не представлено, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автоприма» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании возмещения имущественного вреда удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании возмещения имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании возмещения имущественного вреда
Описательная часть
Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 182800 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5332 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 7500 руб., почтовые расходы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах у <ФИО> имеется право требовать от ФИО1возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения имущественного вреда - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями (с учетом их уменьшения в ходе производства по делу) о взыскании сумма – в счет возмещения ущерба, сумма – в счет возмещения расходов на уплату госпошлины, сумма - в счет возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 11.07.2022 г. принадлежащий истцу на праве собственности и припаркованный неподалеку от дома по адресу адрес (поблизости также находится дом 9) автомобиль марка автомобиля
Мотивировочная часть
Из всего изложенного следует, что обязанность по содержанию территории, на которой произрастало дерево, а вместе с тем и обязанность по содержанию упавшего на автомобиль истца дерева, была возложена на ответчика. При надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о взыскании возмещения имущественного вреда удовлетворить в полном объеме
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании возмещения имущественного вреда
Вводная часть
Истец ООО «Сибирская Нива» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указал, что с размером ущерба согласен, судебные расходы готов компенсировать, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, разъяснив ответчику последствия признания исковых требований, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибирская Нива» к <ФИО> о взыскании возмещения имущественного вреда удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения в ходе рассмотрения дела) к Акционерному обществу МОСКОВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "СЕРП И МОЛОТ – о взыскании сумма в счет возмещения убытков, в т.ч
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.02.2022 г. принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марка автомобиля с г.р.н. О926ММ177, был припаркован на специальном парковочном месте у строения по адресу
Мотивировочная часть
Истцом были понесены расходы на эвакуацию и перемещение автомобиля, которому повреждения, полученные при указанных выше обстоятельствах, не позволяли передвигаться своим ходом. Данные расходы составили сумма, подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК о взыскании возмещения имущественного вреда – удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании причинённого имущественного вреда, возникшего по причине не надлежащего содержания общедомового имущества в размере 163 446 (сто шестьдесят три тысячи четыреста сорок
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании причинённого имущественного вреда, возникшего по причине не надлежащего содержания
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза по мнению суда является достоверной, компетентность эксперта сомнений у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании причинённого имущественного вреда, возникшего по причине не надлежащего содержания общедомового имущества в размере 163 446 (сто шестьдесят три
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании причиненного имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Гусевский городской округ» о взыскании причиненного имущественного вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что с марта 2016 года владеет автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, полностью поддержав заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил суд взыскать с администрации МО «Гусевский городской округ» реально понесенные затраты
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании имущественного вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... принадлежащая истцу на праве долевой собственности квартира, расположенная по адресу ..., была повреждена вследствие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании с иском не согласились, просили распределить расходы, понесенные за производство судебной
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы проведенной ...», поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании морального и имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области, Министерству внутренних дел РФ, Управлению МВД России по Вологодской области о взыскании с Министерства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска. Представитель ответчика МВД России в судебном заседании просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Также <дата> инспектором ДПС ОП по Сямженскому району МО МВД России «Верховажский» <ФИО> в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании морального и имущественного вреда удовлетворить частично Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании и возмещении имущественного и физического вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к государственному учреждению Тульской области (далее – ГУ ТО) «Тулаавтодор», Ефремовскому участку ГУ ТО «Тулаавтодор», в котором просили взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Представитель ответчика – ГУ ТО «Тулаавтодор», по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, считая, что ДТП произошло исключительно по вине водителя <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор», Ефремовскому участку Государственного учреждения Тульской области «Тулаавтодор» о взыскании и возмещении имущественного и физического
