Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГУ МВД России по Нижегородской области, УМВД по г.Н.Новгороду, ООО "Онтранс-НН" о возмещении ущерба, взыскании убытков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> постановлением по делу об административном правонарушении УИН <номер>, вынесенным инспектором ОБ ДПС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, понес материальные расходы в размере 3000 руб. за оказание юридических услуг. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема выполненной
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12 февраля 2025 года в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к отношениям между истцом и ответчиком применимы нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов на дефектовку, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки, расходов на дефектовку, судебных расходов и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Audi, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, расходов на дефектовку, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, провозной платы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> первоначально обратился в Электростальский городской суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ООО «Деловые линии») о защите прав потребителя, просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что ни при отправке, ни при выдаче груза отправителем и получателем какие-либо сопроводительные документы на груз ответчику не представлялись, проверка внутреннего содержимого грузомест не поручалась
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы сторон, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании убытков, провозной платы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательства, сумм ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и по исковому заявлению по иску страхового акционерного общества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 01.03.2022 г. в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г/н N, под управлением и принадлежащего <ФИО>, и ..., г/н N, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заявил ходатайство о принятии к производству суд уточненного иска, в котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании недоначисленной заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ГК АрхЭкоВуд» о взыскании недоначисленной заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что работал у ответчика с 10 июля 2024 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что действительно часть документов, в том числе расценки учета заготовки и ремонта распечатаны им по организации ООО
Мотивировочная часть
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании недоначисленной заработной платы, в требованиях истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГК АрхЭкоВуд» о взыскании недоначисленной заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен предварительный
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что представитель ответчика на основании поданного им <дата> ходатайства, был ознакомлен с материалами дела, что ответчик не был лишен возможности представить письменные возражения на иск, суд
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Гелиос», ГБУ адрес дороги», в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Страховая компания «Гелиос» неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес дороги» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. 10.07.2021 ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в исполнение которого истцу Дата передан объект долевого строительства. В связи с тем, что требования
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, так как свои обязательства ответчик исполнил надлежащим образом, объект долевого строительства передан истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Жилстрой» о взыскании денежных средств в виде неустойки за период с Дата по Дата в размере 165 049,94 руб., ущерб по оплате съемной квартиры в размере 60
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус», в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование иска о взыскании с ответчика, в случае неисполнения решения суда в части замены товара, судебной неустойки в размере 0,2% от стоимости товара, что составляет 119
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Уральская жилищная компания» о взыскании ущерба, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец приобрел в собственность
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы возражений и дополнительных возражений на исковое заявление. Ссылался
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку оно составлено экспертом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» , ООО «Уральская жилищная компания» (ИНН № о взыскании ущерба, возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>8 обратилась в суд с иском ООО «Уральская жилищная компания» о взыскании ущерба, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом принятых к производству суда уточнений поддержала в полном объеме. Просила заявленные исковые требования удовлетворить. Полагала. что несмотря на истечение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку оно составлено экспертом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал», ООО «Уральская жилищная компания» о взыскании ущерба, возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гайнский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству здравоохранения Пермского края
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в нем. Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации, третьего лица ГУ МВД Российской
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением предполагает не только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании убытков, судебных издержек, компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности, удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности возвратить товар, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о возложении обязанности возвратить трактор беларус 82.1, 2012 года выпуска, двигатель №, государственный знак компенсации морального вреда в <обезличено> день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений . Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником Допрошенный в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика суд приходит к следующим выводам. Учитывая письменные объяснения ответчика, полученные в рамках материала о привлечении
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административное ответственности, взыскании компенсации морального вреда, причиненного физическими и нравственными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству Внутренних дел Российской Федерации, Отделу МВД России по <адрес> о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением
Описательная часть
Представитель истца Ильченко Е.В., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика МВД России <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем убытки, понесенные в связи с восстановлением права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено в связи с отсутствием события или состава правонарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству Внутренних дел Российской Федерации, Отделу МВД России по <адрес> о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административное
Пушкинский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенного права, взыскании неустойки, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам Потребительскому кооперативу "ВК-Премьер", АО "Мособлэнерго" об обязании осуществить демонтаж линии ЛЭП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривал. Представитель ответчика ПК «ВК
Мотивировочная часть
Данное судебное экспертное заключение принято судом как допустимое и достоверное доказательство по делу, которое согласуется с иными представленными суду доказательствами и подлежит оценке судом в совокупности с ними в порядке ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу "ВК-Премьер", АО "Мособлэнерго" о восстановлении нарушенного права, взыскании неустойки, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов
