Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным пункта опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Аура-Авто», ИП <ФИО> указав, что 28.09.2024 между истцом и автосалоном ООО «АЛЬТРОН» был заключен договор купли-продажи №№ Будучи введенной в заблуждение истец подписала
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2024 между ООО «АЛЬТРОН» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля ВольцвагенДжетта 2018 года выпуска VIN № стоимость автомобиля составляет 2000000 руб., указанный автомобиль передан
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, разрешая исковые требования по существу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права в их совокупности, условия заключенного между истцом и ответчиком договора, субъектный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», Индивидуальному предпринимателю «<ФИО>» о признании недействительным пункта опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании пункта договора об оказании юридических услуг недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрцентр Таганка» о признании пункта договора об оказании юридических услуг недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Юрцентр Таганка» как исполнителем и <ФИО> как заказчиком заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно п. 1.1
Мотивировочная часть
Однако, разрешая спор, суд полагает необходимым учитывать, что <ФИО>, в полном объеме оплативший оказание ему услуг по названному договору, с ответчиком 13.12.2019 согласовали промежуточный акт об оказании юридических
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Юрцентр Таганка» о признании пункта договора об оказании юридических услуг недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании соглашения недействительным и взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Костомукша, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Карельский окатыш» по тем основаниям, что <ФИО> работал в АО «Карельский окатыш» в период времени с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица М. возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, и пояснила, что коллективный договор АО «Карельский окатыш» в редакции, действовавшей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора Шарапенко Д.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г.Костомукши в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Карельский окатыш» о признании соглашения недействительным и взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору от <дата> №, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд 13 марта 2025 г. поступил указанный выше гражданский иск, который по определениям суда от 17 марта 2025 г. принят к производству суда, судебное заседание по нему назначено на 14 апреля 2025 г. В обоснование иска указано
Описательная часть
В нарушение договорных отношений, объект недвижимости был передан потребителю 23 августа 2024 г., то есть с нарушением оговорённого срока на 236 дней, тогда как дополнительного договора об изменении срока сдачи объекта
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГлавЖилСтрой» о взыскании неустойки по договору от 22 декабря 2021 г. №, денежной компенсации морального вреда
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании передаточного акта недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 03 апреля 2019 г. между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался построить объект и передать ей квартиру площадью
Описательная часть
Просит признать недействительным передаточный акт от 09 января 2022 г. в части указания площади объекта долевого строительства. Взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора – сумма, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что объект долевого строительства построен с отступлениями от условий договора и обязательных требований, приведших к ухудшению качества объекта долевого строительства, или с иными
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о признании передаточного акта недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения службы финансового уполномоченного, признании договора обязательного страхования недействительным, взыскании процентов
Описательная часть
По изложенным в иске основаниям просит суд признать недействительным (ничтожным) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № от <дата> в отношении
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при заключении договора страхования представлены ложные сведения о том, что он является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании договора недействительным, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда – отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании пункта договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рус Смарт Сервис» с требованием о признании пункта 9.2 договора сервисного абонентского обслуживания электронного устройства «Смарт Протект» недействительным, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представителем истца <ФИО>, действующим на основании доверенности, представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просит признать п. 9.2 договора сервисного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленную истцом компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей суд полагает завышенной. Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рус Смарт Сервис» о признании пункта договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании пункта опционного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
17.09.2024 года между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит на приобретение транспортного средства в размере 3 085 636 рублей, на срок до 17.09.2031 года
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2024 года между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит на приобретение транспортного средства в размере 3 085 636
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которого, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Альтрон» индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта опционного договора недействительным
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным и исключении сведений о задолженности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «Мани Мен (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что при совершении мошеннических действий
Описательная часть
При этом не смотря на указанные выше обстоятельства ответчиком с расчетного счета истца были осуществлены попытки списания денежных средства по уже признанному ответчиком договору микрозайма незаключенным, а именно, попытка
Мотивировочная часть
Поскольку факт незаконного списания денежных средств не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется оснований для признания незаконными действия ООО МФК «Мани Мен» по списанию денежных средств
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Москаленский районный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
<дата> кредитный договор был погашен в полном объеме. Согласно сертификату опционного договора «Финансовая Защита Автомобилиста» ответчик обязуется по требованию клиента (истца) приобрести транспортное средство по стоимости равной
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Зетта Страхование» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика АО «Зетта Страхование» убытки в размере 68 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части Признать недействительным
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании договора недействительным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСХБ-Страхование жизни" (далее ООО "РСХБ-Страхование жизни") и, уточнив исковые требования (т.1 л.д.115,219), просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск подержали по изложенным в нём основаниям. Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обстоятельства настоящего дела, суд полагает, что из обстановки заключения истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт № выдан <дата>, к ООО «РСХБ-Страхование жизни», ОГРН , удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта № договора на выполнение работ недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании пункта № договора на выполнение работ недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит признать недействительным пункт № договора на выполнение работ, взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере 322 ООО рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 ООО рублей. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что ИП <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай, номер №, под управлением истца, и транспортного средства Рено, номер №
Мотивировочная часть
В контексте п. 12, ст. 12, пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также с учетом явной ассиметрии информационной и переговорной возможностей, суд считает, что страховщик до заключения соглашения обязан довести
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании условий договора купли-продажи недействительными, о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, потребитель, истец) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ООО «Прогресс»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Описательная часть
Протокольным определением к рассмотрению судом было принято заявление представителя истца о привлечении к участию в качестве соответчика ООО «ТрансТехСервис» (ООО «ТТС») (л.д. 62-63), просит суд признать недействительным пункты
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании условий договора купли-продажи недействительными, о взыскании
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании условий договора купли-продажи недействительными, о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, потребитель, истец) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ООО «Прогресс»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать пункты 2.1, 2.5 2.6, 2.7, 2.5.5, 2.6, 2.6.1, 2.8, 2.9 договора купли-продажи автомобиля №№ от 14.12.2021 года недействительным на основании ст.16 ФЗ о ЗПП, взыскать
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в части признания недействительными пункты 2.5 2.6, 2.7, 2.5.5, 2.6.1, 2.6.3, 2.8 договора купли-продажи автомобиля№№. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании условий договора купли-продажи недействительными, о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств, процентов штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
/дата/ истец, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, попала в дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем , под управлением <ФИО> Виновником ДТП являлся <ФИО> Оформление ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив обстоятельства спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что сделка совершены под влиянием заблуждения. При этом суд учитывает, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылается на то, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО СЗ «ПСФ Крост» 30.11.2020г. были заключены договоры участия
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.Х. обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория», <ФИО> Е.В. о признании соглашения недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
<ФИО> Н.Х. и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что Фактически, никакого направления на ремонт не выдавалось, а Истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК «Югория» о признании соглашения об урегулировании убытка недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения иска, о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № П-22/08-1 от 22.08.2022 г., взыскании денежных средств за дополнительное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля CHERRI TIGGO7 PRO по цене сумма, из которых сумма внесено истцом в кассу общества, сумма
Мотивировочная часть
Третьего лица ООО «Пегас» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рольф», САО «ВСК», ООО «Ринг-Сити», ООО «Профи ассистанс» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец после уточнения исковых требований просит суд признать дополнительное соглашение к договору от <дата> купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля недействительным, применить последствия
Мотивировочная часть
Применительно к названным нормам права, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 43-44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Рольф», САО «ВСК», ООО «Ринг-Сити», ООО «Профи ассистанс» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании опционного договора частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, третье лицо АО «РН Банк»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая о том, что <дата> приобрела автомобиль Мазда СХ-5 согласно договору купли-продажи № № от <дата> за 1801000 рублей, из которых 700000 рублей внесено за счет собственных
Описательная часть
В уточненной редакции иска, <ФИО> просит суд признать недействительным п. 4.1, п. 4.3 опционного договора № № от <дата> заключённого между <ФИО> и ООО «ТЕО»; взыскать солидарно с ООО «ТЕО»; ООО «А24 АГЕНТ», ИП
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчиков ООО «Тео», ООО «А24 АГЕНТ», ИП <ФИО>, и в отсутствие третьего лица АО «РН Банк». Вместе с тем, в период действия указанного смешанного
