Щелковский городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным уточненным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он <дата> в автосалоне «<ФИО>» приобрел транспортное средство марки Киа Соренто, 2007 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – адвокат Тонян Р.Р., действующий на основании ордера (л.д. 46) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из содержания указанных норм и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки само по себе не влечет ее недействительность; предусмотренная п. 2 ст. 167 ГК РФ двусторонняя реституция применяется, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Фесику <ФИО> о признании сделок недействительными, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения –
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании сделок недействительными, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения просит
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения. <ФИО> пояснила, что спорный автомобиль был передан <ФИО> по договору аренды с последующим
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о признании
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании сделок недействительными, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
17.04.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли – продажи транспортного средства ВОЛЬВО FMX 460 2011 года выпуска. Приобретенное транспортное средство было поставлено на учет на имя истца с выдачей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя ответчика об истечении срока исковой давности, по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> АлексА.у, <ФИО> о признании сделок недействительными, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании сделки недействительной и об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, в обоснование указал, что 17.12.2020 г. между ним и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Протокольным определением от 11.01.2022 г. приняты увеличенные исковые требования, в которых <ФИО> просит также признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 17.12.2020 г., заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается выбытие автомобиля из владения собственника помимо его воли. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи от 17.12.2020 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении автомобиля Renault Trafic, 2009 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) № недействительной сделкой
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: 1) Признать недействительным договор купли продажи от (дата) автомобиля (иные данные) (иные данные), (дата) г.в., номер кузова №, модель
Описательная часть
Решениями судов установлено, что на момент заключения договора купли-продажи от (дата) между <ФИО> и <ФИО>, собственником спорного транспортного средства являлся <ФИО>, право собственности <ФИО> прекращено в силу
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, факт необоснованного владения спорным имуществом одним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, о признании сделки недействительной, удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании договоров купли-продажи недействительными и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании собственником
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего по доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, который в ходе рассмотрения дела уточнял
Описательная часть
При этом в назначенное судебное заседание <ФИО> не явился, а явившийся в суд его представитель <ФИО>, действующий по доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, уточненные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о том, что указанные договоры купли-продажи между <ФИО> и <ФИО> в отношении вышеназванного автомобиля должны быть признаны недействительными из-за отсутствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи с рассрочкой платежа от <дата> между <ФИО> и <ФИО>, о признании недействительным договора
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О признании договоров недействительными, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бирилюсский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Попова А.А., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме. Пояснила, что договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что 16 июня 2011 г. между <ФИО> и <ФИО> достигнута договоренность о продаже автомобиля BMW X5, черного цвета, 2008 г. выпуска, VIN №, государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Автономия», АО «ЭкспоБанк», <ФИО> - об истребовании из незаконного владения <ФИО>, <ФИО>, автомобиля BMW X5, черного цвета, 2008 г. выпуска
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав на следующее. На основании Договора № от г. и акта приема передачи товара от <дата>. он является собственником автомобиля LADA 219170 VIN , стоимостью 512 500 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у ответчиков полномочий для совершения сделок в отношении автомобиля LADA 219170 VIN не имелось. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> (), <ФИО> (), о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, - оставить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy она по договору купли-продажи приобрела в собственность транспортное средство марки «NISSAN PRIMERA», 2003 года выпуска
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительными договоры купли-продажи транспортного средства «NISSAN PRIMERA», от dd/mm/yy между <ФИО> и <ФИО>, от dd/mm/yy между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоальянс», <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства , **.**,** года выпуска, идентификационный номер (VIN) № **, заключенный **.**,** между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ, заключение соответствует всем необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоальянс», <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договоров купли-продажи автомобилей недействительными, истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд признать недействительным договор купли-продажи от <дата> транспортного средства марки года выпуска, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд признает заключение эксперта АНО «Экспертизы и исследования «Криминалистика» допустимым и относимым доказательством, поскольку выводы, изложенные в нем, согласуются между собой. При этом суд учитывает, что эксперт, обладает
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от <дата> транспортного средства марки выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании транспортного средства из чужого незаконного
Описательная часть
Согласно уточненным требованиям истца, изложенным в последней редакции, истец просит признать недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 15 сентября 2020 года, подписанный от имени <ФИО> с одной
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ и ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", содержащее полное и подробное описание проведенного исследования, а также сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, отказать
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, а также по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Гуляева (ранее – <ФИО>) Е.В. обратилась в суд с иском в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником транспортного средства автомобиль Форд «Фокус», 2009 года выпуска, регистрационной знак
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО>, просит признать право собственности истца <ФИО> на легковой автомобиль Форд Фокус гос.знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, приобретенный <дата> по договору
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и истребовании автомобиля из чужого незаконного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, отказать полностью, а именно отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда; по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 11.06.2019 года
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Представитель истца-ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца-ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, ответчика-истца <ФИО> и его представителя адвоката Кокову З.Б., исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда –
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, истребовании из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Главное строительное управление» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд в последующем с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «КЛАВА» и <ФИО> о признании договоров купли
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы возражений, суду пояснил, что спорное транспортное средство приобрел на законных основаниях, согласно договору купли-продажи
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Крым от <дата> в отношении ООО «ГСУ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № №-№. Определением Арбитражного суда Республики Крым от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главное строительное управление» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «КЛАВА» и <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, истребовании из чужого незаконного
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными и расторжении договора купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, признании недействительными записей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и расторжении договора купли-продажи
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что он приобрел легковой автомобиль Lexus LX450D, VIN: , шасси (рама): , цвет кузова: светло-серый, год выпуска: 2015 года выпуска, государственный номер: Т121УНЗЗ. В рамках данного
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, показания лиц, участвующих в деле, свидетелей, вопреки доводам <ФИО> суд не усматривает оснований для признания договора безденежным и недобросовестного поведения <ФИО> Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным и расторжении договора купли-продажи автомобиля LEXUS LX450D, VIN: от 24.09.2024, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, обязании передать автомобиль с ключами и документами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «РОЛЬФ» о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, обязании передать автомобиль с ключами и документами
Описательная часть
На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки AUDI A6, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , цвет черный
Мотивировочная часть
Из содержания указанных норм и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки само по себе не влечет ее недействительность; предусмотренная п. 2 ст. 167 ГК РФ двусторонняя реституция применяется, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «РОЛЬФ» о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, обязании передать автомобиль с ключами
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (по доверенности от <дата>) поддержал иск по изложенным в исковом заявлении основаниям, а также сослался на то, что оспариваемый договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что истец <ФИО> надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 30 августа 2021 года, применении последствий недействительности сделки
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании недействительными: договор купли-продажи автомобиля и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, и истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. На основании выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными: договор купли-продажи автомобиля и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок и истребовании транспортного средства из чужого незаконного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, указывая, что 28.06.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства – Liebao государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что все указанные сделки являются ничтожными и к ним подлежат
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи от 28 июня 2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, транспортного средства Liebao государственный регистрационный знак №*** – недействительным
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, возложении
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>. В обоснование своих требований указал, что <ФИО> является собственником легкового автомобиля SUBARU B9 TRIBECA с регистрационным знаком 2005 г.выпуска, VIN. Указанный
Описательная часть
Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил свои исковые требования. В заявлении указал, что в отзыве на исковое заявление ответчик <ФИО> ссылается на положения п.4 ст.302 ГК РФ и считает, что он является добросовестным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее поведение истца после продажи автомобиля, отсутствие обращение в органы полиции по факту пропажи автомобиля, свидетельствует о том, что автомобиль выбыл из его владения
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным и незаключенным договора купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и истребовании его из чужого незаконного владения (л.д.3-4). В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец пояснил, что в июне\июле 2018г. передал автомобиль лицу, которому ранее сдавал на металлолом другое транспортное средство. При передаче транспортного средства сдал ключи, СТС и получил
Мотивировочная часть
Исходя из обстановки (передача автомобиля лицу, ранее принимавшего от истца транспортное средство в утилизацию, тяжелая жизненная ситуация) и поведения истца, не проявлявшего интереса к автомобилю на протяжении нескольких лет, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ..... к <ФИО> ..... о признании недействительным и незаключенным договора купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании транспортного средств их чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением просила признать сделку по отчуждению автомобиля цвет бордово-серый, год выпуска 1999 г, совершенную между <ФИО> и <ФИО> недействительной, применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель адвокат Михайлов Б.Д.., действующий на основании ордера, предъявленные требования поддержали в полном объеме. При этом суду пояснили, что <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец <ФИО>, договор купли – продажи принадлежащего ей автомобиля <дата>, не подписывала, своего волеизъявление на это не выражала. Доказательств обратного ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании транспортного средств их чужого незаконного владения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, истребовании автомобиля из незаконного владения, включении его в наследственную массу, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> края с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного между <ФИО> И <ФИО>; признании недействительным
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи автотранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении транспортного средства КИА ХМ FL SORENTO
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражении, пояснили, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, а не в отношении
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, о признании дубликата ПТС недействительным, применении последствий недействительности. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что регистрационные действия по выдаче дубликата ПТС на автомобиль марки «Киа Рио» совершены на основании заявления лица, которое собственником этого автомобиля не являлось, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской
