Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании сделок недействительными, истребовании из чужого незаконного владения
Вводная часть
Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что на основании постановления Мэра города Ростова-на-Дону № от <дата>, распоряжения ДИЗО г. Ростова-на-Дону от <дата> № объект недвижимого имущества – жилой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя Администрации города Ростова-на-Дону, представителя Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района города Ростова-на-Дону
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Ростова-на-Дону удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, включении автомобиля в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор Авто Комплекс» (далее – ООО «Мэйджор Авто Комплекс»). В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что поскольку <ФИО> является неплатежеспособной, истец настаивает именно на истребовании автомобиля
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Мэйджор Авто Комплекс» <ФИО> возражала относительно удовлетворения заявленных к ООО «Мэйджор Авто Комплекс» требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях по существу заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор Авто Комплекс», <ФИО>, Б.А.А. – удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании договоров купли-продажи незаключёнными и недействительными, истребовании транспортного средства из незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: - признать незаключённым договор купли-продажи от транспортного средства , заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в договоре купли-продажи от определён его предмет в виде автомобиля марки , его цена в размере 250
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьим лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, УМВД России
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной, истребовании из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, истребовании из чужого незаконного владения. Требования мотивирует тем, истец с 1995 года истец являлась собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от 07.07.2011 г., истец <ФИО> подарила <ФИО> жилой дом № 36, общей площадью 117, 8 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, истребовании из чужого незаконного владения – отказать Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Республиканский центр экспертизы и оценки»
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, истребовании из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным заключённого между <ФИО> и <ФИО> договора дарения квартиры от 07.05.2020, удостоверенного <ФИО>, вр.и.о. нотариуса
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель заявленные требования в судебном заседании поддержали. Огласив доводы иска, выслушав явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства
Мотивировочная часть
Огласив доводы иска, выслушав явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, истребовании из чужого незаконного владения – отказать в полном объёме
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, истребовании из чужого незаконного владения, заключении договора купли-продажи квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 29 сентября 2020 года недействительным как мнимую сделку; истребовании из незаконного владения ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Шелуханова Н.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просит в удовлетворении иска отказать, заявила о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Установив, что оспариваемый договор купли-продажи от 29.09.2020 не противоречит какому-либо из условий действительности сделки, правовые последствия совершенной сделки достигнуты, покупатель в результате совершения сделки приобрел право
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и признании последующих сделок недействительными и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, признании последующих сделок купли-продажи недействительными. В обоснование требований сослалась, что 19.07.2017
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что по объявлению в Интернете на сайте «Авито» было выбрано спорное транспортное средство, продавцом которого являлся <ФИО> 29.08.2019 заключен договор купли-продажи между <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из того, что суд оставляет первоначальные исковые требования <ФИО> без удовлетворения, встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и признании последующих сделок недействительными, - отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи автомобиля и применении последствий их недействительности, изъятии из чужого незаконного владения и включении
Вводная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи автомобиля и применении последствий их недействительности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> № <адрес>6 доводы искового заявления поддержала, просила требования удовлетворить. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Из установленных судом обстоятельств следует, что договор купли-продажи транспортного средства от <дата> <ФИО> не заключал, намерений по продаже принадлежащего ему автомобиля не изъявлял, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Алексеевне, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи автомобиля и применении последствий их недействительности, изъятии из чужого незаконного владения
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании добросовестным приобретателем и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> сославшись на то, что <дата> приобрел данное транспортное средство вместе с ключами и документами по договору купли-продажи и этим же числом автомобиль поставлен им
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником автомобиля марки , цвет , регистрационный знак №, VIN №. Свидетель Н.А.А. в судебном заседании показал, что С.Т.А. его сестра занимала у него денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> заявлены встречные требования о признании договоров, заключенных между нею и ООО «Автопремиум 31» договора комиссии, агентского договора и между ООО «Автопремиум 31» по агентскому договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из незаконного владения. Свои требования истец мотивирует тем, что в 2011
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи по отчуждению принадлежащего <ФИО> автомобиля марки «Лада Калина», черного цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №, заключенный с <ФИО> недействительным
Мотивировочная часть
Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Анализируя всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля от 26 августа 2020 года, заключенного с <ФИО>, недействительным, истребовании автомобиля из незаконного владения
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи; о применении последствий недействительности сделок; об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи; о применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Истец просит признать недействительными: договор купли-продажи автомобиля марки «Хендэ-Солярис» государственный регистрационный знак №, VIN №, заключенный 16 марта 2019 года между <ФИО> и <ФИО>; договор купли
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ответчики являлись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> Далеру о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств:
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании сделки купли-продажи транспортного средства притворной сделкой, применении последствий признания сделки притворной, истребовании транспортного средства из чужого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в <адрес> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого <ФИО> продает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив следующее. <дата> состоялась сделка по продаже принадлежащего
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив следующее. <дата> состоялась сделка по продаже принадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (№ к <ФИО> (№ <ФИО> (№) о признании сделки купли-продажи транспортного средства притворной сделкой, применении последствий признания сделки притворной, истребовании транспортного
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительной сделки купли-продажи, истребовании участка из чужого незаконного владения, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> земельного участка по <адрес> (поз.по ГП – 2) в <адрес>, заключенный между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требование поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что о совершенной между <ФИО> и <ФИО> сделке администрации города стало известно только после получения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, еще в 2016 году заочным решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> по иску
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки купли-продажи от <дата>, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка
