Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что является сособственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснил, что проживает в квартире один, соглашение о порядке и размере участия сторон в расходах по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц. Как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, причиненных убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, причиненных убытков и компенсации морального вреда, просил суд с учетом уточненных требований: взыскать с ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, представил письменные пояснения, согласно которым указал, что считает, что поскольку выявленные недостатки
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что поломка автомобиля истца произошла в течение двух лет со дня проведения ремонта автомобиля истца ответчиком, гарантийный срок на выполненные ответчиком ремонтные работы установлен ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, причиненных убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, связанных с обучением работника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что между (работодателем) с одной стороны и (учеником) с другой стороны заключен ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчику не была выплачена стипендия, но она была начислена и находится на депозите. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при обозначенной явке по имеющимся в деле доказательствам. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ГУП «Мосгортранс» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении убытков, связанных с обучением работника, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, связанных с обучением работника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику Тома С.П., ссылаясь на то, что 13.10.2021 между ГУП адрес «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и Тома С.П. (учеником) с другой стороны заключен ученический
Описательная часть
Представитель истца ГУП адрес «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков, связанных с обучением работника, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средствах в счет стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МАСТЕРА РЕМОНТА», просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения ремонтно-отделочных работ в размере сумма, понесенные расходы по устранению недостатков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО «МАСТЕРА РЕМОНТА» по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «МАСТЕРА РЕМОНТА» о взыскании денежных средствах в счет стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением площади, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков в размере сумма обоснованно и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании расходов на устранение недостатков, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением площади, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении расходов, связанных с переездом, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском финансовому управлению администрации Нижнеилимского муниципального района Иркутской области (далее по тексту – финансовое управление) о возмещении расходов, связанных
Описательная часть
Представителем ответчика финансовым управлением администрации Нижнеилимского муниципального района представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска <ФИО> отказать. Указал, что *** в адрес финансового
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> о праве на компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в связи с расторжением трудового договора суд учитывает следующие нормы закона, регулирующие спорные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к финансовому управлению администрации Нижнеилимского муниципального района *** о возмещении расходов, связанных с переездом, процентов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустоек, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, указав в обоснование, что сторонами был заключен договор подряда № от <дата>. Согласно п. 1.1 договора подрядчик
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает, что к возникшим между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустоек, штрафа, судебной неустойки, отказать
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что <дата> между <ФИО> и администрацией Ширинского сельсовета заключен трудовой договор № о принятии истца на должность ведущего специалиста. В период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> состоит в трудовых отношениях с администрацией Ширинского сельсовета Республики Хакасия, принята на должность ведущего специалиста (трудовой договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (далее ФГУП «ГУСС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора № 205 от 24.04.2018 г. был принят на работу в ФГУП «ГВСУ № 5» (филиал «УМИА № 521»). Как следует из искового заявления, на сумму 8 946
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, удовлетворению не подлежат, суд также считает требования истца о взыскании расходов по оплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» к <ФИО> о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 89 306 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 44 653 руб. в пользу каждого из истцов. Вместе с тем, из
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 232 582 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 116 291 руб. в пользу каждого из истцов. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель МРОО ЗПП «ЭПЦ» <ФИО> на уточненном иске настаивал. С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 86 068 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 145 749 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 72 874,50 руб. в пользу каждого из истцов. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 126 075 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 63 037,50 руб. в пользу каждого из истцов. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 88 636 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 44 318 руб. в пользу каждого из истцов. Вместе с тем, из
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании платы за перемещение, хранение транспортного средства, судебных расходов, третьи лица: <ФИО> <ФИО> Фёдорович
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за перемещение, хранение транспортного средства, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> автомобиль под управлением
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общества имеются сведения о виде деятельности – деятельность стоянок для транспортных средств
Мотивировочная часть
До настоящего времени, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за перемещение, хранение транспортного средства, судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>– удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.12.2024, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>., обосновав его со ссылками на ст.249, 322, 325 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 154 ЖК РФ тем, что является собственником жилого помещения по адресу: Россия, <адрес>, размер доли 1/4
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником 1/4 доли в праве в квартире по адресу: Россия, <адрес>, мкр.Кузнечики, <адрес>. Совместно с истцом, долевыми собственниками квартиры являются:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Комитет по здравоохранению Ленинградской области обратился в Чернянский районный суд Белгородской области с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в виде выплаченной стипендии в размере 240 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 03 августа 2017 года между Комитетом по здравоохранению Ленинградской области и <ФИО> заключен Договор о целевом обучении по программе ординатуры, по условиям которого ответчик обязалась освоить
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по здравоохранению Ленинградской области, ИНН к <ФИО>, СНИЛС № 42 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за наем жилого помещения, денежной компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к УМВД России по <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> более 6 лет служил в ОМВД России по <адрес> на разных должностях. Все годы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что рапорт с документами отдал <ФИО> в декабре 2021 года. О том, что рапорта нет, ему стало известно в мае 2023
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании компенсации за наем жилого помещения, руководствуясь ст. 8 Федерального закона от <дата> N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес> о взыскании компенсации за наем жилого помещения, денежной компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении затрат понесенных по договору о целевом обучении, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> сумму возмещения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции и <ФИО> (гражданин) был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №1, согласно которому
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что ОАО «РЖД» изменил ему место работы на <адрес>. Данный довод суд не принимает во внимание, поскольку доказательств этого, в
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании расходов, затраченных на оплату лечения застрахованного лица по договору обязательного медицинского страхования
Вводная часть
Акционерное общество "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (далее по тексту – АО «СК «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на оплату лечения застрахованного лица по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 14 часов 20 минут, на участке проезжей части, в районе <адрес>, водитель <ФИО> С.В., управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности с иными представленными доказательствами (объяснениями водителей <ФИО>, <ФИО> С.В., полученных непосредственно после рассматриваемого события, схемой места ДТП, видеозаписью места ДТП)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на оплату лечения застрахованного лица по договору обязательного медицинского
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Кино Девелопмент» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истца. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Кино Девелопмент» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании судебных расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании судебных расходов на представителя, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору поручения от <дата> в сумме 50 020 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайство <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме, дали объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являющимся поверенным на основании договоров поручения от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании судебных расходов на представителя, удовлетворить частично
