Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<ФИО>», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 590 189 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «<ФИО>» заключен Договор участия в долевом строительстве №КотКЛ-3-4(кв)-4/7/2(2) (АК), в соответствии с условиями которого застройщик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры и <ФИО> ущерба от залива в счет уменьшения стоимости квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с <ФИО>, в котором просили с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на <ФИО> настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно на ответчиках лежит обязанность в состязательном процессе доказать несостоятельность <ФИО>. Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «Ваше право», а также
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 236 716,53 рублей, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность ответчика выплатить расходы, связанные с устранением недостатков квартиры возникает после 01.01.2025 года, суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инстеп.Скандинавия» (далее - ООО «СЗ «Инстеп.Скандинавия»), указав, что 19.08.2023г. между нею и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Полагал, что ответственность застройщика в данном случае не может
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание заключение эксперта, представленное истцом, и считает возможным положить его выводы в основу данного решения, поскольку не усматривает оснований сомневаться в его объективности
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инстеп.Скандинавия» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просит взыскать стоимость работ и материалов для устранения выявленных недостатков квартиры 2 590 655 руб., плату за наем квартиры 427 500 руб., включая платы за подбор
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании подержали заявленные требования в полном объеме, по ее ходатайству назначена и проведена судебная экспертиза. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в основу решения необходимо положить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость работ и материалов для устранения выявленных недостатков 467 970,04 руб., убытки на аренду квартиры 315 000 руб., на оценку судебной экспертизы 31 262,35 руб., на оценку 7 485 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> расходов на устранение недостатков жилого помещения в размере 240 316,84 руб., неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1236-1737И. Как усматривается из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» - удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что 18.05.2021 года заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал им
Описательная часть
Судом установлено, что 18 мая 2021 г. года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцами (участники долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, причиненных ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 16 ч. 45 м., по адресу: <адрес>, в районе строения № произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ПАО СК "Росгосстрах" в порядке прямого возмещения убытков исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. Оценивая результаты проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо ПАО СК "Росгосстрах" - о взыскании расходов, причиненных ДТП,– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании затрат на приобретение лекарственного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах <ФИО> к министерству здравоохранения Красноярского края о взыскании затрат на приобретение лекарственного средства, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Представитель процессуального истца прокурор Кировского района г. Красноярска Рукосуева Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленный порядок приобретения лекарственных препаратов и обеспечения лекарственными препаратами льготополучателей, принимая во внимание, что, несмотря на истечение срока отложенного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г.Красноярска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании затрат на приобретение лекарственного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Кировского района г.Красноярска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Красноярского края о взыскании стоимости приобретенных лекарственных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Егорова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленный порядок приобретения АО «Губернские аптеки» за свой счет лекарственных препаратов в рамках заключенного договора о предоставлении субсидий из краевого бюджета от 10.12.2021 № 1
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г.Красноярска, действующего в интересах <ФИО> , удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями " о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение строительных недостатков. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/4/249-2726И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Южный город» о взыскании неустойки за период с 19.10.2021 г по 11.02.2024 г в размере 1 669 534 руб. 46 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., стоимости устранения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Южный город» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать, Представлены возражения на иск, согласно которых планируемый срок передачи
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства и приведенное правовое регулирование, суд полагает исковые требования о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков в размере 100 996 руб. 91 коп. подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Южный город» о взыскании неустойки за период с 19.10.2021 г по 11.02.2024 г в размере 1 669 534 руб. 46 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., стоимости устранения недостатков
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> И.А. обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик Перспективные Решения» о взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на нарушение со стороны
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2025 года между сторонами – <ФИО> и ООО СЗ "Перспективные решения" был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик (продавец)
Мотивировочная часть
С учетом произведенной ответчиком выплаты суммы расходов по устранению недостатков, судом рассчитывается неустойка за период с 19.05.2025 по 06.11.2025г. Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Перспективные решения" о взыскании суммы расходов, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «Согаз») сумму расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Из извещения о ДТП суд считает установленным факт оказания услуг по оформлению ДТП аварийным комиссаром, факт оплаты материалами дела подтвержден, данные расходы предъявлены <ФИО> страховщику непосредственно при обращении
Резолютивная часть
Исковое заявление исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах", просил взыскать с указанного ответчика расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнила, что страховая компания самостоятельно сменила форму страхового
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исходя из того, что соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось и обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
19 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком 28 февраля 2023
Описательная часть
В судебном заседании 23 апреля 2025 года представитель истца <ФИО> представила заявление об увеличении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 2 186 932 рубля 76
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на странице 8 Заключения эксперта «VII. Обмеры объекта» указано, что проводились визуальный осмотр и обмер объекта индивидуального жилищного строительства. Осмотр и составление заключения проводились экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Котар», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере руб., неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседание извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные уточненные требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котар» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 592
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/17, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 15 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 1 096
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/19/44-2756И. Объектом договора является – жилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 15 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просили взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/4/283-1788И. Объектом договора является – жилое
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 15 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов– удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец ... обратилась в суд с иском к ответчику адрес ... о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что 13.09.2022 между ... и ... был
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за устранение строительных недостатков в счет уменьшения цены объекта, компенсации морального вреда, штрафа в размере 5%, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/4/7(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение № 39, расположенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 09.08.2021 между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 09.08.2021 между <ФИО> и адрес «МБИ» заключен договор № 10С-К6/1/7/057-ДДУ-Ж/РЕЗ участия в долевом строительстве, по которому ответчик
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению ИП <ФИО>, специалист, подготовивший заключение, обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Главстрой – СПб специализированный застройщик», указывая на то, что <дата> между застройщиком ООО
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Главстрой – СПБ специализированный застройщик» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
