Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании дополнительных расходов на ребенка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании дополнительных расходов на ребенка за период с <дата> по <дата> в размере 264 504,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что стороны являются родителями несовершеннолетней <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абз. 2 п. 1 ст. 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла ст. 86 СК РФ и с учетом конкретных
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
2 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <обезличено>3 о взыскании денежных средствах в размере 122 087,00 руб. в качестве неосновательного обогащения в виде стоимости оплаченных, но фактически не выполненных 3 работ
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против взыскания денежных средствах в размере 122 087,00 руб. в качестве неосновательного обогащения не возражал, в остальной части требований просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к <обезличено>3 о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по заявлению ООО «СЗ «Осенний квартал»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором просят с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения, в случае удовлетворения требований истцов просит применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив предоставленные по делу доказательства, в том числе, досудебное заключение и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, — удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О взыскании мер социальной поддержки, предоставленных по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 100 000,00 рублей, предоставленные ей в качестве мер социальной поддержки по договору о целевом обучении от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Министерством здравоохранения Алтайского края, ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России и <ФИО> <дата> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерство здравоохранения Алтайского края к <ФИО> о взыскании мер социальной поддержки, предоставленных по договору о целевом обучении, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании мер социальной поддержки, предоставленных по договору о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> – <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании мер социальной поддержки, предоставленных по договору о целевом обучении, в размере руб. В обоснование заявленных требований указано на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что <адрес> в рамках договора целевого обучения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая цель заключения договора о целевом обучении, в том числе, в виде реализации положений Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 598 «О совершенствовании государственной политики в сфере
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании затрат на обучение в образовательном учреждении высшего образования
Вводная часть
Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее оп тексту – МВД РФ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в образовательном учреждении высшего образования в размере 655731 рубль 53 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> прошел обучение в федеральном казенном образовательном учреждении высшего образования «Омская академия МВД РФ» в период с августа 2015 года по июль 2020 года, что подтверждается контрактом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика
Резолютивная часть
Иск Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов на обучение в ведомственном учебном заведении
Вводная часть
УФСИН России по РТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в ведомственном учебном заведении. В обоснование иска указано, что <ФИО> <дата> обратился в Управление Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в Управление Федеральной службы исправления наказаний по Республике Татарстан с заявлением, в котором просил рассмотреть его кандидатуру с целью возможного приема
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает
Резолютивная часть
Исковое заявление УФСИН России по РТ к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в ведомственном учебном заведении удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений к иску, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства и морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением мер поддержки
Вводная часть
Министерство здравоохранения Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении в размере 60 000 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Из материалов дела следует, что <дата> между Министерством здравоохранения Челябинской области
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> <ФИО> в пользу Министерства здравоохранения Челябинской области денежных средств, затраченных на предоставление мер поддержки по договору о целевом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Министерства здравоохранения <адрес> денежные средства, связанные с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении в размере 60 000 рублей
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании расходов, затраченных на ремонт дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гайнского муниципального округа о взыскании расходов, затраченных на ремонт дома в сумме 50 800,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1724 рубля. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить исковые требования по изложенным в нем доводам, дополнил, что с заявлением о проведении капитального ремонта, в том числе на замену окон с тройным остеклением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Гайнского муниципального округа Пермского края о взыскании расходов, затраченных на ремонт дома, расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию, пени за несвоевременное и неполное внесение платы за коммунальные услуги, расходы по госпошлине. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент принимать
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени
Резолютивная часть
Адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании затрат, связанных с ремонтом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 70457 рублей 90 копеек за период <дата> – <дата>, взыскании затрат, связанных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в уточненном варианте. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании затрат, связанных с ремонтом жилого помещения – удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении расходов на лекарственные изделия, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Ленинского района Еврейской автономной области в лице заместителя прокурора обратилась в суд в интересах <ФИО> к департаменту здравоохранения правительства Еврейской автономной области о возмещении расходов на лекарственные
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ивагина Н.В. доводы иска поддержала, требования иска уточнили в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила обязать ответчика организовать обеспечение <ФИО> медицинскими изделиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» предусмотрено распределение иных межбюджетных трансфертов на реализацию отдельных полномочий в области лекарственного
Резолютивная часть
Исковые требования Ленинского района Еврейской автономной области в интересах <ФИО> к департаменту здравоохранения правительства Еврейской автономной области о возмещении расходов на лекарственные изделия, компенсации морального
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании денежной суммы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, техническое обслуживание, ремонт жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом его уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с последнего в порядке регресса 1/2 долю
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив ведение дел своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании иск, с учетом его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец и ответчики являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, техническое обслуживание, ремонт жилого помещения удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору купли-продажи, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил в общую совместную собственность
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «СТ-Эксперт» №-СТ-2-25 от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору купли-продажи, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании расходов на лечение (оплате стоимости операции), о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Уралэлектромедь» о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, в результате несчастного случая на производстве, в размере 350 000 рублей, о взыскании суммы расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу (АО) «Уралэлектромедь» о взыскании расходов на лечение (оплате стоимости операции), о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме ., неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме ., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила признать пункт договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил признать пункт 3.5 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме ., неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просили признать пункт договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать в их пользу с ответчика расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцам
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
