Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 10.07.2019 г
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2019 г. сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого строительства - жилое помещение
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Брусника». Специализированный застройщик»с требованиямио взыскании расходов на устранение недостатков строительства в размере 151 265 руб. 61 коп., расходов на подготовку досудебного заключения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что 24.02.2023 между
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертами заключение судебной экспертизы, которое полностью отвечает требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным, полным
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Град», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика солидарно в свою пользу стоимость расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.10.2022 между ООО «СЗ Гранель Град» (после переименования ООО «Град») и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПРО-К8-КВ1081-04080, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования фиофио, <ФИО> к ООО «Град» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и ФИО7участник долевого строительства) заключен договор № № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Оценивая представленное заключение экспертов ООО «НИЛСЭ» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «ТРЕСТ Я-28» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, в размере 61 055 рублей 14 копеек в пользу каждого истца в равных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО СЗ «Трест-Я28» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, ранее в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки в квартире истцов выявлены в течение гарантийного срока, при этом ответчик не представил доказательств возникновения данных недостатков по вине истца, наличия оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «ТРЕСТ Я-28» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО СЗ «Трест-94» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 134 221 рубля, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) между <ФИО>, и ООО СЗ «Трест-94» заключен договор на участие в долевом строительстве №ч, предметом договора выступила квартира, расположенная по адресу: (адрес) (л.д.8-13). Как
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение судебного эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Трест-94» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Трест-11» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 217 883 рубля, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг оценки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) между <ФИО> и ООО СЗ «Трест-11 заключен договор на участие в долевом строительстве №К11-109ч, предметом договора выступила квартира, расположенная по адресу: (адрес) (л.д.9-13)
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение судебного эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Трест-11» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Трест-8» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 181327 рублей 60 копеек, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в открытом судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ «Трест-8» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение судебного эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Трест-8» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ <ФИО> «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ <ФИО>», выступающая в <ФИО> и законных интересов <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курганстрой» о взыскании
Описательная часть
Истец МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ <ФИО> «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ <ФИО>», <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Курганстрой»
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение судебного эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ <ФИО> «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ <ФИО>», выступающей в <ФИО> и законных интересов <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Курганстрой» о взыскании
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО СЗ «Трест-12» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков в квартире в счет соразмерного уменьшения цены Договора в размере 333012 рублей, неустойку в размере 3 330
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в открытом судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение судебного эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Трест-12» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возмещения расходов за период с 08.06.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истцов, представленных письменных доказательств судом установлено, что что 24.06.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «РусЭксперт» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в пользу <ФИО> (...паспортные данные...), <ФИО> <ФИО> (...паспортные данные...) в равных долях расходы в счет устранения строительных недостатков в размере сумма
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк», указав, что на основании договора долевого участия приобрела у ответчика - застройщика для проживания <адрес>, расположенную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.1/135-332864401И от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк», указав, что на основании договора долевого участия приобрел у ответчика - застройщика для проживания <адрес>, расположенную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.1/262-1074255И от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Глори» (далее - АО «СЗ «Глори») о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 983 629
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за невыполнение (задержку выполнения) требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.03.2020 между истцом и ООО "СЗ «"ДМ АПАРТМЕНТС" заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДМ-1/1/5-9
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав истца, с ответчика в пользу истца в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за невыполнение (задержку выполнения) требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 31.03.2022 между <ФИО> и ООО "СЗ "АВАНГАРД" заключен Договор участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма В соответствии со ст.95 ГПК РФ с учетом частичного
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцами и ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-5(кв)-4/4/10(3) (АК), в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 500 545,04 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 541 299,60 руб., неустойку за нарушение срока возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к застройщику ООО «СЗ «СУИХОЛДИНГ» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 апреля 2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «СУИХОЛДИНГ» (ранее адрес «СУИхолдинг») заключен договор купли-продажи на объект долевого строительства - жилое помещение –
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, не превышающая трех процентов от цены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «СУИХОЛДИНГ» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к застройщику ООО «СЗ «СУИХОЛДИНГ» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 апреля 2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «СУИХОЛДИНГ» (ранее адрес «СУИхолдинг») заключен договор участия в долевом строительстве № ЯСЕН14-1(КВ)-3/4/10(2) (АК)
Мотивировочная часть
Существенные недостатки были обнаружены в квартире истца при приемке 18.11.2019 года, вместе с тем, скрытие недостатки были обнаружены истцом в 2024 году, с исковым заявлением <ФИО> обратился 09.07.2024 года, то есть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «СУИХОЛДИНГ» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Бэта» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование указав, что <дата>. между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что что 02.12.2021г. между ООО «СЗ «Гранель Бэта» и <ФИО> был заключен Договор №) об участии в долевом строительстве (далее - Договор). Как следует из материалов дела, истцом в связи
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до ее передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы расходов, понесенных на уплату банковской комиссии
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы расходов, понесенных на уплату банковской комиссии. в размере 91 776 рублей 52 копейки и сумму расходов на уплату госпошлины 2 953 рублей
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик и ее представитель возражали против исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заключая вышеизложенное Соглашение о расторжении Предварительного договора купли- продажи земельного участка и жилого дома № ЗУ 2 - 59 от 21 мая 2021 года, ответчик
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании суммы расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> его доверенное лицо произвело у ИП <ФИО> покупку и монтаж отопителя БИНАР 5S с GSM модулем на его личный автомобиль Foton
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец через свое доверенное лицо обратился к ответчику по вопросу ремонта его автомобиля, в частности покупку и монтаж отопителя БИНАР 5S с GSM модулем на автомобиль Foton г/н
Мотивировочная часть
Суд полагает, что между сторонами имел место смешанный договор - купли-продажи отопителя БИНАР 5S с GSM модулем для установки на автомобиль истца Foton г/н № VIN: №, а так же оказание услуги по его монтажу на указанный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы расходов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Перовское», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Перовское» заключен договор участия в долевом строительстве № Перовское2-3.2(кв)-2/33/15(2)(АК) от 27.02.2023 г., согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, при решении вопроса о взыскании стоимости устранения строительных недостатков суд полагает возможным руководствоваться представленным истцами заключением. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Перовское» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
