Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы МЕВ, МЕЮ обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором, с учетом уточнений исковых требований, просят взыскать денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 601333 рубля
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между Эм Н.В. и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-4/4.1/511-284И, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования МЕВ, МЕЮ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы ЦАА, ЦАБ обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в котором, с учетом уточнений исковых требований, просят взыскать в равных долях денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ЦАА, ЦАБ и ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/498-453850И, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ЦАА, ЦАБ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы ТСС и ТИА обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Реалинвест» в котором, с учетом уточнений исковых требований, просят взыскать денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 521858,23
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ТСС, ТИА и ООО «СЗ «Реалинвест» заключен договор участия в долевом строительстве №НТ, предметом которого является жилое помещение - <адрес>, площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ТСС, ТИА к ООО «СЗ «Реалинвест» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы КАА и КЛР обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в котором, с учетом уточнений исковых требований, просят взыскать в равных долях денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере 3%
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между КАА, КЛР и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/14/82-221И, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования КАА, КЛР к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы ФЕА и ФИА обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ФЕА, ФИА и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/69/519-457631И от ДД.ММ.ГГ, предметом которого является
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ФЕА, ФИА к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец КСЮ обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 186691 рубль
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между КСЮ и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-5.1/4-4-448-1/АН, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования КСЮ к ООО «СЗ «Юг Столицы» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец ИАВ обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 288221,46 рубля
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между БОВ и ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является жилое помещение - <адрес>, площадью 30
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ИАВ к ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец СЮЮ обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 632838,95 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и АО «ФК УРАЛСИБ» заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/16. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования СЮЮ к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы КМА и ДГГ обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать с в равных долях денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между КМА и ДГГ и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/8-6-736-3/АН, предметом которого является жилое помещение –
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования КМА, ДГГ к ООО «СЗ «Юг Столицы» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы СБЮ и ВАВ обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в котором, с учетом уточнений исковых требований, просят взыскать в равных долях денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между СБЮ, ВАВ и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/70-398201401И, предметом которого является жилое
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования СБЮ, ВАВ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец ПВА обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 820288 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ИАС и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/8-16-776-3/АН, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПВА к ООО «СЗ «Юг Столицы» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец НВВ обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в его пользу денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между НВВ и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/6/210-3912И, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования НВВ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы ТДХ и ТМУ обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в котором, с учетом уточнений исковых требований, просят взыскать в пользу истца ТДХ: денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ТДХ и ТМУ и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/908-444932401И, предметом которого является жилое
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ТДХ, ТМУ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец ШВЮ обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 372625,45
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ШВЮ и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/1062-289487401И, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ШВЮ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, указывая, что 27 апреля 2018г. между <ФИО>, <ФИО>, действующей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2018г. между <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, указывая, что 27 апреля 2018г. между <ФИО>, <ФИО>, действующей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2018г. между <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 11.01.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков по договору долевого участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.12.2019 между ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевой строительства, участник) был заключен договор долевого участия в строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают факт строительных недостатков
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Борец», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что «15» февраля 2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что «15» февраля 2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом № ..., в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Сервис-2010» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, результаты судебной экспертизы не оспаривал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая Заключения эксперта № от <дата> и №А/22 от <дата> по внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2010» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Изначально, истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГлавЖилСтрой» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «ГлавЖилСтрой»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ГлавЖилСтрой» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Планета Экспертиз», суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное образование и длительный стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГлавЖилСтрой» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> к ООО «КОТАР» обратились в суд с иском к ООО «КОТАР» с требованием о взыскании в равных долях (по ? доли) расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере рублей, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между истцами и ООО «КОТАР» был заключен договор участия в долевом строительстве № . (далее-договор), по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «КОТАР» с требованием о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере рублей, взыскании неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «КОТАР» был заключен договор участия в долевом строительстве № . (далее-договор), по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Между ООО «Специализированный застройщик «УК ЖБК-1» (далее- Застройщик, Ответчик) и Б.А.А. (далее-Истец) <дата> заключен Договор № на долевое участие в строительстве (далее- Договор ДДУ), согласно которому Застройщик принимает участие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Лисицкий И.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Наличие недостатков выполненного ремонта и стоимость их устранения подтверждается заключением
Мотивировочная часть
Установление факта нарушения прав потребителя, является достаточным основанием для взыскания в пользу Истца компенсации морального вреда. Учитывая имущественный характер требований, заявленную цену иска, право истца на получение неустойки
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о защите прав потребителя, при этом просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в размере № руб., неустойку за период с <дата> по дату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая выводы эксперта, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком строительные недостатки привели к ухудшению качества объекта долевого строительства
