Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании руб. расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа в пользу потребителя, взыскании госпошлины, возложении обязанности устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Как следует из искового заявления, в ходе эксплуатации жилого дома были выявлены строительные недоставки террасы, был проведён осмотр
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, проанализировав представленные доказательства, пояснения ответчика, проект террасы, суд приходит к выводу, что проектом и условиями договора купли-продажи устройство пароизоляции под полом террасы
Резолютивная часть
Иск удовлетворить <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», уточнив требования, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в объекте долевого строительства 477
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, исковые требования истцом уменьшены, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 503 171,80 руб., штраф за несоблюдение
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2018 между ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № *** в отношении квартиры
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Жилино», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 426 694 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №***в отношении квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Жилино», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены в размере 262 197,20 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №***в отношении квартиры № 726, расположенной по адресу: Российская Федерация, внутригородская территория
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «АК16» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «АК16», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд в равных долях взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 379 380 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2022 г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №***в отношении квартиры № 513, расположенной по адресу: Российская Федерация, внутригородская территория
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «АК16» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Жилино», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 302 706, 81 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания расходов
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «АК16» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании оплаченных доли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, устранений препятствий в пользовании жилым помещением, к ООО УК «Орбита-Сервис», Акционерному обществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаченных 1/2 доли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, устранений препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, участие в деле доверила представителю <ФИО> (полномочия проверены), который
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью УК «Орбита», Акционерное общество «Енисейская ГК (ТГК-13)» о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, денежной
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанностей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее <ФИО>, до этого <ФИО>) обратилась с иском к акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» (далее по тексту – АО «ОКБ») и обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> факт заключения кредитного договора № от <дата>, свою подпись в нем не оспаривала, на требовании о признании договора незаключенным не настаивала, поддержала ранее принятый судом
Мотивировочная часть
Кроме того, <ФИО> ссылается на то, что задолженность по договору займа от <дата> никогда с нее не взыскивалась в принудительном порядке, в настоящее время срок исковой давности для взыскания данной задолженности истек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» о возложении обязанностей удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы, участники долевого строительства, <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комосстрой Казань Специализированный застройщик» (далее ответчик)
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 91 466 рублей 59 копеек, неустойку с 8 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «КиноДевелопмент» о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ», с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков, в объекте строительства в размере 693 806,02 руб
Описательная часть
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания расходов
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Фирма АПЭ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда –
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании мер социальной поддержки и штрафа
Вводная часть
Министерство здравоохранения Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.03.2016 между Министерством здравоохранения Пензенской области и <ФИО> был заключен договор №251 «О целевом обучении»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании посредством видео-конференц-связи против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что после окончания ГБОУ ВПО СамГМУ Миздрава России обращалась устно в отдел кадров ГБУЗ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает, что поскольку между сторонами был заключен договор о целевом обучении, предусматривающий дальнейшее трудоустройство ответчика по окончании обучения ответчика и об исполнении
Резолютивная часть
Иск Министерства здравоохранения Пензенской области к <ФИО> о взыскании мер социальной поддержки и штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в её пользу расходы на устранение недостатков объекта договора купли-продажи в сумме 280 719,00 руб., неустойку в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор купли-продажи в отношении квартиры. Вместе с этим, судом установлено, что на основании платежного поручения № от <дата> на счет истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 августа 2015 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику <ФИО> был выдан кредит в размере 2560000 рублей под 14% годовых
Описательная часть
В нарушение условий закладной и кредитного договора, платежи по возврату суммы кредита и процентов производятся ответчиком с нарушением сроков и в недостаточном размере с сентября 2021 года, с января до апреля 2022 года оплаты
Мотивировочная часть
Поскольку банк уточнил и уменьшил свои требования, оставив только ко взысканию расходы по оплате госпошлины, суд приходит к выводу о том, что такие расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг экспертной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Бета» о взыскании в свою пользу стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 435 705,60 руб., компенсации морального вреда в размере 60
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Бета» заключен договор № об участии
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире истца строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Бета» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг экспертной организации
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за невыполнение требования потребителей, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 632 897 руб. 51
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за невыполнение требования потребителей, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Тверской районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате коммунальных платежей, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском <ФИО> об определении долей в оплате коммунальных платежей в квартире N 66, расположенной по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются собственниками
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец и ответчик являются собственниками квартиры N 66, расположенной по адресу: адрес по ½ доли каждая. Из материалов дела следует, что доли в оплате за коммунальные платежи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны ведут отдельный бюджет, общее хозяйство не ведут, обязаны нести расходы по оплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Определить доли в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес ., д. 3, кв. 66, разделив платежное обязательство <ФИО> – 1/2 от общей суммы платежей, <ФИО> – ½ доли от суммы всех платежей
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на погребение наследодателя и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика как с наследника умершего расходы на погребение в размере 19 985 рублей 78 копеек, расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> <дата> рождения, умер 6 апреля 2021
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании расходов на погребение наследодателя и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Арт-Финанс» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Экспертное заключение 088/25 от 17.03.2025г., выполненное экспертом ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» <ФИО> принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) стоимость устранения строительных недостатков объекта купли-продажи в размере 282593 рубля
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "<ФИО> "<ФИО>" о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в жилом помещении, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной редакции, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО "<ФИО> "<ФИО>"..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в жилом помещении - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пересвет-Юг Квартал» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства жилого помещения, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования <ФИО>, <ФИО> Истцы просят суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи истцам объекта долевого строительства с недостатками, в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию стоимость работ по устранению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Квартал» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства жилого помещения, компенсации морального
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на содержание недвижимого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на оплату членских взносов в * «*» за 2024 год в размере 900 000 руб., расходов по оплате охранных услуг за период с апреля 2023 года по ноябрь 2024 года
Описательная часть
Представитель <ФИО> * в судебное заседание явился, поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, согласно которой возражал против взыскания с ответчика расходов по оплате охранных услуг за период
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату членских взносов в * «*» за 2024
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на содержание недвижимого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на оплату членских взносов в НПИЗ «Речное» за 2024 год в размере сумма, расходов по оплате охранных услуг за период с апреля 2023 года по ноябрь 2024 года
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, согласно которой возражал против взыскания с ответчика расходов по оплате охранных услуг за период
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату членских взносов в НПИЗ «Речное»
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов на проведение лечения в связи и причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов на проведение лечения в связи и причинением вреда здоровью. В обоснование иска указано, что приговором мирового
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 01.10.2024 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов на проведение лечения в связи и причинением вреда здоровью, удовлетворить частично
