Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы соразмерного уменьшения стоимости объекта долевого строительства, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик» «Строительная компания «Акура» (далее - ООО «СЗ» «СК «Акура»), в уточненных редакциях которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковое заявление поддержал по изложенным основаниям, просил его удовлетворить. Кроме того, частью 2.1 статьи 1 Федерального закона №214-ФЗ запрещается
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, передача ответчиком истцу объекта строительства
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» в пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2021 между ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ОТ24-354 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 135500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Развитие Север», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «Развитие Север» в пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2022 между ООО СЗ «Развитие Север» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № 276/0822/60 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Развитие Север» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков 55085 рублей 96 копеек, моральный вред 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей 00 копеек, расходы за проведение
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Развитие Север», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «Развитие Север» в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2020 между ООО СЗ «Развитие Север» и <ФИО> был заключен договор № 828/1020 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому объектом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Развитие Север» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков 78067 рублей 03 копеек, моральный вред 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей 00 копеек, расходы за проведение
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор Инвест», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ООО СЗ «Выбор Инвест»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.03.2021 между ООО СЗ «ВыборИнвест» (застройщик) и <ФИО> (инвестор) был заключен договор №ОТ17-227 участия в долевом строительстве объекта недвижимости (далее
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании ст. 15 «Закона о защите прав потребителей», учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор Инвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 303557,87 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы на проведение экспертизы 50000 рублей, расходы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.11.2021 между ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (инвестор) был заключен договор №ОТ14-82 участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании ст. 15 «Закона о защите прав потребителей», учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 172583,86 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения требований участника долевого
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20.07.2020 между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «СЗ «Поклонная» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов АНО «Межотраслевая лаборатория экспертиз «Независимость», так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. С... к ООО «СЗ «ПОКЛОННАЯ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании денежных средств
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Шпака <ФИО> удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику (далее также - АО «АльфаСтрахование», страховщик, страховая организация), указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебные издержки, понесенные истцом, состоят из расходов по оплате экспертных услуг при проведении досудебных экспертных исследований в размере 8 000 рублей, по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела страховой организацией не предоставлены документы, подтверждающие соблюдение установленных Законом об ОСАГО требований к организации и проведению осмотра поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <обезличено>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Поскольку ремонт транспортного средства на СТОА произведен не был, вины в этом самого потерпевшего не установлено, доказательства наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом увеличения исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в сумме 107788 рублей
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования <ФИО>, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что истец в заявлении о страховом случае выразил согласие на доплату за проведение ремонта транспортного средства, вместе с тем страховая компания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее также ответчик) о взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов, указав в обоснование иска, что <дата> в 22:15 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 22:15 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю истца , гос. номер № были причинены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направление на ремонт страховщиком выдано не было и <дата> было перечислено страховое возмещение в размере 116200 руб. Вместе с тем, направление на ремонт страховщиком выдано не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3-му лицу <ФИО> о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, представила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , 3-му лицу <ФИО> о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Прокурор Первомайского административного округа г. Мурманска обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (далее по тексту - ТФОМС)
Описательная часть
Помощник прокурора города Кандалакши Шейкин В.В., действующий на основании доверенности от <дата> <номер> и служебного удостоверения, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что вина ответчика Солодкой А.Л. в причинении вреда здоровью <ФИО>, повлекшего лечение потерпевшего в условиях медицинского стационара, достоверно установлена вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Солодкой А.Л. о взыскании
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с ответчиков расходы на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против взыскания с него расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу в размере 157 819 руб. 90 коп. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ГБУ РМЭ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> не опровергает сведения об оказанной <ФИО> медицинской помощи в ГБУ РМЭ «Детская
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к <ФИО> , <ФИО> о взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> <ФИО>, находясь по адресу: <адрес>, причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Из материалов дела следует, что в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 137 057 рублей 77 копеек, поскольку обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Прокурор Ловозерского района Мурманской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (далее – истец), обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Прокурор Ловозерского района Мурманской области Кадеров А.Н. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ловозерского района Мурманской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, к <ФИО> о взыскании расходов
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Твери в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточненного искового заявления к ответчику ООО
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что Московского районного суда г. Твери от 26 марта 2021 года по делу № 5-391/2021 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ
Мотивировочная часть
Факт причинения ответчиком <ФИО> легкого вреда здоровью <ФИО> при указанных выше обстоятельствах ответчик не оспаривал. При таких обстоятельства суд полагает, что истцом верно определена ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района г. Твери удовлетворить в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 356 671 руб. 85 коп. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к <ФИО> о взыскании с него в порядке регресса расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к <ФИО> о взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №, нарушив правила дорожного движения, совершил выезд на автодорогу «<адрес>»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к <ФИО> о взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Прокурор г. Североморска, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (далее по тексту – ТФОМС Мурманской области) обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Матвеева Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила произвести взыскание с ответчика, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Североморска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области – удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Прокурор Ковдорского района Мурманской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов
Описательная часть
Заместитель прокурора Ковдорского района Мурманской области Егорченков Е.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением
Мотивировочная часть
Заслушав заместителя прокурора Ковдорского района Егорченкова Е.А., ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела , суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ковдорского района Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к <ФИО> о взыскании расходов на оказание
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Апатиты обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (далее по тексту ТФОМС Мурманской области) к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель Территориального фонда обязательного медицинского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что у ТФОМС по Мурманской области, как у лица, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю
Резолютивная часть
Иск прокурора города Апатиты в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к <ФИО> () о взыскании расходов на оказание медицинской помощи
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по договору о целевом обучении, -
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <ФИО> <адрес> «Можайская больница» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании расходов по предоставлению ответчику мер социальной поддержки, штраф в двукратном размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> <адрес> «Можайская больница», именуемое в дальнейшем "организация" и <ФИО>, именуемой в дальнейшем "гражданин"..;
Мотивировочная часть
Таким образом, трудовым законодательством предусмотрено право работодателя на возмещение затрат, понесенных на обучение, как работника, так и ученика, который по окончании ученичества не приступает к работе, или не отработал в организации
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <ФИО> <адрес> «Можайская больница» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании понесенных затрат
Вводная часть
Управление Министерства Внутренних дел России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании понесенных затрат. В обоснование заявленных требований, указав, что в целях создания дополнительных условий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Из материалов дела следует, что УМВД России
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик <ФИО> осознанно нарушила условия Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства Внутренних дел России по <адрес> к <ФИО> о взыскании понесенных затрат – удовлетворить
